КУЛИБИН Идеальный концевик (принцип).

[zelvov]

Вы их еще пока не пробовали? Я хочу по тестировать их. Есть задумки не только для нашего станочка

Да они у меня есть, но не много для другого, я их использую в аналоговом режиме, с программированием угла 0-5в.
Их ещё в системы стабилизации камер ставят

 

[Дядя Вова]

Да они у меня есть, но не много для другого, я их использую в аналоговом режиме, с программированием угла 0-5в.
Их ещё в системы стабилизации камер ставят

Я предполагал, что для стабилизации камер однокристальные герокомпасы.
И цена вопроса всего ни чего? Можно сказать ни о чем.

 

[zelvov]

Вот ещё. И ещё немного
для камер

 

[exe]

Где я считаю количество оборотов? Программа(количество шагов) да я нет.
Вы нашли дом по концевику, потом кудато приехали сделали отверстие и вернулись опять в дом по концевику, то есть обнулили систему координат по нему.

зачем станку постоянно ездить в дом?
в дом ось едет только раз, после включения станка, либо если эти координаты сбились во время аварии.

Как вы точнее вернётесь к отверстию в системе координат по концевику, или стартуя из дома всегда из одного положения винта?

это зависит от механики, если пара винт-гайка имеет люфт, то по концевику получится точнее, если пара винт-гайка люфта не имеет+винт очень жестко зафиксирован в осевом направлении, то предложенный вами вариант может дать результат точнее.
есть пример практической реализации такой системы на станочке с ЧПУ именно для исключения процесса хоумления? потому, как это уже придумано и называется сервошаговый двигатель (или шаговый серводвигатель, или шаговый с энкодером, как кому удобнее)

только даже наличие сервошагового двигателя и соответствующего драйвера, не избавит вас от необходимости использовать концевики.

Такое на наш сложновато будет поставить. Не то слово, очень сложно.

такое на станочек с ЧПУ ставить просто не нужно, это для для станков с ручным управлением, вот чисто оптическая линейка https://aliexpress.ru/item/32839819105.html

а это контроллер, который с ней сможет адекватно работать: Mesa 5i25 и плата ввода-вывода 7i76
что касается 3018, то ставить такое на него просто нелепо, хотя можно, и даже заработает, но точности все равно не будет, поскольку ее не сможет обеспечить механика.

 

[zelvov]

это зависит от механики, если пара винт-гайка имеет люфт, то по концевику получится точнее, если пара винт-гайка люфта не имеет+винт очень жестко зафиксирован в осевом направлении, то предложенный вами вариант может дать результат точнее.

Чем концевик компенсирует люфт? Износ винта или гайки думаю да, и то получается в одну сторону, а люфт чем ? Да и точность концевика имеет + - в обе стороны.

 

[demyuri]

Чем концевик компенсирует люфт? Износ винта или гайки думаю да, и то получается в одну сторону, а люфт чем ? Да и точность концевика имеет + - в обе стороны.

При чем здесь компенсация люфта? Мы про точные координаты "дома" говорим, а не о люфтах винта. Третий раз повторяю: ДАННЫЙ КОНЦЕВИК ИМЕЕТ ВЫСОКУЮ ТОЧНОСТЬ (0.01 мм) ЗА СЧЕТ ЖЕСТКОЙ КОНСТРУКЦИИ И РАБОТОЙ НА РАЗМЫКАНИЕ. Вероятность что его свернет-раздавит равна "0", т.к он ставится снаружи стенки. НЕЗАВИСИМО от люфтов он будет срабатывать всегда в одном и том же положении КАРЕТКИ. Износы-люфты винта здесь вообще не имеют значения.

 

[exe]

Чем концевик компенсирует люфт?

концевик не занимается компенсацией люфта, его задача сработать с максимальной повторяемостью.
а компенсацией люфтов можно заниматься программно, только в том случае, если люфт небольшой и фиксированный (например у ШВП)

думаю пора от теории переходить к практике и начать воплощать все вышеописанные "измерители угла" в "железе", в противном случае этот топик будет вечным

 

[Дядя Вова]

Ура! каникулы!

 

[Просто Дед]

Ура! каникулы!

 

[Дядя Вова]

У меня есть предложение, чтоб развеять наши догадки и умозаключения. Причем стоить оно будет не более чем пару копеек.
У Вас есть строительный скотч или изолента? Нет! Мы не пойдем к Вам! Мы им не торгуем.
Отрезаем кусочек этого клеящегося материала так чтоб обвернуть им муфту соединяющую шаговый двигатель с ходовым винтом. Предварительно надо на эту ленту нанести шкалу. Заклеиваем и любуемся!
Я думаю, что кто в теме тот поймет. Я концевик на дом еще не ставил. Уж простите как нибудь!

 

[demyuri]

обвернуть им муфту соединяющую шаговый двигатель с ходовым винтом. Предварительно надо на эту ленту нанести шкалу. Заклеиваем и любуемся!

Почему только муфту? Можно весь станок АБвВернуть и любоваться. Никаких шкал можно не наносить и так красиво будет.

 

[Дядя Вова]

Почему только муфту? Можно весь станок АБвВернуть и любоваться. Никаких шкал можно не наносить и так красиво будет.

Дядь Юр! Ты же хочешь доказать свою правоту?

 

[demyuri]

Дядь Юр! Ты же хочешь доказать свою правоту?

Нисколько. Здравомыслящему человеку ничего доказывать не нужно, он глядя на рисунок все поймет. Заблуждающимся можно объяснить, в чем ошибка. Остальным это не нужно. Чего доказывать?

 

[exe]

У меня есть предложение, чтоб развеять наши догадки и умозаключения. Причем стоить оно будет не более чем пару копеек.
У Вас есть строительный скотч или изолента? Нет! Мы не пойдем к Вам! Мы им не торгуем.
Отрезаем кусочек этого клеящегося материала так чтоб обвернуть им муфту соединяющую шаговый двигатель с ходовым винтом. Предварительно надо на эту ленту нанести шкалу. Заклеиваем и любуемся!
Я думаю, что кто в теме тот поймет. Я концевик на дом еще не ставил. Уж простите как нибудь!

"замечательное" продолжение

теперь от теории мы перешли не к практике, а к "цирковым номерам", а те форумчане, кто не в теме должны стоять удивленно и хлопать глазами в раздумьях - нафига им скотч с нанесенной шкалой прилепленный на муфту? или им может молиться на тех, кто "в теме"?

не стоит этот форум превращать в "чипмейкер", в самом плохом смысле.

 

[Дядя Вова]

"замечательное" продолжение

теперь от теории мы перешли не к практике, а к "цирковым номерам", а те форумчане, кто не в теме должны стоять удивленно и хлопать глазами в раздумьях - нафига им скотч с нанесенной шкалой прилепленный на муфту? или им может молиться на тех, кто "в теме"?

не стоит этот форум превращать в "чипмейкер", в самом плохом смысле.

Не пойму я. Вот это был сарказм, или что то еще? Весь спор бы о том, докручивает или перекручивает ходовой винт когда каретка попадает в дом.
Тут же, когда сторонникам неизменной повторяемости предложили с имитировать лимб самым что ни на есть дешевым способом без приборов, так визуально, начались дешевые отмазы.