ЭКСПРЕСС ВОПРОС про объединение лазерных пучков

[RDS-1]

В продаже стали появляться голубые лазеры с высокой мощностью. Например Atomstack или Lasertree. Приводятся характеристики: до 20W оптической мощности!!! И показаны рисунки, как объединяются 4 пучка при помощи зеркал! Но как это возможно? Ведь если длина волны у них одинаковая, то зеркало не сможет один лазер отразить, а другой пропустить! (Допускаю соединение пучков с разной поляризацией, но ведь их там ЧЕТЫРЕ! Неужели разная длина волны? За такие деньги?...)

 

[demyuri]

Приводятся характеристики: до 20W оптической мощности!!! И показаны рисунки, как объединяются 4 пучка при помощи зеркал!

Ссылочки бы или картинки. Шобы на поиск время не тратить.

 

[RDS-1]

На сайте atomstack.net модель x20pro

 

[vvv1234]

В продаже стали появляться голубые лазеры с высокой мощностью. Например Atomstack или Lasertree. Приводятся характеристики: до 20W оптической мощности!!! И показаны рисунки, как объединяются 4 пучка при помощи зеркал! Но как это возможно? Ведь если длина волны у них одинаковая, то зеркало не сможет один лазер отразить, а другой пропустить! (Допускаю соединение пучков с разной поляризацией, но ведь их там ЧЕТЫРЕ! Неужели разная длина волны? За такие деньги?...)

Схема в описании такая

Но т.к. сумма коэффициентов пропускания/отражения равна 1, 10W на выходе в такой схеме не получится.
Возможно, что реальная схема такая

Также не исключено, что как-то играются с полным внутренним отражением. Но маловероятно.

 

[RDS-1]

Действительно! На сайте lasertree нашёл оптическую схему. Пучки просто идут рядом до линзы. Значит каустика будет короткой.

 

[demyuri]

Вроде давно придумали, как лучи свести, почему в лазерах такое не применяют?

 

[Robinson1957]

Вроде давно придумали, как лучи свести, почему в лазерах такое не применяют?

Потому, что в более мощных лазерах применяются другие технологии, например в волоконных лазерах.

 

[demyuri]

Потому, что в более мощных лазерах применяется другие технологии, например в волоконных лазерах.

А в маломощных можно концентратор использовать. Надо Андрею (SnakeKVC ) подсказать, он сможет такое замутить.

 

[SnakeKVC]

А в маломощных можно концентратор использовать. Надо Андрею (SnakeKVC ) подсказать, он сможет такое замутить.

Да мне без надобности. Я пока лазеры забросил, не актуально.

 

[demyuri]

Да мне без надобности. Я пока лазеры забросил, не актуально.

потом не говори, что тебе не предлагали. Дядя Олег со своим оффлайником уже на мировой уровень вышел....

оффтоп

 

[vvv1234]

Вроде давно придумали, как лучи свести, почему в лазерах такое не применяют?

Длина волны другая.

 

[demyuri]

Длина волны другая.

А зеркалу не пофиг на длину волны? Параллельно можно лучи пускать, а в одну точку свести никак?

 

[OBN_RacerMan]

IMHO, тут хоть десять лазерных пучков можно использовать... но если их банально выставить, например, по кругу и просто свести в общую "точку" - то глубина реза будет как диаметр этой точки - если чуть глубже - уже рез на конус пойдёт (зависит от угла между лучами). Главная проблема "многолазерных" систем - выстроить их лучи не просто параллельно, а именно в "одну линию"

 

[Robinson1957]

глубина реза будет как диаметр этой точки - если чуть глубже - уже рез на конус пойдёт (зависит от угла между лучами).

А у лазеров с короткофокусными объективами это разве не так?

 

[vvv1234]

А зеркалу не пофиг на длину волны? Параллельно можно лучи пускать, а в одну точку свести никак?

Качество изготовления оптики зависит от длины волны. Например, для современной астрономической оптики отклонение поверхности от расчетной не превышает лямбда/15. Средняя длина волны для видимой части спектра - 0.55мк. Если возьмем не астрономический, а стандартный оптический критерий лямбда/10, то получится, что нужная точность изготовления оптики - 0.055мк.
Теперь возьмем наиболее коротковолновый радиотелескоп, длина волны - 0.1мм. Точность изготовления - 10мк.