ПОЛЕЗНО Быстродействие оптронов

[vvv1234]

Сделал на ЕСП32 простой генератор пачек импульсов с увеличивающейся частотой.

Для тестирования быстродействия оптронов генератор работает следующим образом. На вход оптрона приходят пачки импульсов. Первый канал логического анализатора или осциллографа подключается к входу оптрона, второй - к выходу. И смотрим, на какой частоте на выходе оптрона начинается пропуск импульсов.

Вот так быстродействие оптрона PC817 зависит от коллекторного сопротивления R (для R=2.2k и R=470). Верхний ряд - входные импульсы, нижний - выходные.


Для R=2.2k пропуск выходных импульсов наблюдается на частоте ~70кГц, для R=470 - на частоте ~230кГц.

 

[mawal]

в даташитах скоростных оптронов даже приводятся графики зависимости быстродействия от коллекторного сопротивления.
Минимальное сопротивление 50 Ом.

 

[OlegK]

Скидал сей "агрегат"
На выходе ЕСП32

На выходе PC817 (Rk = 100Ом, подтяжка к 5В)

На выходе 6N137, при тех же условиях

Форма одиночного импульса из пачки в 100 кГц

 

[vvv1234]

Скидал сей "агрегат"
На выходе ЕСП32

На выходе PC817 (Rk = 100Ом, подтяжка к 5В)

Попробуй PC817 с анализатором вместо осциллографа. С R=470 и подтяжкой 3.3в.

 

[OlegK]

Есть ли смысл?
Длительность импульса в 2 мксек 817-му полюбому ниасилить при минимуме нарастания фронта 4 и спаде 3 мксек

Переделать скетч хотя бы на 10 мксек, тогда может и покрасивее будет результат...

 

[vvv1234]

Есть ли смысл?

Чтобы сравнить с моими результатами. Может у тебя оптрон не той системы, слишком китайский .

Переделать скетч хотя бы на 10 мксек, тогда может и покрасивее будет результат...

Поставь PULSE_WIDTH = 10.

 

[OlegK]

Может у тебя оптрон не той системы, слишком китайский

Два штуки тестил - Sharp и ST, оба одинаковый, примерно, показывают результат.
Есть ещё сдвоенные CNY-74-2, но они от 817-х недалеко ушли (3 мксек), их не втыкал.

Поставь PULSE_WIDTH = 10

Пробовал. Тогда генерится один импульс всего (ктсати, вполне себе красивый), в сериал-порт тоже одно сообщение из цикла выводится.

 

[vvv1234]

Два штуки тестил - Sharp и ST, оба одинаковый, примерно, показывают результат.
Есть ещё сдвоенные CNY-74-2, но они от 817-х недалеко ушли (3 мксек), их не втыкал.

Подключил независимый осциллограф к выходу оптрона PC817, R=2.2к, подтяжка 3.3в. Входной импульс - 2us, частота 50кГц. Форма выходных импульсов не фонтан, но импульсы не теряются. И их амплитуда одинаковая. В принципе, работать с такими импульсами можно.

А это с теми же параметрами, но для R=470.

Пробовал. Тогда генерится один импульс всего (ктсати, вполне себе красивый), в сериал-порт тоже одно сообщение из цикла выводится.

По скважинности не проходит. Надо либо уменьшить частоту (pulseFreqKhzSt и pulseFreqKhzEnd), либо длину импульса (PULSE_WIDTH). Если поставить pulseFreqKhzSt = pulseFreqKhzEnd, то будет генериться одна пачка импульсов. А если при этом увеличить plsPerTrain (поставив, скажем, plsPerTrain= 100000), то на осциллографе будет проще поймать выходные импульсы.

 

[FraY]

Попробуй PC817 с анализатором вместо осциллографа. С R=470 и подтяжкой 3.3в.

с осликом информативнее и веселее.

Ваши сообщения автоматически объединены: Сегодня в 09:17

ИМХО, PC817 не очень интересен, кроме импульсников. Если использовать в контроллерах, то желательно начинать с 4n35. Во первых его можно форсировать открытие большим током диода, плюс напряжением базы можно компенсировать деградацию и изменение(или неравномерность характеристик при производстве) CTR.

 

[Robinson1957]

PC817 не очень интересен, кроме импульсников.

Там его скорость как то... Таки, аналоговый режим.