ЭКСПРЕСС ВОПРОС Что лучше,портал или стол.

[Некто161]

Вопрос к мастеровым в сущности вот в чем.По мере познавания станков с ЧПУ народ начинает усовершенствовать и модернизировать.Увеличивают жесткость,мощность и размеры обрабатываемой заготовки.Но в большинстве случаев я смотрю,что по оси У перемещается портал,а не стол как у нашего станка.Мне кажется,что проще(выполнение регулировок в частности) и жестче получится конструкция с подвижным столом.Или есть какие-то свои подводные камни?

 

[Robinson1957]

Мне кажется,что проще(выполнение регулировок в частности) и жестче получится конструкция с подвижным столом.

Там, где перемещение по Y соизмеримо с длиной опор (обчно 80 - 150 мм), применяют подвижный стол (простота конструкции), при ходе по Y более двух длин опор, целесообразней портал.

 

[Horison]

Там, где перемещение по Y соизмеримо с длиной опор (обчно 80 - 150 мм), применяют подвижный стол (простота конструкции), при ходе по Y более двух длин опор, целесообразней портал.

Думаю ответ не верен. Тут вопрос не в простоте исполнения, а в жесткости портала. С подвижным столом портал получается намного жестче, чем с подвижным порталом. Вот и весь принцип выбора. Ну габариты станка конечно тоже влияют, но при производстве серьезных станков это уходит на второй план.

 

[Robinson1957]

но при производстве серьезных станков это уходит на второй план.

Хотел бы я увидеть габариты станка с подвижным столом 2000*4000...

 

[Horison]

Хотел бы я увидеть габариты станка с подвижным столом 2000*4000...

Гугл Вам поможет. Без обид) пару ссылочек

Масштабное производство — ТЯЖМАШ

Интеллектуальный и производственно-технический потенциал АО ТЯЖМАШ

www.tyazhmash.com

Огромный портал.фрезерный станок Waldrich Siegen PF F 150 530-400 - Предложение - Mach4metal BV (Бабберих)

 

[demyuri]

Подвижный портал можно использовать на деревяшках, пластиках, мягких металлах. Для обработки стали делают подвижный стол и жёстко закреплённый "портал", две колонны по бокам, траверса и пара вертикальных бабок. Если интересно, поищите продольно-фрезерный станок.

 

[exe]

Вопрос к мастеровым в сущности вот в чем.По мере познавания станков с ЧПУ народ начинает усовершенствовать и модернизировать.Увеличивают жесткость,мощность и размеры обрабатываемой заготовки.Но в большинстве случаев я смотрю,что по оси У перемещается портал,а не стол как у нашего станка.Мне кажется,что проще(выполнение регулировок в частности) и жестче получится конструкция с подвижным столом.Или есть какие-то свои подводные камни?

собрать станок более жестким проще и дешевле в компоновке "подвижный стол", или "консольный" а подвижный портал преимущественно применяют там, где приоритет не жесткость, а размер рабочего поля.

 

[Некто161]

И вдогонку тогда вопрос,пока тема открыта,-каким оптимальным считается расстояние между скользящими блоками при креплении их к подвижному столу.Потому как понял конструкция будет однозначно с подвижным столом.Длина ШВП 1000мм.

 

[demyuri]

каким оптимальным считается расстояние между скользящими блоками при креплении их к подвижному столу.

Вдоль оси или поперек?
Если вдоль, то ни сколько. Одна опора на всю длину стола.
Если поперек, то нужно нагрузку рассчитать, чтобы края и центр имели одинаковый прогиб.

 

[Некто161]

Да я вот этот размер имел ввиду.А сверху подвижной стол.

 

[extrimus]

Да я вот этот размер имел ввиду.А сверху подвижной стол.

Чем дальше друг от друга, тем жестче будет. Но тогда размер рабочего поля уменьшится.
У меня на оси X меж каретками 5 мм. На столе - 20 мм

 

[Fiks]

Отталкиваться нужно от веса, габаритов и материала заготовки. Далее материал и комплектующие станка. Все индивидуально, что для одного плюс, для другого будет минус.