Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Добрый день. Возник вопрос по подключению ТТЛ к плате WoodPecker 3.2.
Смотрел другие темы, такого подключения ещё не видел.
Имеется:
Плата WoodPecker 3.2A
TTL с фотографии
Для упрощения восприятия накидал схему ещё.
Про подключение 12V вопросов нет, вопрос как подключить разъем ТТЛ с платы ТТЛ в разъем Лазер на Дятле.
Что то получилось?
У меня такая же проблема, прям беда какая то(
Люди на форуме такие умный, говорят, подключайте правильно и все будет окей, но сами не могут объяснить, что и как подключали(
Что то получилось?
У меня такая же проблема, прям беда какая то(
Люди на форуме такие умный, говорят, подключайте правильно и все будет окей, но сами не могут объяснить, что и как подключали(
Дык, правильно же говорят
Ладно, я не умный, попробую помочь, вдруг смогу DarkNir, кроме железок на фотках выше есть еще что-то? Провода какие-нить?
Покупалось все комплектом или вразброд?
Дык, правильно же говорят
Ладно, я не умный, попробую помочь, вдруг смогу DarkNir, кроме железок на фотках выше есть еще что-то? Провода какие-нить?
Покупалось все комплектом или вразброд?
Есть ещё новая версия платы 3.3, китайцы её прислали вместо старой 3.2.
Есть лично собранный лазер, но он просто цепляется на LD.
Тут даже больше вопрос в целесообразности подключения лазера через TLL. Я понял, что градации серого может и PWM давать с платы, подключенный к 12 вольтам на плате лазера.
Я просто не могу понять принципиальную разницу между TTL и PWM простыми словами, что из этого лучше, что лучше скажется на продолжительности работы лазера, и что лучше подцеплять.
Я просто не могу понять принципиальную разницу между TTL и PWM простыми словами, что из этого лучше, что лучше скажется на продолжительности работы лазера, и что лучше подцеплять.
Честно говоря, даже мне с моим дипломом инженера электронной техники порой трудно понять обсуждения с участием этих терминов на форумах.
По идее, TTL или ТТЛ - транзисторно-транзисторная логика, то есть интерфейс взаимодействия между двумя электронными узлами или модулями в терминах логических "0" и "1". Уровни сигналов при этом могут быть не обязательно до 5 В, но наиболее распространено именно это опорное напряжение.
Теперь PWM или ШИМ - широтно-импульсная модуляция, то есть модуляция, при которой управление формой сигнала (если смотреть осциллом, например) производится изменением скважности при фиксированной частоте. Опорное напряжение может быть любым, частота тоже. Классическое применение ШИМ - DC-DC конвертор.
Нетрудно догадаться, что при помощи ТТЛ можно эмулировать ШИМ. Запускаем цикл с определенной частотой и в зависимости от необходимого значения сколько-то тактов держим "0", а оставшиеся такты в цикле "1".
По моей личной практике, использование аппаратного ШИМ гораздо надежнее эмулированного.
Что в нашем с вами дятле подразумевается под TTL и PWM - хрен его знает.
Осциллом я прощупывал то, что идет с платы на 3х проводной разъем для лазера. Там идет ШИМ с уровнем 5В, причем инвертированный. То есть именно то, что нужно большинству драйверов полупроводниковых лазеров. Ну и 12В силовой. А дальше уже дело драйвера сделать все так, как надо лазерной башке.
Есть ещё новая версия платы 3.3, китайцы её прислали вместо старой 3.2.
Есть лично собранный лазер, но он просто цепляется на LD.
Тут даже больше вопрос в целесообразности подключения лазера через TLL. Я понял, что градации серого может и PWM давать с платы, подключенный к 12 вольтам на плате лазера.
Я просто не могу понять принципиальную разницу между TTL и PWM простыми словами, что из этого лучше, что лучше скажется на продолжительности работы лазера, и что лучше подцеплять.
Как по мне, так основное отличие представленной платы 3.3 от 3.2 в наличии помимо инвертированного ШИМ/ТТЛ (я сам не знаю что там на самом деле, если честно) еще и прямого. Инверсия здесь заключается в том, откуда считается 0 уровень, от низа, то есть от 0В, либо от верха, то есть от 5В.
Может быть и иная реализация, логической инверсии, а не физической. Сути это не меняет, т.к. речь идет об усреднении и получении некого интегрированного сигнала.
Artyuha, спасибо за подробное объяснение, а то везде кусками и не полностью это расписано, теперь я именно ПОНИМАЮ, что ТТЛ мне не нужен, а не просто потому что сказали "не делай".
Может быть тогда ещё проясните момент разницы между 2-ух и 3-ёх пиновыми лазерами? Если у меня 2 пина, чем он хуже чем на 3 пина?
Я не о том. Это теория, мне она ни о чем не говорит. Я о самом приборчике, о котором написано в первом посте. Мне интересно, на фига он нужен, если дятел и без него прекрасно работает?
Если речь именно о лазере, а не о драйвере, то ничем 2х пиновый не хуже. Более того, в конечном итоге все лазерные диоды двухпиновые.
А вот если говорить о драйвере, то лично мне спокойней иметь дело с PWM драйвером о 3х пинах, где идет силовое напряжение 12В отдельно от управляющего сигнала, а дальше уже драйвер делает свое дело.
Понятно, что драйвер может оказаться г., да и лазер сам может быть не лучшим образцом китайского прома. Но сама архитектура с применением специализированного драйвера, ничем более не обремененного кроме непосредственно управлением мощностью излучения лазерного диода, является правильным подходом.
Насколько я понимаю, дятел сделан на базе Ардуино, точнее на таком же микроконтроллере. А это значит, что там есть пины с нормальным аппаратным PWM. Один из них, наверняка, и используется для вывода управляющего сигнала лазера. Но для управления лазером без контроллером нужно уметь выдавать не просто PWM нужной мощности, а еще и необходимые параметры по напряжению, току и может быть еще чему-то (например, обратную связь) соблюдать. В общем, можно обойтись без драйвера, но по сути придется сделать свой. Лично я в этом смысла не вижу, если купить нормальный драйвер с нормальной башкой в комплекте, то проблем вообще быть не должно.[/USER][/QUOTE]
Я не о том. Это теория, мне она ни о чем не говорит. Я о самом приборчике, о котором написано в первом посте. Мне интересно, на фига он нужен, если дятел и без него прекрасно работает?
Работает - да, но вот насчет прекрасно - не факт.
Для управления по 2х-проводной схеме используются контакты +12V и PWM. Как известно, PWM в дятле выдает инверсные 5В. То есть имеем в итоге падение напряжения в диапазоне 7-12В. И схема такая представляет собой регулируемый источник напряжения, в то время как нормальный драйвер рулит по току. Много всякого может быть наворочено в драйвере - от защиты от скачков напряжения, до защиты от перегрева. И от всего этого мы отказываемся, не используя драйвер. У меня нет пока ни личного опыта, ни статистики, собранной другими товарищами, по поводу наработки ЛД с драйвером и без, но нутром чую, что неправильно и плохо юзать его напрямую.
Вот нашел картинку Вашего модуля с подробной разблюдовкой что куда:
Исходя из описания от продавца (https://ru.aliexpress.com/item/32947933372.html - ссылка не для рекламы, а просто потому что там нашел важную инфу), требуется прямое управление, не инверсное. Соответственно, берете и разводите из разъема с PWM+ два конца: земля + PWM+ на управление (TTL), земля + 12V на подачу питания (12V power input port), ЛД понятно куда (LD), ну а в разъемы для фанов втыкаем вентиляторы охлаждения лазерной башки и самого регулятора.
Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.
(
