Оружейная столярка

[Вад Пан]

Довёл до некоторой готовности проект разъёмного приклада под BLACK STRIKE B024.
Все элементы, включая детали латунного замка спроектированы в Aspire и выполнены на CNC 3018.
Этим обусловлена и конструкция приклада - три секции до 300 мм.
Работа пробная, задачей было освоить Aspire, её возможности по проектированию и работе с моделями. В чем, к сожалению, её возможности довольно ограничены.
Может, подскажете столь же удобный, но более продвинутый редактор?
Планирую продолжить этот проект, Aspire отлично подойдёт для разработки и нанесения декора, в подарочной версии подобного приклада.

 

[Robinson1957]

Планирую продолжить этот проект, Aspire отлично подойдёт для разработки и нанесения декора, в подарочной версии подобного приклада.

Для наложения декора Aspire не очень удобен, для этого лучше подойдет ArtCAM, там проще поднимать-вдавливать рельеф по выделенным векторам. Да и интарсию делать удобнее.

 

[OlegK]

Может, подскажете столь же удобный, но более продвинутый редактор?

ArtCam?

 

[Efenia]

Довёл до некоторой готовности проект разъёмного приклада под BLACK STRIKE B024.
Все элементы, включая детали латунного замка спроектированы в Aspire и выполнены на CNC 3018.
Этим обусловлена и конструкция приклада - три секции до 300 мм.
Работа пробная, задачей было освоить Aspire, её возможности по проектированию и работе с моделями. В чем, к сожалению, её возможности довольно ограничены.
Может, подскажете столь же удобный, но более продвинутый редактор?
Планирую продолжить этот проект, Aspire отлично подойдёт для разработки и нанесения декора, в подарочной версии подобного приклада.

А что не будлап ? Прямо Маузер вышел.разивать крепление отдачей не будет? Все же цельная деревяшка понадежнее составной.

 

[Бор33]

А что не будлап ? Прямо Маузер вышел.разивать крепление отдачей не будет? Все же цельная деревяшка понадежнее составной.

А мне нравится, красиво и очень удобно, пистолетная рукоятка в ружже всегда очень удобна, в отличии от английского ложа. Да и какая отдача у пневматике с баллоном СО2. Отличная работа.

 

[Efenia]

А мне нравится, красиво и очень удобно, пистолетная рукоятка в ружже всегда очень удобна, в отличии от английского ложа. Да и какая отдача у пневматике с баллоном СО2. Отличная работа.

Я 3018 купил , что бы в последствии ложе переделать на BT-65, есть диана-52 вот в ней точно переделывать ничего не хочу (25 лет старушке, а все как новая). Я на хатсан 125 переделывал ложе (клеил из фанеры)- то ли руки кривые, то ли клей хреновый, то ли отдача ( хотя, этот ведробой и задушил до дозвуковых скоростей), но расслаиваться фанерка начала через годик, пришлось вернуть как было (пластиковое). Овлекся - так ,до сих пор, не одного ложа и не сделал, хотя уже любую деревяшку до 1м длинной и 150мм высотой могу обработать без перестановок. По поводу красоты - красиво, но не практично, обычно PСP используются с оптикой (нужно обладать очень хорошим зрением что бы разглядеть монету "рубль" на расстоянии 50м), очень занижена ось приклада, относительно оси оптики. Даже в прародителе (Маузере) приклад, по своему прямому назначению использовался редко, больше как кобура. потому что не удобно. С буллапом сравнивал не случайно, у PCP изначально развесовка страдает, под стволом баллон со сжатым воздухом, и ,возможно, с редуктором - это все вес. Для облегчения прицеливания, практичнее перевести дополнительный вес ближе к плечу, тогда время наведения на цель снижается. У "классики" относительно легкий ствол и то у многих приклад утяжеляли. что бы ствол ходуном не ходил. В этой модели, простите , ничего кроме красоты и удобства складывания я не увидел. В оружии, пускай и пневматическом, все должно соответствовать практичности, а украшательства, не должны ухудшать функциональность.

 

[Вад Пан]

Для наложения декора Aspire не очень удобен, для этого лучше подойдет ArtCAM, там проще поднимать-вдавливать рельеф по выделенным векторам. Да и интарсию делать удобнее.

Спасибо! Обязательно ознакомлюсь.

А что не будлап ? Прямо Маузер вышел.разивать крепление отдачей не будет? Все же цельная деревяшка понадежнее составной.

Да, конечно...
Но приходится выбирать - или массивная деревяшка, или разборная конструкция, да и на CNC 3018 не влезет...) А замок неожиданно удачный - заслуга ЧПУ- жесткий, четкий... наверно, для пневматики и запорный механизм не нужен, достаточно шарикового фиксатора.

 

[Бор33]

Вад Пан, Я считаю что все очень красиво и элегантно. Говорить о этом винчестере как об оружи...ну это несколько преувеличено. Какие 50 метров в монету, при скорости пульки , у этого ружжа, 127 м/сек. Это красивое подарочное изделие, пострелять по банкам...пока шашлыки готовятся. Но как дизайнерское исполнение, все отлично...

 

[Nepster]

По закону мощность должна быть не больше 3дж. По этому производители задушивают мощность.Путем доработки(увеличить вес ударника,поставить мощнее пружину ударника,увеличить диаметр перепуска ) можно поднять мощность почти в два раза.

 

[Бор33]

Давай обсуждать работу, изделие, а именно ложе, а не параметры пневматики.

оффтоп

 

[Efenia]

Да, конечно...

Согласен, что то с отдачей перемудрил, что непростительно, у меня просто десятка полтора всякой пневматики (включая пистолеты баллончиковые) из PCP всего : БТР (хатсан БТ-65). крыса (кросман 1377) и беня (бенджамин дискавери), крысу давно под PCP переделал, до БТР руки так и не дошли, ну а в бене и переделывать, что то, особо не хотелось. Лет 20 в этой теме варился. За год, банок 20-25 (по 500шт) в тире и на даче отстреливал (ребята знакомые тиром управляли).

 

[Андрей]

И главное не уводить форум в оружейную тему.
Шутки шутками, но так и не далеко "kak переделать пневматику в ....."

 

[Efenia]

И главное не уводить форум в оружейную тему.
Шутки шутками, но так и не далеко "kak переделать пневматику в ....."

Андрей, пневматику не нужно переделывать во что-то, она сама по себе "....", есть такая, с которой на слона ходят. Во многих странах запрет похлеще огнестрела, ибо тихая.

 

[Вад Пан]

Я 3018 купил , что бы в последствии ложе переделать на BT-65, есть диана-52 вот в ней точно переделывать ничего не хочу (25 лет старушке, а все как новая). Я на хатсан 125 переделывал ложе (клеил из фанеры)- то ли руки кривые, то ли клей хреновый, то ли отдача ( хотя, этот ведробой и задушил до дозвуковых скоростей), но расслаиваться фанерка начала через годик, пришлось вернуть как было (пластиковое). Овлекся - так ,до сих пор, не одного ложа и не сделал, хотя уже любую деревяшку до 1м длинной и 150мм высотой могу обработать без перестановок. По поводу красоты - красиво, но не практично, обычно PСP используются с оптикой (нужно обладать очень хорошим зрением что бы разглядеть монету "рубль" на расстоянии 50м), очень занижена ось приклада, относительно оси оптики. Даже в прародителе (Маузере) приклад, по своему прямому назначению использовался редко, больше как кобура. потому что не удобно. С буллапом сравнивал не случайно, у PCP изначально развесовка страдает, под стволом баллон со сжатым воздухом, и ,возможно, с редуктором - это все вес. Для облегчения прицеливания, практичнее перевести дополнительный вес ближе к плечу, тогда время наведения на цель снижается. У "классики" относительно легкий ствол и то у многих приклад утяжеляли. что бы ствол ходуном не ходил. В этой модели, простите , ничего кроме красоты и удобства складывания я не увидел. В оружии, пускай и пневматическом, все должно соответствовать практичности, а украшательства, не должны ухудшать функциональность.

Саморазрушение клеевого шва - как правило, следствие нарушения режимов склеивания: недостаточное давление при запрессовке ведёт к увеличению толщины шва и развитию внутренних напряжений... то же при некачественной прифуговке и т. д.
Но вообще, клеенное дерево обладает более высокими прочностными характеристиками.
Я последнее время предпочитаю «Клейберит PUR», он лишён подобных рисков.

Но вы правы - в этом проекте в основном пришлось решать проблему эргономики ручки и её неправильной тектоники относительно материала. Кроме того, мне не понравилась ширина цевья длинна и форма приклада в штатной версии.
В Инете достаточно много схем и размеров, в основном однотипных охотничьих ружей, и малоэлегантной пневматики...
Так что пришлось искать пропорции старым добрым способом - рулеткой и плоской фанерной моделью.
В более тонкие сферы ружейного искусства я пока не погружался.

 

[Efenia]

И главное не уводить форум в оружейную тему.
Шутки шутками, но так и не далеко "kak переделать пневматику в ....."

Гарри Барнес - всемирно известный мастер по изготовлению и усовершенствованию пневматического оружия, модернизировав корейскую винтовку Dragon Carrier Slayer, создал сверхмощное пневматическое PCP-ружьё. Калибр винтовки - 0,87 (22 мм), стреляет 60–граммовыми пулями. При "небольшой" скорости в 200 м/с мощность ружья составляет около 1200 Дж! Огнестрел отдыхает, почти пушка.

Ваши сообщения автоматически объединены: Пятница в 14:37

и малоэлегантной пневматики...

Вот это сложно назвать малоэлегантной, да не буллап, и проблема с развесовкой как у прочих PCP, но тут "правильный" приклад.