ПОЛЕЗНО Печатная плата с помощью Layout и ArtCam

В Вашем болоте нет растра для фрезеровки? А в нашем он есть! На любителя конечно... :)
Пример далее только для демонстрации возможностей!

Обработка растром в арткаме тоже есть, было бы странно, если бы ее там не было, однако для механической гравировки это не оптимальная стратегия.
 
Обработка растром в арткаме тоже есть, было бы странно, если бы ее там не было, однако для механической гравировки это не оптимальная стратегия.
Я показал как пример, покажите ответный вариант от арткама, а вдруг, там есть недостатки? Стратегично или нет, это читатель определит сам - к примеру, кто-то освоит подпружиненное снятие лака (краски), которое будет качественным и, конечно, гораздо быстрее фрезерования (не надо тратить время и на карту высот плюсом). Так вот в этом случае данный пример очень даже будет востребован...
И "конкурентов", кроме арткама хватает (степкам и другие). Так уж и быть , пока к финишу арткам, возможно, прибежит вторым после G2G.....с заметным отставанием, надеюсь...
 
  • Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Я показал как пример, покажите ответный вариант от арткама, а вдруг, там есть недостатки? Стратегично или нет, это читатель определит сам - к примеру, кто-то освоит подпружиненное снятие лака (краски), которое будет качественным и, конечно, гораздо быстрее фрезерования (не надо тратить время и на карту высот плюсом). Так вот в этом случае данный пример очень даже будет востребован...
Для гравировки гравером это дольше однозначно, проверено, другие экзотические методы создания пп это отдельно взятая тема.
Вот пример проекта арткам, можете сами сгенерировать траектории и сравнить, проект создан в artcam pro 2012, настройки такие:
Untitled-1.jpg
Постпроцессор ncstudio.con
Время обработки получилось такое:

2 часа 45 минут для обработки растром
2 часа 19 минут для обработки методом смещения
И "конкурентов", кроме арткама хватает (степкам и другие). Так уж и быть , пока к финишу арткам, возможно, прибежит вторым после G2G.....с заметным отставанием, надеюсь...
эти программы условно конкурируют лишь с одной из стратегий обработки арткама, которых у него гораздо больше, чем 1 ;)
Собственно о чем спор? Что лучше, арткам или g2g? или stepcam? Да лучше то, что для вас лучше и удобнее и что вы лучше знаете
Вот где была бы большая интрига, так это если сравнить время обработки одной и той же уп в candle, mach3, linuxcnc и ncstudio ;)
 

Вложения

  • TEST-ST.RAR
    1.7 MB · Просмотры: 20
  • TEST-up.zip
    639.7 KB · Просмотры: 18
  • Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
"Экспорт дорожек из DipTrace в ArtCam"
Профессиональным файлом на выходе CADов для ПП считается *.gbr. Арткам такие файлы не видит в упор, поэтому его просто притянули за уши заодно и к работе с ПП через программы посредники.
А профессиональный подход короткий и чёткий:
CAD -> *.gbr -> CAM -> G-код -> станок...
Так что платоделы любят работать по такому короткому их пути, остальное уже с добавлением любительского, а это у каждого по разному на его вкус и цвет...
К сожалению, art не могу открыть и что-то с ним делать.
Но хотелось бы посмотреть картинку не со смещением, а растровую, типа моей выше....и под углом 45 градусов или другим произвольным...
Ваши сообщения автоматически объединены:

Спасибо, посмотрел g-коды... Для платной программы хорошо, а иначе никак нельзя, авторы бы разорились. Хорошо, уговорили, после G2G твердо и уверенно арткам занимает своё почётное второе место!
 
Профессиональным файлом на выходе CADов для ПП считается *.gbr. Арткам такие файлы не видит в упор, поэтому его просто притянули за уши заодно и к работе с ПП через программы посредники.
А профессиональный подход короткий и чёткий:
CAD -> *.gbr -> CAM -> G-код -> станок..
Ну если на то пошло, то gbr на производстве идет напрямую в печатающие плоттеры без всяких конвертаций в gcode, поскольку gbr сам по себе изначально уже предназначен для производста, то есть CAD -> *.gbr -> CAM -> станок..
А арткам это cad/cam и он не обязан видеть герберы предназначенные для загрузки в плоттеры, поскольку сам выступает как софт для проектирования и генерации УП.
Но хотелось бы посмотреть картинку не со смещением, а растровую, типа моей выше....и под углом 45 градусов или другим произвольным...
45 и 90 градусов:
 

Вложения

  • raster-45.png
    raster-45.png
    480.1 KB · Просмотры: 76
  • raster-90.png
    raster-90.png
    389 KB · Просмотры: 52
А арткам это cad/cam и он не обязан видеть герберы предназначенные для загрузки в плоттеры, поскольку сам выступает как софт для проектирования и генерации УП.
Ну если CAD, и не обязан видеть *.GBR, то в нём должен быть собственный редактор схем с библиотеками, связанный тесно со своим редактором ПП, с трассировкой, со всеми нужными для производства слоями и взаимодействием схемы и разводки.
А если этого нет, то он всего навсего более функциональный лэйаут...., когда разработчик рисует плату по схеме, которая у него перед глазами.... Хотя опять не то, лэйаут опять заточен под ПП и может выдавать герберы.... а здесь художник рисует плату и получает на выходе g-код. То есть отдать потом в производство, разведённую таким образом ПП будет довольно проблематично - опять нужно искать программы-посредники...
НЕ, не получается привязать арткам к ПП, ну никак.... :)
 
Ну если CAD, и не обязан видеть *.GBR, то в нём должен быть собственный редактор схем с библиотеками, связанный тесно со своим редактором ПП, с трассировкой, со всеми нужными для производства слоями и взаимодействием схемы и разводки.
Спринт это рисовалка, даже не трассировщик, ее даже CAD нельзя назвать, как например eagle, altium designer или diptrace, которые являются полноценными средами автоматизированного проектирования.
G2G, cam350, stepcam это специализированные CAM (не CAD) исключительно для печатных плат.
Artcam, это и CAD и одновременно CAM сочетающая в себе много различных стратегий для различных типов обработки является универсальным инструментом.

А если этого нет, то он всего навсего более функциональный лэйаут...., когда разработчик рисует плату по схеме, которая у него перед глазами.... Хотя опять не то, лэйаут опять заточен под ПП и может выдавать герберы.... а здесь художник рисует плату и получает на выходе g-код. То есть отдать потом в производство, разведённую таким образом ПП будет довольно проблематично - опять нужно искать программы-посредники...
НЕ, не получается привязать арткам к ПП, ну никак.... :)
Artcam это и есть софт использующийся на этапе производства
Просто производство может быть разным, метод шелкографии, и трафаретов подразумевает использование плоттеров, для которых предназначены герберы
И напротив, производство методом механической обработки требует другого формата и соответственно других инструментов, и тут уже нет четкой регламентации что использовать, главное чтобы было обеспечение требуемого результата.
Именно поэтому практически во всех CAD для проектирования печатных плат предусмотрен вывод в различные форматы, а не только в gerber
 
О вкусах не спорят обычно. пробовал все. привык к Арткаму ну и G2G отлично работает. может чуть дольше чем другие программы но зато я точно знаю что получу на выходе.
 
  • Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Artcam это и есть софт использующийся на этапе производства
Соглашусь, что арткам привязан к CNC станкам (для производства) со всеми вытекающими его особенностями... Поэтому он так широко известен и на данном форуме.
Но! Если кто захочет заказать на производстве себе ПП, то в 99% случаев увидит такое:
13354

Это всё к чему? Если кто-то разрабатывает ПП сначала в штучном варианте, но, возможно, ему понадобиться когда-то перейти к сериям, которые уже выгодно отдать на производство (и по времени и по деньгам), то свои разработки лучше делать в программах, которые имеют экспорт (импорт) в gerber. Все программы, которые не понимают gerber ни на открытие, ни на сохранение (экспорт), на мой взгляд, лучше исключить из своей работы, потому что придётся потом (в случае заказов партий) очень много с ними возиться, ища программы-посредники...
Это не "на вкус и цвет" - это просто для тех, кто ещё не определился со вкусом и цветом, разъяснение особенностей работы, чтобы со временем не было "мучительно больно" терять лишнее время на решение возникающих проблем...
А CADы имеют выход не только в gerber, потому что понимают, что кроме профессионального производства существует уйма любителей и станков CNC и ЛУТа и много чего другого и всем нужно угодить....:)
Ваши сообщения автоматически объединены:

G2G отлично работает. может чуть дольше чем другие программы
Если есть поддержка Open GL в компе, то с её включением в G2G производительность прорисовки вырастает в разы. Сам удивился, когда экспериментировал с мелким очень разрешением для HLDI.
 
Соглашусь, что арткам привязан к CNC станкам (для производства) со всеми вытекающими его особенностями... Поэтому он так широко известен и на данном форуме.
Но! Если кто захочет заказать на производстве себе ПП, то в 99% случаев увидит такое:
13354

Это всё к чему? Если кто-то разрабатывает ПП сначала в штучном варианте, но, возможно, ему понадобиться когда-то перейти к сериям, которые уже выгодно отдать на производство (и по времени и по деньгам), то свои разработки лучше делать в программах, которые имеют экспорт (импорт) в gerber. Все программы, которые не понимают gerber ни на открытие, ни на сохранение (экспорт), на мой взгляд, лучше исключить из своей работы, потому что придётся потом (в случае заказов партий) очень много с ними возиться, ища программы-посредники...
Это не "на вкус и цвет" - это просто для тех, кто ещё не определился со вкусом и цветом, разъяснение особенностей работы, чтобы со временем не было "мучительно больно" терять лишнее время на решение возникающих проблем...
А CADы имеют выход не только в gerber, потому что понимают, что кроме профессионального производства существует уйма любителей и станков CNC и ЛУТа и много чего другого и всем нужно угодить....:)
Ваши сообщения автоматически объединены:


Если есть поддержка Open GL в компе, то с её включением в G2G производительность прорисовки вырастает в разы. Сам удивился, когда экспериментировал с мелким очень разрешением для HLDI.
надо проверить век живи век учись..... у а дальше все знают. и да Юрий прав лучше сразу работать в программах которые поддерживают гербера так как это потом может сэкономить кучу нервов и времени.
 
  • Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Это всё к чему? Если кто-то разрабатывает ПП сначала в штучном варианте, но, возможно, ему понадобиться когда-то перейти к сериям, которые уже выгодно отдать на производство (и по времени и по деньгам), то свои разработки лучше делать в программах, которые имеют экспорт (импорт) в gerber. Все программы, которые не понимают gerber ни на открытие, ни на сохранение (экспорт), на мой взгляд, лучше исключить из своей работы, потому что придётся потом (в случае заказов партий) очень много с ними возиться, ища программы-посредники...
Если вы делаете прототип, вам нужно подготовить в нашем случае гравиррвку, гербер для этого мало пригоден, т.к. это плоттерный формат, соответственно требуется gcode, что подразумевает работу в cam, в моем случае artcamл, а для производста вам САМ вообще не нужен, достаточно просто экспортировать герберы...
Ну а конвертация гербера в dxf занимает сикунды, и лично для меня это вообще не арнумент в пользу какой либо другой cam, да и смысл? Для плат G2G, для раскроя и рельефов artcam? Смысл? Если можно все это делать в artcam, или длюгой удобной зачем держать еще одну САМ исключительно для ПП?
Делаю прототипы в арткам через экспорт гербера и импорт dxf в арткам, ну а на производство сразу герберы из диптрейса, 0 проблем
 
зачем держать еще одну САМ исключительно для ПП
Ничё! :)
Будет и на нашей улице праздник!
В смысле желающих работать в G2G будет гораздо больше!!! Если , конечно, удастся запустить HLDI в G2G, так , чтобы было большинству пользователей удобно пользоваться, и если, конечно, процесс засветки лазером (маски или фоторезиста или того и другого) им нужен.... Ну на это нужно время ...
 
По моему ArtCam универсальная программа она хороша тем что можно работать и в 2D и 3D даже годится для создания печатных плат что мне и нужно пробывал не мало программ копер кам она платная и с помощью этой программы не получилось создать печат плату даже в пробной версии одни ограничения и много проблем буду изучать ArtCAM
 
Сверху Снизу
Обнаружен блокировщик рекламы AdBlock

МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!

Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.

Спасибо за Ваше понимание!

Я отключил свой AdBlock    Нет, я не буду ничего отключать