Пуансон больше матрицы

[Naeel]

Задумал сделать циферблат с арабскими цифрами.
Размер одного элемента 20 на 15 мм
Фреза прямая диаметр 1.5 мм
Арткам матрицу-пуансон высчитывает без ругани, и по картинке вроде бы всё правильно, расстояние между траекториями 0.75 мм


а в реале цифра получается явно толще кармана для неё.

уж проверял фрезу, запустив 2 параллельные траектории поперёк волокон с отступом на толщину фрезы - прорезь получается ровно 3 мм.
читал управляющий файл - смещение траектории чётко на 0.75 от контура.

утолщал цифру, вырезал по новой - всё одно несовпадение.


(на фото вставлена цифра мельче)

из-за чего это может быть ?

 

[Vovaf]

Возможно гнет фрезу, попробовать подобрать параметры резания.

 

[demyuri]

Попробуйте резать строго по контуру, центр фрезы по линии цифры. Потом со сдвигом на 0.75.

 

[Naeel]

в Арткаме самом всё ровно получается.
вместо режима пуансона/матрицы можно сделать пару векторов - смещения внутрь и наружу на радиус фрезы
и от них уже делать выборку и вырез по профилю.
или, ещё проще - задавать припуски (отрицательный для выборки), на тот же радиус

картинки совпадают, как раз сглаживаются углы, как и положено.

может, запустить обработку на малой скорости с малым съёмом ...
хотя вряд ли фрезу гнуло - она короткая, 6 мм ...

попробую просто прямоугольник обработать

 

[demyuri]

Naeel, проверьте, может вы черновую обработку задаёте, припуск остаётся. Задавайте без припуска, чистовые размеры.

 

[Naeel]

может вы черновую обработку задаёте, припуск остаётся

не, без черновой
вылезло несколько иное - реальный диаметр фрезы, походу, отличается от паспортных 1.5 мм

сделал траекторию из 2х параллельных векторов, расстояние меж ними 3.5 мм
обработка вдоль по профилю
должно меж их краёв быть 2 мм, 3.5 - 1.5
на самом деле - где-то 2.2 мм ... т.е. фреза ~1.3 мм
а если она тоньше - как раз это утолщает пуансон и уменьшает матрицу

завтра перепроверю поточней на капролоне

есть идеи, как точнее определить диаметр ?

 

[demyuri]

есть идеи, как точнее определить диаметр ?

Идей нету, есть методы измерения диаметров.
Микрометр.

 

[Naeel]

есть методы измерения диаметров.
Микрометр.

это годно когда измеряемое - чёткий цилиндр
а тут и О-фреза может быть, и типа сверла с канавками

обточу в прямоугольник ~1 см толщины капролон или дуб и измерю.
фанере, как вчера, доверия нет.
как раз микрометром, а то пылится без дела давно

 

[exe]

это годно когда измеряемое - чёткий цилиндр
а тут и О-фреза может быть, и типа сверла с канавками

достаточно даже не микрометра а цифрового штангенциркуля, измеряйте фрезу не поперек, а вдоль, это позволит измерить диаметр даже однозаходной фрезы

 

[Vovaf]

Биения патрона также могут привести к такому результату.

 

[Naeel]

измеряйте фрезу не поперек, а вдоль,

это как ? ?

 

[demyuri]

это как ? ?

Наклоните губки вдоль оси, чтобы захватить большую длину. Не перпендикулярно, а параллельно.

 

[Naeel]

Наклоните губки вдоль оси,

C О-образными не получится.
Типа этого

 

[demyuri]

Легко. Скорее всего, диаметр равен хвостовику.

 

[Naeel]

Арткам. Совмещённые траектории матрица-пуансон.
Матрица 4 мм глубина, пуансон 2 мм.
Термоясень.
Съём по 1 мм, подачи 3 мм/сек
Фрезы 1.5 мм, 1.2 мм и 3 мм
В арткаме совпадения идеальны, и по коду программы, и по симуляции.

В реальности -



почему такое происходит - ХЗ