.
.
это в талии или объем груди?
оффтоп
От пяток до макушки
оффтоп
У меня такой был первым сканером (до сих пор где-то под столом валяется)... Подобного (а может и лучшего) качества может выдать ручной сканер на сенсоре типа Intel Realsense F200 ценой около 3-4к руб. и бесплатного ПО Sense от 3DSystem. Есть и более дорогие сенсоры типа D415 (это уже 8-15к)
Есть много форумов именно по этой теме, но если хотите то можно и здесь написать:
Я то же попался на удочку дешевизны этого сканера, уже давным давно, а именно в 2016 году, скажу честно - ничего нормально отсканировать, кроме цилиндра, у меня не получилось, возился с ним месяца 3 , делаешь скан ,потом мучаешься долго и упорно убирая огрехи, что зачастую, "нарисовать с нуля", быстрее ,чем исправить то, что циклоп отсканирует. Не знаю всех вариантов сканеров, но по моему опыту, пока в "предметке" ничего лучше двух камер (фотоаппаратов,матриц и т.д. но с обязательной возможностью отключения автофокуса) и проектора не встречал, но тут не панацея использовать именно 2 камеры, их может быть много, но и с двумя то камерами сканер совсем не дешевым получается, а учитывая то, что не маловажную роль играет размер матрицы камеры, на качестве скана, и именно, не столько разрешение матрицы, сколько ее размер , то меньше 50к рублей даже из б/у комплектующих собрать такой агрегат не реально, я пробовал в 2017 году и собрал сканер общей стоимостью тысяч в 70 ( 2е зеркалки б/у, проектор б/у, крепкий штатив способный выдержать весь этот вес, перевалили за указанные 50К ) . Все эти "ходилки" вокруг отметаются сразу, из за того что выдержать постоянное фокусное расстояние не реально, а это искажение. Короче: Циклопом разве что яблоки и цилиндры сканировать можно, на остальное все же лучше использовать более дорогое оборудование. Это если без сканера вообще никак, и он у вас окупиться сможет когда нибудь, в противном случае, забудьте о нем, как о кошмарном сне.
У Ciclop изначально неправильная задумка с неподвижными лазерами - отсюда и проблемы со сканированием чего-либо отличного от близкой к цилиндрической форме. При некотором умении и желании из него можно сделать реально сканирующий аппарат (вопрос детализации и качества опустим). Есть и готовые (но почему-то очень дорогие) решения. Однако они сделаны более "правильно" и имеют подвижный луч лазера. Конструктивно оно не сложно - можно посмотреть на пример того, как был сделан сканер NextEngine (модель весьма устаревшая) или тот же SOL (но его цена в версии Pro 1800евро просто убивает - за намного мЕньшие деньги можно купить тот же Creality Raptor, кторый имеет как пять лазерных линий, так и ИК модуль и, к тому же, ручной)
А как происходит сам процесс самосканирования , ктото помогает?
Ну я сам себя и сканирую - вожу рукой со сканером перед собой стараясь особо не шевелить головой и при этом краем глаза смотрю на экран компа, не сбился ли трекинг
. Разумеется, что полноценного самоскана так не сделать. И, конечно, под это дело годятся только ручные сканеры (именно для людей и лиц у меня используется старенький прошлогодний Ferret (сейчас в продаже уже появились более продвинутые версии - Otter и Raptor. Но, разумеется, когда сканируешь кого-то (или кто-то - тебя) - то это в разы проще и удобнее.
Согласен, есть сканеры (дорогие) позволяющие делать куда более качественные 3D модели, чем "древний" и почти забытый инструмент "Ciclop 3D".У меня такой был первым сканером (до сих пор где-то под столом валяется)... Подобного (а может и лучшего) качества может выдать ручной сканер на сенсоре типа Intel Realsense F200 ценой около 3-4к руб. и бесплатного ПО Sense от 3DSystem. Есть и более дорогие сенсоры типа D415 (это уже 8-15к)
Вот "самоскан" на F200
Это на Kinect (цены на них 1.5-3к, только для крупных объектов от 30см)
SR305 (8-10к)
Ну и относительно дорогой Creality Ferret (20к)
Ну и "общий" скан на D415
.
Ну это вам решать конечно, но циклоп плохо сканирует рельефы, он ещё как то цилиндрические поверхности может худо-бедно сканировать, но вот с рельефами на плоскостях вообще беда, именно по этому я и стал городить огород , с проектором и камерами.Согласен, есть сканеры (дорогие) позволяющие делать куда более качественные 3D модели, чем "древний" и почти забытый инструмент "Ciclop 3D".
И безусловно, фирменное, коммерческое программное обеспечение - является залогом успешного сканирования на "фабричных и фирменных" инструментах, в отличии от "открытых" программных решений.
Для моих задач, решение использовать инструмент "Ciclop 3D" - вполне подходит, это получение 3D модели предметов декора и несложных барельефов, слепленных из пластилина, для печати на 3D принтере или изготовления на станке CNC3018 (купленном недавно и на котором мне надо будет ещё научится работать). Для меня это просто хобби
МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!
Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.
Спасибо за Ваше понимание!
