Повторить механику от станка с али

  • Автор темыСАМОУДАЛЕННЫЙ 3729
  • Дата начала
Ну, я понимаю китайцы, но русские-то чем думают когда тупо повторяют?
Да ничем, копировать в моду вошло. :cry:
Думать нынче не в моде, нейросеть для кого придумали? Вот как то так.
 
щас выбираю конструкцию для плазмореза
ВОТ. Это ключевой момент.
Но задачу нужно ставить в цифрах. Всё имеет свои характеристики. Например если вы хотите работать на скорости 100-500мм/мин и точность 0,1-0,2мм для вас приемлема, то ролики вполне нормальное решение.
 
Но задачу нужно ставить в цифрах. Всё имеет свои характеристики. Например если вы хотите работать на скорости 100-500мм/мин и точность 0,1-0,2мм
...при стоимости 100 денех
 
  • Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
ВОТ. Это ключевой момент.
Но задачу нужно ставить в цифрах. Всё имеет свои характеристики. Например если вы хотите работать на скорости 100-500мм/мин и точность 0,1-0,2мм для вас приемлема, то ролики вполне нормальное решение.
Не всегда, например при резке на скорости даже 2мм/с точность в 0,2 мм это уже не выход в 0 при резке, а это как минимум дополнительный проход (расширение вырезаемой детали) либо непрорез. При резке точность позиционирования лазерного луча должна быть не меньше , чем точность позиционирования сопла 0,2 мм диаметром на 3д принтере, а при много проходной резке и повыше. Хорошие 3д принтеры давно переведены на рельсы, так почему лазерные станки , почти все в плачевном раликовом состоянии? Ведь есть пример нормальной схемы даже у лазеров (СО2) , но диодников, почему то, я не видел продающихся с такой механической схемой. Диодники считают бюджетными, а значит чем дешевле и мощнее, тем лучше, вот и получаются, либо откровенное г..., либо гибриды с рельсой на одной оси , которые не так давно и продавать то стали. Меня приколывало, когда брал свой 80Вт модуль: рама станка без лазера размером 60*60см стоила в 2 раза дешевле этого лазерного модуля, понятно, что ничего хорошего это не предвещало.
Ваши сообщения автоматически объединены:

...при стоимости 100 денех
Нет, СО2 можно и дешевле купить, не думаю, что диодник будет стоить дороже 50 денех, не тот уровень.
 
точность в 0,2 мм это уже не выход в 0 при резке,
Точность и выход в ноль это разные вещи. Точность это отклонение от линии реза из за кривизны ролика, например. Но при этом он уверенно выйдет в ноль.
так почему лазерные станки , почти все в плачевном раликовом состоянии?
Всё достаточно просто. большинство программ "продвигают" однобитный режим выжигания. Это "хаотичный" набор чёрных точек на светлом фоне. И точная механика в данном варианте абсолютно ни к чему.
А вот когда и если пользователь начинает выжигать оттенками, здесь и приходит понимание что нужна качественная механика.
 
Вот честно говоря, не понимаю, почему в диодных станках поголовно используют схему движка вверху
Точность и выход в ноль это разные вещи.
Точность позиционирования лазерного луча (не внимательно читаете) именно она и определяет выход луча в точку с которой начался рез.
чему.
А вот когда и если пользователь начинает выжигать оттенками, здесь и приходит понимание что нужна качественная механика
Я не часто выжиганием занимаюсь но полностью с вами согласен, режу очень часто фанеру, и с невыходом луча в начало реза знаком, получается ступенька, которую в последствии нужно удалять. Так что и при резке, точность выхода луча в место ,откуда этот лучь начал резку, имеет большое значение. Все же, если выжигание идёт ,в основном , построчно, то резка криволинейных торцевых поверхностей зачастую требует одновременной работы двух осей.
 
  • Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Ну, я понимаю китайцы, но русские-то чем думают когда тупо повторяют?
Термин "оптические оси" используется в технике для валов, сделанных с оптической точностью. Сленг, дядя Юра, мне он тоже не нравится, но приходится соответствовать... :( .
Ваши сообщения автоматически объединены:

А вот когда и если пользователь начинает выжигать оттенками, здесь и приходит понимание что нужна качественная механика.


Вспомнилось. Лет 15 или 20 назад появилать фирма под названием "Шапеоко". Основали ее отец и сын, делали и продавали любительские ЧПУ. И эта пара пыталась всем доказать, что они изобрели полутоновое выжигание...

оффтоп
 
Сверху Снизу