Я вам дал ссылку на не дорогой лазерный станок, расскажу о его плюсах и минусах: начнем с плюсов:
1) цена
2) довольно быстрые перемещения из за ремней один оборот двигателя даёт 32 мм перемещения, в случае с 3018 мы имеем всего 4мм
3) простота конструкции
4) не возможность перекоса по оси y при пропуске шагов шд, на этом станке установлен 1 шд на ось У, во многих вариантах ставят 2шд на ось Y(там перекосы не редкость) здесь вместо второго шд установлен вал передающий крутящий момент и на вторую каретку портала
Теперь о минусах:
1) очень ограниченная мощность лазерного модуля, это и пониженный срок службы, и хотя на бумаге особо мощности большие и не нужны, но по сравнению с CO2( даже самым слабым) лазерный диод служит меньше.
2) роликовая система, ролики хоть и фторопластовые но из за натяжения служат меньше(стираются)чем к примеру валы и подшипниковые каретки/втулки, не говоря уже о линейных направляющих
3) требовательность к точности сборки. Перекосите установку кареток и вала между ними, на оси Y все резы будут кривыми, и без изменений положения зубчатых колес исправить будет довольно сложно
4) данный станок требует жёсткого дополнительного крепления к какой нибудь поверхности, что бы перпендикулярность рамы не нарушалась
5) нет возможности регулировать высоту оси z , для работы с бумагой почти не актуально, ибо высота листа бумаги почти не требует изменения фокусного расстояния
6) дешёвые китайские комплектующие, не нужно упоминать, о надёжности всего этого можно только гадать
7) не высокие (для лазеров) скорости перемещения
8) разные регулировки для матового и глянцевого материала, к примеру для CO2 даже прозрачная пленка/стекло и т.д. является полупрозрачным материалом и может резаться , то для лазерного луча любой прозрачный или светоотражающий материал есть прозрачный, и не прожигается совсем
9) требует применения защитных фотофильтров (очков с определенным фотофильтром) для защиты не только глаз, но и оптики камер и прочего, так к же в сравнении с CO2 (где даже обычные очки рассеивают отраженный лучь и спалить что то через обычное стекло практически не реально), то у диодного света попадание на роговицу глаза , или фотоматрицу, приведет к ухудшению зрения (вплоть до потери зрения) в первом случае, и прожигу матрицы во втором.
10) любой лазер из за того что он прожигает материал оставляет темный торец этого материала, чем дольше воздействует лучь на одно место, тем глубина повреждения (обугливания) будет больше.
11) необходимость устанавливать систему дымоотведения, прожигаясь материал выделяет не малое кол.во дыма, поэтому его нужно каким то образом удалять(это относится почти ко всем лазерным станкам)
Ну вот вроде все написал, есть конечно и разные платы управления, и разные прочие нюансы, но они уже отвечают за конструктивные особенности станка, и думаю в рамках этого пояснения, рассматривать их большого смысла нет.
