Поворотная ось

[Experimental-PC]

Если кому будит интересно, оставлю тут.

Использовал ось Y как поворотную.



В видио ошибка, перерасчёт шагов на миллиметр 4/пи*D*800

 

[Robinson1957]

Замечательно! Просто и толково рассказано о привязке крутилки к линейке. Непонятно только почему 4/пи*D*800 . Предполагаю, что из-за множителя микрошага?

 

[extrimus]

Если кому будит интересно, оставлю тут.

Использовал ось Y как поворотную.



В видио ошибка, перерасчёт шагов на миллиметр 4/пи*D*800

Ошибку перерасчёта шагов мы учтем. Спасибо за это. Но нам бы хотелось, для более явного уразумения всего происходящего, увидеть видео обработки с реальной скоростью, без ускорения видео.

 

[Experimental-PC]

Замечательно! Просто и толково рассказано о привязке крутилки к линейке. Непонятно только почему 4/пи*D*800 . Предполагаю, что из-за множителя микрошага?

800 шагов на миллиметр изначальное значения станка, 4 миллиметра за оборот двигателя проходит по умолчанию, пи*D это периметр от диаметра который указали в ArtCam
4/пи*D высчитываем коэффициент и умножаем его на исходное значения.

Ошибку перерасчёта шагов мы учтем. Спасибо за это. Но нам бы хотелось, для более явного уразумения всего происходящего, увидеть видео обработки с реальной скоростью, без ускорения видео.

слишком большую зону безопасности выбрал.

 

[Vlaxa]

800 шагов на миллиметр изначальное значения станка, 4 миллиметра за оборот двигателя проходит по умолчанию, пи*D это периметр от диаметра который указали в ArtCam
4/пи*D высчитываем коэффициент и умножаем его на исходное значения.




слишком большую зону безопасности выбрал.

Шпиндель нормально работает не то что мой 775 верещит)

 

[Experimental-PC]

Шпиндель нормально работает не то что мой 775 верещит)

Он медленнее должен крутить, так как он рассчитан на 32В. Но я не считал его обороты.

 

[Vlaxa]

Он медленнее должен крутить, так как он рассчитан на 32В. Но я не считал его обороты.

просто по слуху тихо работает. мой на 32 вольтах рычит как реактивный засранец.

 

[Robinson1957]

Вот бы ещё "склеить" концы, чтобы вращался без возврата, по винтовой траектории, было бы вообще здорово...

 

[Vlaxa]

Вот бы ещё "склеить" концы, чтобы вращался без возврата, по винтовой траектории, было бы вообще здорово...

кого склеить?

 

[Robinson1957]

кого склеить?

Ну не шпинделя же , проекта конечно же... Чтоб ось А(Y) не останавливаясь вращалась.

 

[Vlaxa]

Ну не шпинделя же , проекта конечно же... Чтоб ось А(Y) не останавливаясь вращалась.

зачем?

Ваши сообщения автоматически объединены: 21.05.2020

я просто видимо из темы выпал можете пояснить?

Ваши сообщения автоматически объединены: 21.05.2020

если просто кольца нарезать на детали то она так и вертится помоему если фигуру режет то вдоль сложной траектории вертится согласно алгоритму программы

 

[Robinson1957]

зачем?

Ну, допустим винтовую канавку прорезать, с числом витков более одного. Типа витой колонны.

 

[Vlaxa]

ну видимо если управляющую программу так написать сперва один виток потом второй то ось Y видимо так и будет вертеться сперва прокатится вдоль первой канавы потом вернется и вторую пропашет. весь проект то делится на задачи как их разкомпоновать уже ваше дело.

 

[Robinson1957]

разкомпоновать уже ваше дело.

Да в принципе оно и так сработает, но непрерывно душе приятней

 

[Vlaxa]

я например платы режу так у меня каждая дорожка это 1 задача. Первый проход , второй проход +0.17 и третий проход +0.32. тоесть расширяю канавку чтоб зазор увеличить. Далее следуюшая дорожка. (Я просто так ХОЧУ) хотя можно и резать в произвольном варианте потом уже сверловка и обрезка это разные уп.

Ваши сообщения автоматически объединены: 21.05.2020

Да в принципе оно и так сработает, но непрерывно душе приятней

эт да когда работает логично для ума и представляешь куда фреза шас поедет то приятнее чем броуновское движение по координатам.