BL touch есть опыт использования?

[Ety74]

Друзья, поиском не получилось найти. Есть ли возможность прикрутить BL Touch датчик к станку CNC 1610? Для создания карты высот. На 3D принтерах эта штука хорошо себя проявила. Но у меня задача стоит во фрезеровке печатных плат. Z-probe вещь хорошая, но хочется максимально ускорить процесс, так как планируется резать довольно много.

 

[SnakeKVC]

Друзья, поиском не получилось найти. Есть ли возможность прикрутить BL Touch датчик к станку CNC 1610? Для создания карты высот. На 3D принтерах эта штука хорошо себя проявила. Но у меня задача стоит во фрезеровке печатных плат. Z-probe вещь хорошая, но хочется максимально ускорить процесс, так как планируется резать довольно много.

А как BLTouch ускорит процесс?

 

[vvv1234]

А как BLTouch ускорит процесс?

Никак. А вот геморроя добавит...

 

[Ety74]

Чисто теоретически BLTouch позволит с большими скоростями подходить к поверхности. Плюс он же самовыдвигающийся, соответственно подключил и оставил, не нужно будет провода Z-проба подключать каждый раз. Тот же фольгированный стеклотекстолит иногда создает проблемы с подключением минусового провода, когда размер заготовки маленький и крокодилом не подлезть. Приходится даже припаиваться. Это конечно частные случаи. Вопрос больше в практике, если у кого-то она была. Пока склоняюсь к тому, что геморроиться не стоит.

 

[Fiks]

Есть ли возможность прикрутить BL Touch датчик к станку CNC 1610?

Нет, в GRBL такой режим не предусмотрен.

 

[d007q]

у меня станок работает и как 3д, и как CNC, прошивка марлин. Проблеммы Блютача - шток не держится магнитом при сильных вибрациях, нужно еще учитывать вылет фрезы, и самое главное нужно его убирать, чтобы не цеплялся за деталь(ну на платах можно остаавить). Так что особо с нуля колхозить невыгодно.

Ваши сообщения автоматически объединены: 26.02.2022

я делал а-ля прищепку под фрезу(цепляем на саму фрезу), на мягком подвесе, фреза давит на одну часть прищепки, щуп (который к детали) на другую... на другой стороне прищепки расходятся контакты....

 

[vvv1234]

Чисто теоретически BLTouch позволит с большими скоростями подходить к поверхности. Плюс он же самовыдвигающийся, соответственно подключил и оставил, не нужно будет провода Z-проба подключать каждый раз. Тот же фольгированный стеклотекстолит иногда создает проблемы с подключением минусового провода, когда размер заготовки маленький и крокодилом не подлезть. Приходится даже припаиваться. Это конечно частные случаи. Вопрос больше в практике, если у кого-то она была. Пока склоняюсь к тому, что геморроиться не стоит.

BLTouch и прищепку стоит поставить из чисто познавательных целей. Чтобы сравнить точность и повторяемость трех методов снятия карты: BLTouch, прищепка и гравер. Сравнение прищепки (а точнее, микрика) и гравера я когда-то делал. Вывод - гравер примерно в два раза точнее. А вот результаты для BLTouch были бы интересны.

 

[d007q]

блютач - две сотки мах.разнобой, прищепка две с половиной сотки... из них на станок(механника, люфты, станина) приходится больше(сильно) половины.
прищепка удобна тем, что ее можно отрегулировать, ну, на 1.00 см, выставить столькж смещение датчика Z и считать ничего не надо...

 

[vvv1234]

блютач - две сотки мах.разнобой, прищепка две с половиной сотки... из них на станок(механника, люфты, станина) приходится больше(сильно) половины.
прищепка удобна тем, что ее можно отрегулировать, ну, на 1.00 см, выставить столькж смещение датчика Z и считать ничего не надо...

Результаты тестов точности BLTouch различаются на порядок. Например, здесь говорят - 1.3мкм, а здесь - 12мкм. Кому верить - х.з., но подозреваю, что второй результат достовернее.
Я тестировал микрик от мышки - точность: 15мкм, повторяемость - 7мкм. А для гравера результаты в два раза лучше.

 

[SnakeKVC]

Результаты тестов точности BLTouch различаются на порядок. Например, здесь говорят - 1.3мкм, а здесь - 12мкм. Кому верить - х.з., но подозреваю, что второй результат достовернее.
Я тестировал микрик от мышки - точность: 15мкм, повторяемость - 7мкм. А для гравера результаты в два раза лучше.

Провёл ради интереса у себя тест
21:10:45 // PROBE_ACCURACY at X:150.000 Y:140.000 Z:10.000 (samples=10 retract=2.000 speed=5.0 lift_speed=5.0)
21:10:48 // probe at 150.000,140.000 is z=1.833491
21:10:51 // probe at 150.000,140.000 is z=1.836982
21:10:54 // probe at 150.000,140.000 is z=1.836982
21:10:56 // probe at 150.000,140.000 is z=1.839476
21:10:59 // probe at 150.000,140.000 is z=1.833491
21:11:02 // probe at 150.000,140.000 is z=1.837481
21:11:05 // probe at 150.000,140.000 is z=1.835486
21:11:07 // probe at 150.000,140.000 is z=1.834988
21:11:10 // probe at 150.000,140.000 is z=1.835985
21:11:13 // probe at 150.000,140.000 is z=1.835486
21:11:13 // probe accuracy results: maximum 1.839476, minimum 1.833491, range 0.005985, average 1.835985, median 1.835736, standard deviation 0.001742

 

[vvv1234]

Провёл ради интереса у себя тест
21:10:45 // PROBE_ACCURACY at X:150.000 Y:140.000 Z:10.000 (samples=10 retract=2.000 speed=5.0 lift_speed=5.0)
21:10:48 // probe at 150.000,140.000 is z=1.833491
21:10:51 // probe at 150.000,140.000 is z=1.836982
21:10:54 // probe at 150.000,140.000 is z=1.836982
21:10:56 // probe at 150.000,140.000 is z=1.839476
21:10:59 // probe at 150.000,140.000 is z=1.833491
21:11:02 // probe at 150.000,140.000 is z=1.837481
21:11:05 // probe at 150.000,140.000 is z=1.835486
21:11:07 // probe at 150.000,140.000 is z=1.834988
21:11:10 // probe at 150.000,140.000 is z=1.835985
21:11:13 // probe at 150.000,140.000 is z=1.835486
21:11:13 // probe accuracy results: maximum 1.839476, minimum 1.833491, range 0.005985, average 1.835985, median 1.835736, standard deviation 0.001742

Этим результатам верю. Получается, что точность BLTouch выше, чем у других методов. А недостаток, по сравнению с гравером, один: после снятия карты надо снимать BLTouch, устанавливать гравер и подводить его в начальную точку измерений. Думаю, что это не очень удобно, предпочитаю гравер. Да и по моему опыту, точности измерений с гравером вполне достаточно для изготовления качественных ПП.

 

[SnakeKVC]

Этим результатам верю. Получается, что точность BLTouch выше, чем у других методов. А недостаток, по сравнению с гравером, один: после снятия карты надо снимать BLTouch, устанавливать гравер и подводить его в начальную точку измерений. Думаю, что это не очень удобно, предпочитаю гравер. Да и по моему опыту, точности измерений с гравером вполне достаточно для изготовления качественных ПП.

Тут ещё один нюанс, датчик датчику рознь. У меня их два, один вообще на порядок хуже результаты показывает.
Откалибровал с одним из них стол, чуть со стула не упал. Он мне стол нарисовал как турецкую саблю. Поменял датчик и всё нормально стало.
Самое интересное то, что клон что оригинал не гарантируют вообще ни какой точности, как повезёт.

 

[vvv1234]

Тут ещё один нюанс, датчик датчику рознь. У меня их два, один вообще на порядок хуже результаты показывает.
Откалибровал с одним из них стол, чуть со стула не упал. Он мне стол нарисовал как турецкую саблю. Поменял датчик и всё нормально стало.
Самое интересное то, что клон что оригинал не гарантируют вообще ни какой точности, как повезёт.

Еще один довод в пользу того, что нет особого смысла применять BLTouch для ПП. Овчинка выделки не стоит.
Доберусь до дачи - проверю мой BLTouch с Тронхи, интересно, что получится.

 

[d007q]

учтите что CNC обычно поразболтанее 3д принтера, поэтому я и сказал что из двух соток за половину это люфты и проблеммы конструкции

 

[Robinson1957]

учтите что CNC обычно поразболтанее 3д принтера

Голословное и пренебрежительное мнение.