ЕСТЬ РЕШЕНИЕ DIY рама станка CNC3040 (3020) - апгрейд для ленивых.

[ЮрийВ]

Для аргоновой горелки делал самодельный жидкостный охладитель (покупать жаба задушила ). Печка от жигулей, бачок, насос для фонтана. Можно попробовать использовать и сливной насос от стиральной машины-автомат.

Сначала я решил сэкономить и взял такой насос (тогда на 15 % дешевле был, чем на фото):


И сам по себе он качал при проверке работоспособности прилично. Но в сборе с радиатором и шпинделем давал струю на вскидку не больше 1л /мин (но гонял в замкнутом кольце) и первые пробы шпинделя были с ним. Кстати, новую помпу ещё с радиатором и шпинделем не включал (нужны переходы диаметров трубок), так что сравнить не могу её и этот насос.

 

[Alexf]

тоже изъявил желание поставить водянку
продавец рекомендует поставить циркуляционный насос для отопления
хочу услышать доводы за и против такого решения
также продаван не рекомендует заливать простую воду, рекомендует тосол
вот и сижу весь такой в раздумьях

воду однозначно лить не буду

всем спасибо за ответы

Если частая и длительная работа, есть смысл городить закрытый контур.
Если работа эпизодическая и не длительная смысла в закрытом контуре нет - поработал и слил.
Циркуляционник нужно выбирать минимально возможной мощности - 20-25ватт

Тосол ядовит и иногда из за него алюминиевые части корродируют.
Вы собираетесь гонять станок при отрицательных температурах? Нет?
В таком случае есть более подходящие решения.
Ведь когда тосол позабивает выпавшим осадком все каналы внутри шпинделя или стенки проест коррозия, то шпиндель придется менять.

 

[exe]

стоит от 12$ и выше, есть и по 60$
пугает производительность - 3 куба/час

у некоторых моделей есть регулировка мощности, кроме того часть потока можно сбросить в отвод обратки

Что-то нечто.

Омг... СОЖ то Зачем? Мы же не в СССР во время тотального дефецита)
сейчас есть специализированные теплоносители, а лить СОЖ вместо теплоносителя.... у СОЖ назначение совсем другое - охлаждение и смазка в зоне мех.обработки...

Если шланг резиновый (эластичный), то для них, на мой взгляд, те фитинги надёжные...

А когда пришли жёсткие, считай пластиковые шланги, то и закралось сомнение (а опыта работы с такими нет), тем более движение шпинделя как бы их может разбалтывать...

с жестким шлангом все будет ок, мой треснул спустя только лет 5, нужно избегать слишком большого угла изгиба, а уложенный в гибкий кабельканал он отлично работает на изгиб.

 

[demyuri]

Омг... СОЖ то Зачем?

Ну, я со своей колокольни...
Мне лень искать эту спецжидкость, а СОЖ всегда в наличии. Двойная польза, охлаждение и не заржавеет.

 

[exe]

Ну, я со своей колокольни...
Мне лень искать эту спецжидкость, а СОЖ всегда в наличии. Двойная польза, охлаждение и не заржавеет.

это как повезет, я использую СОЖ эпм-1ш, это концентрат, который разбавляется водой, так вот через некоторое время он расслаивается, пока опять не взболтаешь, ну и ржа на металлических деталях побывавших в среде сож появляется меньше, но все равно появляется.

кроме того некоторые СОЖ со временем могут "протухнуть" - заводятся бактерии.

лучший теплоноситель взамен воды в данном случае это полипропиленгликоль.

 

[OlegK]

Между крышками, закрывающими зеркальные направляющие от пыли

Юра, если речь про крышки оси Х, то задняя вроде как является соединительным элементом боковин портала? Насколько я понял, там валы просто вставляются в глухие пазы - в их торцах нарезать бы резьбы и стянуть болтами, а эту профильную крышку заменить на что-то потолще/пожёстче. Ну и нижние части вертикальных стоек в месте крепления к нижней поперечине стальными уголками усилить.

 

[ЮрийВ]

Насколько я понял, там валы просто вставляются в глухие пазы - в их торцах нарезать бы резьбы и стянуть болтами

Да. В версиях конкурентов с меньшими диаметрами валов так и делается, начиная с 3018..
И с помощью этих винтов, которые вкручиваются в резьбу в валах, не только скрепляются для надежности левая и правая части, но и главное - центруются валы при настройке.
Здесь же центровка сделана на заводе - очень точно вырезаны пазы для валов (зазоры мизерные). Держат от раскачек из-за глубины вырезов вполне прилично. Ну а дополнительную жесткость буду делать, скрепляя между собой вертикальные стойки.

а эту профильную крышку заменить на что-то потолще

Не, я её оставлю (от пыли пригодится), но поверху этой крышки (сзади боковинок (сверху пока думаю, как) закреплю уголок алюминиевый для крепления гибкого кабель-канала. В общем, чем я и занимался - сверлил в торцах (спереди, сверху и много сзади) боковинок Х отверстия и нарезал в них резьбу, чтобы потом просто прикрутить что-то навесное заодно и для крепежа между собой боковинок X. Там же сзади со временем на них повесится быстрая ось Х (для лазера), так что это ещё сильнее свяжет левую и правую части между собой....

Ну и нижние части вертикальных стоек в месте крепления к нижней поперечине стальными уголками усилить.

Тоже думал над этим. Но я хочу сделать возможность поднимать X-Z на прецизионные вставки по бокам снизу, чтобы иметь возможность обрабатывать более толстые детали (корпуса какие-нибудь), поэтому пока ещё думаю, как сделать универсально и надёжно.

 

[OlegK]

Ещё пара вариантов рам со своими достоинствами-недостатками.
Что-то у китаев нечего более доступного выбрать...

Правая, мне вот глубоко симпатична (кроме ценника)
Хотя и там китайцы ШВП без подшипника со стороны ШД впендюрили...

 

[Alexf]

Ещё пара вариантов рам со своими достоинствами-недостатками.
Что-то у китаев нечего более доступного выбрать...

Правая, мне вот глубоко симпатична (кроме ценника)
Хотя и там китайцы ШВП без подшипника со стороны ШД впендюрили...

Не понимаю что в этих рамах привлекательного, на мой взгляд это пример того, как можно переводить впустую материал.

 

[ЮрийВ]

Правая, мне вот глубоко симпатична (кроме ценника)
Хотя и там китайцы ШВП без подшипника со стороны ШД впендюрили...

Нет, нет... Только мой вариант и правый на фото... У всех похожих внешне (левое фото), кроме моего CNC3040, по Y обязательно висячие валы, да ещё частенько 16 мм... А цены такие же.
А на моём есть надежда с помощью самого станка сделать ему же перевод на рельсы со временем Х и Z (по Y уже есть).

А вот правый железный красавец... Это да!
На счет ШВП. У моего ШВП с одной стороны фиксируется от продольного движения с помощью двух подшипников 6800z, Причем короткий Z винтовой вал ШВП стоит на них как вкопанный, создает дополнительный антилюфтовый эффект. А с другой стороны винтовой части ШВП стоит такой же 6800z от поперечного смещения.
У этого классного правого, похоже, только два подшипника типа 6800Z стоят с одной стороны от продольного перемещения. В принципе, если все сделано ювелирно точно, то качаться поперек своей оси с другой стороны ШВП вал как бы и не должен сильно. Да, как бы есть небольшая теоретическая болталка в сторону от оси по крайней мере ШВП вала по Х, судя по фото, что может как-то сказаться на гайке ШВП и ШД, но с точки зрения люфта в работе этот правый по конструкции тоже должен быть приличным...

 

[OlegK]

Не понимаю что в этих рамах

А шо делать....

 

[ЮрийВ]

А шо делать....

А мы с Alsan-ом тут ревём...

оффтоп

 

[Alexf]

Нет, нет... Только мой вариант и правый на фото... У всех похожих внешне (левое фото), кроме моего CNC3040, по Y обязательно висячие валы, да ещё частенько 16 мм... А цены такие же.
А на моём есть надежда с помощью самого станка сделать ему же перевод на рельсы со временем Х и Z (по Y уже есть)

У правого весь портал опирается на хиленький профиль прикрученый 2мя болтами с торца, на котором в свою очередь установлена профильная направляющая, это мягко говоря спорное решение

 

[ЮрийВ]

на хиленький профиль прикрученый 2мя болтами с торца

Заявляют, вроде бы, что это в основном сталь (кроме стола) не помню какой толщины (10 мм или 12...14 мм).

 

[Alexf]

Заявляют, вроде бы, что это в основном сталь (кроме стола) не помню какой толщины (10 мм или 12...14 мм).

Я об этом
Похоже на профиль 20*40