КУЛИБИН ПОМОГИТЕ Энкодер с выводом на ЛСД 1602

[vvv1234]

m = schetchik/0.00; //перевод кода в метры или см.

m=∞
....и МК надолго задумался, пытаясь поделить на ноль .

 

[SnakeKVC]

m=∞
И МК надолго задумался, пытаясь поделить на ноль .

В видосе вместо нулей прописывают откалиброванное значение.

 

[vvv1234]

В видосе вместо нулей прописывают откалиброванное значение.

Да понятно, что надо поставить свое значение. Но в шаблоне надо бы было поставить 1.00 вместо 0.00. А то выглядит как издевательство над неискушенным пользователем...

 

[УДАЛЕННЫЙ 6898]

Автор видео ошибочку в программу не случайно внес. Я её видел в обсуждениях на других ресурсах от 2016 - 2018 годов, с другим авторством и стой же ошибкой, и такими же замечаниями, где на ноль не делится по определению. Но как говорят местные старожилы: -на тех ресурсах народец менее приветлив и чрезмерно предприимчив.

 

[Vlad-I-Mir]

В принтерах интересные энкодеры...
Прозрачная полоска с рисками, где то 8 мм шириной и миллиметров с 300 будет в длину...
Это просто мысли...

 

[Robinson1957]

Прозрачная полоска с рисками, где то 8 мм шириной и миллиметров с 300 будет в длину.

Дополню, плотность рисок 200lpi (линий на дюйм), т.е. с шагом 0.127. А куда такое можно применить? Ни богу свечка ни черту кочерга.
Нет, конечно можно и смасштабировать, но некратность никуда не спрячешь.

 

[Bacilio]

Действительно 0.127 дюйма (3.2258 мм) "Ни богу свечка ни черту кочерга". Даже на принтере.
Однако вы забыли, что это надо поделить на 4. (0.80645)
И всё зависит от считывающей головки. Считывающая головка может иметь несколько считывающих элементов смещенных друг от друга, что позволяет умножать коэф. деления.
Вот как то так.

 

[Robinson1957]

Действительно 0.127 дюйма (3.2258 мм) "Ни богу свечка ни черту кочерга". Даже на принтере.

Шаг линий 200lpi это 0.127мм или 0.005 дюйма.
Ты еще спроси почему форматА4 210*297мм

 

[Bacilio]

Согласен. Ошибся.
Однако, суть о считывающей головке не поменялась.

 

[demyuri]

Согласен. Ошибся.

в очередной раз. Может не стоит писать не подумавши? Тараписа ни нада!

оффтоп

 

[Robinson1957]

Однако, суть о считывающей головке не поменялась.

В чем суть? В том что там 2 считывателя настроенные на 90° сдвиг. Не родной (с другой плотностью линий) просто не будет работать и никакие настройки не помогут.

 

[УДАЛЕННЫЙ 6898]

Такой мне как то по душе будет! Полоска, это не мой форм-фактор. Во всяком случае там, куда собираюсь впиховывавть.

 

[Robinson1957]

форм-фактор. Во всяком случае там, куда собираюсь впиховывавть

Какого разрешения надо? Если для "электронной рулетки", чем больше, тем точнее. Если готовый, на Али их полно, цена от разрешения.

 

[УДАЛЕННЫЙ 6898]

Какого разрешения надо? Если для "электронной рулетки", чем больше, тем точнее. Если готовый, на Али их полно, цена от разрешения.

Я про "Прозрачная полоска с рисками, где то 8 мм шириной и миллиметров с 300 будет в длину"
Лучше прозрачный диск. Или предлагается пленка которая наматывается как в механической рулетке?
Наверно это будет новизной, которую можно будет запатентовать.

 

[Bacilio]

В чем суть? В том что там 2 считывателя настроенные на 90° сдвиг. Не родной (с другой плотностью линий) просто не будет работать и никакие настройки не помогут.

Совершенно верно.
А терь представьте, что в считывающей головке есть ещё 2 считывателя настроенные на 90° сдвиг и эти ЕЩЁ сдвинуты относительно первых 2х считывателей, допустим, на 45 гр.
В итоге мы получим коэф. деления не на 4, а на 8.
0.127/8= 15.8 микрон шаг при 200 импульсов на дюйм.