ПОЛЕЗНО GGEasy (Grber2GCode)(фрезеровка печатных плат на ЧПУ, засветка лазером), изучаем, делимся опытом и достижениями.

[ЮрийВ]

Согласитесь, даже с точки зрения удобства пользования программой - проходы всех фрез создадутся сразу и не нужно будет удалять вручную "лишние" УП.
ЮрийВ, если Вы имеете обратную связь с Автором, пожалуйста, донесите до него мою проблему, может он и захочет помочь. При необходимости, могу скинуть проект платы в формате программы.

В данном случае с автором G2G лучше общаться напрямую без посредников, так же как при тестировании новой УП в G2G для лазера.
Во-первых, быстрее, во-вторых, исключено явление "испорченного телефона". Для этого обратитесь к нему (X-Ray) лично в его теме по данной программе G2G. Возможно, можно решить Ваши проблемы и без изменения в G2G.
Причём о багах, глюках он просит писать сюда (это не для данного случая, так как возможно будет обсуждение в его теме с участием Вас и других пользователей G2G, с целью доказать необходимость изменения в программе, кстати, не надо опасаться доходчиво показать свои аргументы в виде конкретных проектов, как у Вас сейчас - Дамир всегда приветствует прикрепление файлов пользователей с проблемами к сообщениям в теме). Это всегда лучше описания проблем только на словах.

Ваши сообщения автоматически объединены: 04.02.2020

Интересно, но сейчас проверил время выполнения связки УП из 3-х граверов диаметром 1,5мм-0,5мм-0,1мм (0:20:24 + 2:32:25 +1:23:05, ИТОГО 4 часа 16 минут).
Время выполнения того же объема связкой граверов 0,5мм-0,2мм-0,1мм (1:06:38 +0:08:16+0:01:03, ИТОГО 1час 16 минут). Получается, что не всегда увеличение диаметра инструмента приводит к сокращению времени выполнения фрезеровки. Может Candle врет с оценкой времени?

Можете проверить оценку времени в NC Corrector. На первый взгляд по приведённым цифрам у Вас в проекте практически 85% меди может убрать фреза 0.5 мм. А использование перед этим фрезы 1.5 мм, возможно, привело к тому, что образовалось много небольших островков меди в разных местах ПП для фрезы 0.5 мм, поэтому время увеличилось в два раза для этой фрезы. Кстати параметр "Мин. площадь", который определяет площадь меди, которую можно не срезать, появился в настройках после того как для одних пользователей важна была скорость фрезерования, а для других - чтобы как можно лучше подчистить ПП от меди. И теперь пользователь сам опытным путём определяет компромисс между временем и качеством очистки, выставляя на свой вкус "Мин. площадь"... Если сделать "Мин. площадь" очень малой , то в G-коде может появиться много таких моментов, что фреза будет много раз перемещаться над платой и много раз опускаться, чтобы срезать участок совсем небольшой площади - надо всегда смотреть в NC Corrector, как фрезы перемещаются и делать для себя выводы по оптимизации время-качество...
Высота и скорость перемещения над платой тоже играют свою роль для времени обработки (не забываем).

 

[Борис С]

ЮрийВ, спасибо. Со скоростью обработки разобрался. Все оказалось гораздо проще- уменьшил для инструментов скорости подачи и заглубления, а время выполнения первой фрезеровки фиксировал еще со старыми параметрами. Прошу прощения, что зря потратил время форумчан.
С проблемой "Инструмента 3" попробую сходить на соседний форум к Дамиру.

 

[ЮрийВ]

ЮрийВ, спасибо. Со скоростью обработки разобрался. Все оказалось гораздо проще- уменьшил для инструментов скорости подачи и заглубления, а время выполнения первой фрезеровки фиксировал еще со старыми параметрами. Прошу прощения, что зря потратил время форумчан.
С проблемой "Инструмента 3" попробую сходить на соседний форум к Дамиру.

Если скинете ему проект, то он, скорее, найдёт в чём ошибка. Ещё посмотрел на фото в Вашем посте #100 - может, разные фрезы 0.5 мм у Вас (в паре с 0.2 мм и в паре с 1 мм)? Вы же используете на самом деле конусные гравёры и если глубина в настройках библиотечных таких гравёров будет разной, то и поведение этих гравёров на ПП будет разным немного - рассчитанная G2G их ширина реза немного отличаться. Так что и библиотеку инструментов он "потребует"...

 

[Борис С]

Нет, гравер 0,5мм у меня в базе инструментов всего один, тут я не ошибся.

 

[ЮрийВ]

Нет, гравер 0,5мм у меня в базе инструментов всего один, тут я не ошибся.

Очень странный у Вас недорез получается. А gerber в тему сюда скинете? Заинтриговали. И библиотеку на используемые три фрезы. Надо повторить это у себя...

 

[Борис С]

Прикрепил. В базе все инструменты, использую граверы 1,0х30; 0,5х30; 0,2х20. Параметр "минимальная площадь" - 0.000. После удаления лишней УП для 0,5 гравера в 2-х местах на плате остаются такие "сопли". Сейчас подумал, может имеет значение порядок создания УП? Я всегда создавал пары от бОльших к меньшим, т.е. 1,0 + 0,5 и затем 0,5 +0,2. Может нужно наоборот?

Ваши сообщения автоматически объединены: 05.02.2020

2 раза прикрепилась одна и та же картинка, отредактировать не дает.

 

[ЮрийВ]

Прикрепил. В базе все инструменты, использую граверы 1,0х30; 0,5х30; 0,2х20. Параметр "минимальная площадь" - 0.000. После удаления лишней УП для 0,5 гравера в 2-х местах на плате остаются такие "сопли". Сейчас подумал, может имеет значение порядок создания УП? Я всегда создавал пары от бОльших к меньшим, т.е. 1,0 + 0,5 и затем 0,5 +0,2. Может нужно наоборот?

Ваши сообщения автоматически объединены: 05.02.2020

2 раза прикрепилась одна и та же картинка, отредактировать не дает.

Да, трассы для гравёра 0.5 мм отличаются в парах с разными гравёрами.
Но, если удалять всегда УП для 0.5 мм, которая была создана в паре с 1 мм и оставлять УП 0.5 мм ту, что в паре с 0.2 мм, то как бы всё получается как надо в данном случае.










На мой взгляд, данная ситуация возникает из-за каких-то округлений при вычислении траекторий конических граверов. Если так, то с концевыми фрезами эффект не должен проявляться. Но это надо проверять.
(Вы действительно ставите глубину фрезерования 0.5 мм? Это чтобы наверняка прорезать?
Скорость вращения шпинделя я в библиотеке инструмента уже ставлю 1000.)
Проект в моём варианте для трёх фрез 0.2, 0.5 и 1 мм, но там ещё не удалена УП 0.5 мм , которая в паре с 1 мм - повкл(выкл)ючайте галочками обе УП 0.5 мм поочереди, чтобы увидеть разницу:

 

[Alexf]

На мой взгляд, данная ситуация возникает из-за каких-то округлений при вычислении траекторий конических граверов. Если так, то с концевыми фрезами эффект не должен проявляться. Но это надо проверять.
(Вы действительно ставите глубину фрезерования 0.5 мм? Это чтобы наверняка прорезать?

Знакомая ситуация, это не равномерный зазор между дорожками, sprint layout полагаю?
Или используйте cad, где есть контроль зазоров, или руками подредактируйте векторы, логика програмы такая, везде, куда пролезет инструмент делать выборку, что останется дорезает второй инструмент, так, что все нормально.
Кроме того, вверху судя по скриншоту вообще не прорезало

 

[ЮрийВ]

Знакомая ситуация, это не равномерный зазор между дорожками, sprint layout полагаю?
Или используйте cad, где есть контроль зазоров, или руками подредактируйте векторы, логика програмы такая, везде, куда пролезет инструмент делать выборку, что останется дорезает второй инструмент, так, что все нормально.
Кроме того, вверху судя по скриншоту вообще не прорезало

Вопрос по ПО к Борис С, его проект.
Конический гравёр 0.5 мм в одном и том же месте между дорожками ведёт себя по разному, в зависимости от диаметра спарингового гравёра он то пролезает там, то нет. Вот и обсуждаем что да как.
Посмотрим, что там на другом форуме Дамир ответит, а так надо для него конкретизировать именно эту ситуацию.

 

[Борис С]

Да, проект в Sprint Layout.
ЮрийВ, если удалять УП для 0.5 гравера из пары 1.0-0.5, тогда теряется весь смысл двойных пар. Получается, что остается УП для гравера 0.5,который сам чистит медь по всей площади и гравер 1.0 не нужен. Написал Дамиру, но он, похоже, не проникся проблемой. Жаль.

 

[Геннадий10]

Прошу ткнуть носом если пропустил ,или не понял.Поставил последнюю версию программы. Создаю базу инструментов, а она не сохраняется. Каждый раз при новом открытии программы, база пуста, и приходится прописывать все с начала.

 

[ЮрийВ]

0.5,который сам чистит медь по всей площади и гравер 1.0 не нужен

Ну, да.. Поигрался с углами заточки гравёра 0.5 мм, глубиной резания, но так же в паре с гравером в 1 мм не получилось его завести в те места, где он проходит между дорожками в паре с 0.2 мм... То есть обмануть "баг" настройками не удалось пока...
Дамир или занят, скорее, или пытается разобраться с этой проблемой. Подождём.

Ваши сообщения автоматически объединены: 06.02.2020

Каждый раз при новом открытии программы, база пуста, и приходится прописывать все с начала.

Если программа Getber2Gcode.exe не обнаруживает рядом с собой (в той же папке) tools.dat, то этот файл (база инструментов) создается там же заново.


Перед закрытием программы убедитесь, что база tools.dat на месте (её размер 1 KB говорит, к примеру, что она пустая, скопируйте, если всё нормально, её в безопасное место). И смотрите, куда же она потом перемещается, если не обнаруживается G2G при новом запуске. А сохранённую ранее или взятую со старой версии, перенесите, если нужно, в папку программы.

 

[Alexf]

Ну, да.. Поигрался с углами заточки гравёра 0.5 мм, глубиной резания, но так же в паре с гравером в 1 мм не получилось его завести в те места, где он проходит между дорожками в паре с 0.2 мм... То есть обмануть "баг" настройками не удалось пока...

можете вектор этот глючный скинуть?

 

[ЮрийВ]

можете вектор этот глючный скинуть?

Здесь только gerber есть в посте #109 от Борис С.
Остальное у него же.

 

[Геннадий10]

программа Getber2Gcode.exe не обнаруживает рядом с собой (в той же папке) tools.dat,

Спасибо. Проверил, и обнаружил, что нет его там. Будем искать в старых версиях программы.