ТАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО Офис Vlad-I-Mir...

[panov-05]

Ширина портала вдоль оси Y у тебя наверно 20 см а вдоль X наверно 80 , а норматив 1 к 3. Значить придется устанавливать два двигателя по краям , иначе перекос портала при занятии шпинделя крайнего положения.

 

[Vlad-I-Mir]

Ширина портала вдоль оси Y у тебя наверно 20 см а вдоль X наверно 80 , а норматив 1 к 3. Значить придется устанавливать два двигателя по краям , иначе перекос портала при занятии шпинделя крайнего положения.

Да ладно...
(с размерами почти угадал)
С такими габаритами, на 15-х рельсах...
В металле...
Для обработки дерева...
Ты гонишь...

 

[panov-05]

Я лично цитирию не только свой опыт но также и Робинзона.
Поэтому мозги в кулак , и заново перепроектировай.Я на своем из за такой ситуации сделал 60 см на 80 (или 60 на 40 - забыл уже) см , так как видел всякую вибрацию и все остальное ,
а первый фанерный делал таким ,все косяки вылезли

Вход | ВКонтакте

ВКонтакте – универсальное средство для общения и поиска друзей и одноклассников, которым ежедневно пользуются десятки миллионов человек. Мы хотим, чтобы друзья, однокурсники, одноклассники, соседи и коллеги всегда оставались в контакте.

vk.com

ща такой ВКонтакте | ВКонтакте

фото в со столешницей и с покраской я еще не делал

У тебя два варианта , либо увеличить базу , либо два двигателя

 

[Robinson1957]

но также и Робинзона.

Максим, чего ты меня всё время приплетаешь, как будто я блюститель конструктивов?
Важна не ширина а отношение ширины к длине опорной базы. При соотношениях более 3 могут быть проблемы перекосов при одном винте. А вот большая длина чревата флаттером винта при больших скоростях вращения.
Да, по контруктиву, я так понял, что это подвижный портал, не мешало бы стойки искривить, вынести опоры Y под линию шпинделя, дабы не возникало опрокидываеющего момента при нагрузке по оси Z. Да и стол будет использоваться полнее.

 

[Vlad-I-Mir]

Ну в общем набросок по механике почти завершён...
Ещё некоторые нюансы подправлю и можно будет составлять окончательные чертежи деталюшек...
Ну в общем вот обзор, критикуйте, советуйте, материте...
Вы это умеете, я знаю...





По оси Х приблизительно ход 600 мм, по оси Y ход 550 мм, по оси Z ход 120 мм.
Просвет между рабочим (черновым) столом и балкой 92 мм, пока так...

Не знаю почему, но ставить два винта ШВП на ось Y как то не очень хочется...

 

[panov-05]

Я вижу тебе вообще лень работать.

 

[Vlad-I-Mir]

Я вижу тебе вообще лень работать.

Дружеский совет: логика – не твое. Как и рациональное суждение.
Лучше займись творчеством – там буйная фантазия и образное мышление приветствуются.

оффтоп

 

[vvv1234]

Лучше займись творчеством – там буйная фантазия и образное мышление приветствуются.

оффтоп

Чур нас... Не дай бог, с такой фантазией и энтузиазизмом интернет по всему миру обрушит

оффтоп

 

[blny]

Ну в общем набросок по механике почти завершён...
Ещё некоторые нюансы подправлю и можно будет составлять окончательные чертежи деталюшек...
Ну в общем вот обзор, критикуйте, советуйте, материте...
Вы это умеете, я знаю...





По оси Х приблизительно ход 600 мм, по оси Y ход 550 мм, по оси Z ход 120 мм.
Просвет между рабочим (черновым) столом и балкой 92 мм, пока так...

1. Ось Z делал бы не из профиля .. таким образом уменьшил бы вылет фрезы
2. Поставил бы еще один небольшой хомут на шпинделе, напротив вторых кареток
3. Висячий стол ? .. на чертеже не понятно.. может он конечно из стали, что б уменьшить прогиб... В принципе, можно между ШВП и рельсами, пустить какой нибудь дополнительный профиль, для усиления.. жесткости много не бывает

 

[Vlad-I-Mir]

Немного дорисовываю... Времени совсем не хватает...

 

[Vlad-I-Mir]

Примерные габариты вырисовываются...

 

[panov-05]

получается рабочий ход по Y будет 550 , X 609 , по z не могу просчитать ,
потом из практики , установить удлинённые подшипники и отрегулировать соосность в разы проще чем с короткими https://cnc-tehnologi.ru/files/Чертеж_SBRL.jpg
если есть возможность бери удлиненные ,
я бы его сделал бы подлиннее на 30 см по Y , винт не сильно дороже выйдет , и базу бы увеличил бы (не 200 а 300 мм) , кроме сказанного выше , чем дальше на винте гайка находится на базе тем меньше закусывать будет при крайних положениях.
и еще если написано что винт 1 м то реально он 90см а 10 это на крепления уходят и крепления стопорных колец , гаек и т д , если это швп.

 

[Robinson1957]

установить удлинённые подшипники и отрегулировать соосность в разы проще чем с короткими https://cnc-tehnologi.ru/files/Чертеж_SBRL.jpg

Ты так уверенно думаешь, что Владимир собрался делать на опорных валах? Таки, рельсы ещё никто не отменял, а это в разы серьёзнней. А удлиненные каретки и там есть.

 

[Vlad-I-Mir]

получается рабочий ход по Y будет 550 , X 609 , по z не могу просчитать ,
потом из практики , установить удлинённые подшипники и отрегулировать соосность в разы проще чем с короткими https://cnc-tehnologi.ru/files/Чертеж_SBRL.jpg
если есть возможность бери удлиненные ,
я бы его сделал бы подлиннее на 30 см по Y , винт не сильно дороже выйдет , и базу бы увеличил бы (не 200 а 300 мм) , кроме сказанного выше , чем дальше на винте гайка находится на базе тем меньше закусывать будет при крайних положениях.
и еще если написано что винт 1 м то реально он 90см а 10 это на крепления уходят и крепления стопорных колец , гаек и т д , если это швп.

Максим, ты мои комплектующие видел?

 

[panov-05]

короче , длинные каретки это хорошо ,