ЭКСПРЕСС ВОПРОС про объединение лазерных пучков

[RDS-1]

В продаже стали появляться голубые лазеры с высокой мощностью. Например Atomstack или Lasertree. Приводятся характеристики: до 20W оптической мощности!!! И показаны рисунки, как объединяются 4 пучка при помощи зеркал! Но как это возможно? Ведь если длина волны у них одинаковая, то зеркало не сможет один лазер отразить, а другой пропустить! (Допускаю соединение пучков с разной поляризацией, но ведь их там ЧЕТЫРЕ! Неужели разная длина волны? За такие деньги?...)

 

[demyuri]

Главная проблема "многолазерных" систем - выстроить их лучи не просто параллельно, а именно в "одну линию"

Собирать пучок оптикой удорожает модуль в n-дцать раз. Понял, что дурак, молчу.

 

[vvv1234]

Главная проблема "многолазерных" систем - выстроить их лучи не просто параллельно, а именно в "одну линию"

Сначала пустить параллельно, а потом свести линзой в одну точку. Чем длиннее фокус линзы - тем меньше требования к точности фокусировки.

 

[OBN_RacerMan]

Чем длиннее фокус линзы - тем меньше требования к точности фокусировки.

Но чтобы получить хотя бы "почти" прямой рез на глубину 10-20мм - это ж какое фокусное должно быть у линзы... и на каком этаже ставить эту систему
P.S. Видимо, из-за сложности и дороговизны всех подобных оптических систем - всё-таки, в результате, дешевле поставить нормальный мощный "моно"-лазер. Даже в системах лазерного "пескоструя" идут волоконники... хотя, казалось бы, там "точка" не нужна (поскольку используется "линия") и "глубина реза" тоже отсутствует как понятие.

 

[vvv1234]

Но чтобы получить хотя бы "почти" прямой рез на глубину 10-20мм - это ж какое фокусное должно быть у линзы... и на каком этаже ставить эту систему

Это будет происходить с любой линзовой системой, что с одним пучком, что с несколькими. И не стоит забывать, что чем короче фокус, тем тоньше лазерный пучок в зоне реза. Но короче зона каустики. Вообщем, при применением лазерных диодов дилеммы встречаются на каждом шагу. Схематично все это выглядит вот так