cnc3018.ru
собрал себе что то похожее на пылесос для станка,может и слабоват но опилки при расстоянии 2мм подбирает начисто,вентилятор поставил от фена, ну и в общем если кому будет интересно напишу,материалы самые что ни есть простые : канистра 5л пластиковая, фильтр грубой очистки 3/4дюйма латунь, гофрошланг, у меня под рукой оказался только 16 й, ну и движек с лопастями от фена и немного изоленты, дальше буду улучшать,диаметр сопла где то 35 мм,питание 12в от бп и примерно 0.8-0.9а
. Вроде бы всасывать должно получше. Не думаю что будет эффективен во время работы фрезера. С лазером да думаю неплохо бы справился дымом при выжигание но это можно и обычным мелким вентилятором достич. Явно что-то делаю неправильно. Щас буду читать эту тему и вникать....
А я свой надувной выбросил ?. Теперь жалею что насос несохранил. Чтобы знал что дела пойдут настолько плохо что дойду до ЧПУ.
Значит так: если дует хорошо, но не всасывает, значит где то идёт подсос воздуха, вообще крыльчатка такого типа мало эффективна, нет дуть она будет, а вот всасывать очень слабо будет, я много типа такого перепробовал, каких только вентиляторов вставлял, даже движок с крыльчаткой печки мерседеса, дело в том что воздух попадает на крыльчатку именно от туда откуда ему проще, если ему проще попасть на крыльчатку с наружи , даже со стороны куда он должен выдуваться, то он непременно именно от туда и будет засасываться, а войдя в поток воздуха он уже разгоняется и создаётся ощущение, что и всасывать должен с силой с которой поток выходит, но добиться этого сложно, а на такого типа крыльчатке вообще практически невозможно, для того что бы хорошо засасывало нужно создать центробежный поток, что бы воздух всасывался в центре, а выходил вбок , при этом зазоры должны быть минимальными между корпусом и крыльчаткой, иначе получите завихрения способное все ваши старания свести на нет, ладно написал я много текста , возможно даже слишком, напишу лучше чем я пользовался, 1) насос для накачки надувных матрасов, неплохая сила втягивания, но шумит сильно и греется быстро, 2) вентилятор печки мерина, дует очень сильно, всасывает плохо, есть канал охлаждения мотора, через него идёт подсос воздуха, 3) напечатанная улитка, слишком большие зазоры, всасывала плохо, 4) ракушка от газгольдера , с родным моторном не всасывала совсем (3000 об/мин) заменил мотор на 775 двигатель,дал 24в на движок, всасывала не плохо, но шума от потока воздуха было очень много, станок не слышно за ним было, зато сам пылесос своим звуком две деревянные стены из бревна пробивал, 5) покупной движочек китайский, вот все вроде бы хорошо, и втягивает прилично, и шума не много, но есть один недостаток, он весь воздух гонит через мотор, пыль попадающая в воздух то же через мотор проходит, без фильтра, перед всасывающим отверстием работает не долго, но этот фильтр очень быстро забивается и сила потока падает. Все эксперименты ставил на самодельном небольшом циклоне (напечатал) вот думаю может водяной фильтр сделать, но пока руки до него не дошли.Я сегодня попробовал собрать пылеотсос но чето он слабенький. Использовал разобранный 80мм винт но приспособил его на моторчик от микродрели записанный с 12в. Штука получилась охеренная но вот чето сосет очень слабо. Зато дует как кондей.
Ну я как всегда думал что задача легкая и опять недооценил. Только что вернулся от товарища который мне помог разобраться во всех своих косяках и особенности аэродинамики. Кароче мой девайс бесполезен (разьве что неплохое охлаждение для ПК или кондиционер) учитывая информацию товарища и этот текст буду думать как решить проблему.
Вот, и мне первое что хотелось попробовать, это автопылесос, что же раз хочется почему бы и не попробовать, попробовал, и не только автомобильный, ещё был такой советский пылесос Шмель, значит так все автопылесосы что пробовал, всасывали посредственно, а вот пыль (из за плохого и маленького фильтра) разлеталась ещё сильнее, там фильтр один мелкий мешочек, да и не рассчитаны они на длительную работу, ещё шумят эти пылесосы сродни большим строительным (у меня есть с баком на 20 литров, вот они совсем не плохо работают, но и шума от них много.Много текста но он полезен
Кстати. что насчет компактных/автомобильных пылесосов? У самого никогда такого небыло и я просто незнаю как они по громкости звука и работе? (с фрезой. Ловит ошметки которые летят по сторонам?)
Тоже полупромышленный пылесос имеется но да шумный и громоздкий. Я впринципе изначально и планировал преобрести автомобильный не для ЧПУ а просто потомучто с ним легче местами уборку делать.
На прошлой работе занимался помимо всего ремонтом и модернизацией дуек типа улитки. Мы их называли просто дуйки но видимо есть правильное название. Я почему спрашиваю, у нас среди всех огромных промышленных улиток были несколько таких-же маленьких пластиковых. На вид дешевые и кондовые но живучие и тихие. Дело в том что я никак немогу их найти. Везде то одни огромные или автомобильные турбины. Возможно я ищу неправильно но таких как о которых говорю как будто не существует.
МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!
Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.
Спасибо за Ваше понимание!
