Профильные рельсы имеют большую грузоподъёмность, чем цилиндрические рельсовые направляющие (валы на опоре), однако для лазерного станка они избыточны, цилиндрических более чем достаточно.
Линейные валы типа SBR , вполне неплохо себя показали (разрезными подшипниками в каретках можно регулировать люфт и ход подшипников по валу), переход на SBR зачастую потребует замены нема 17 на нема 23, линейные направляющие типа MBR или HIWIN (последние дорогие но износоустойчивые) имеют более легкий ход,ременная передача особенно с ремнем GT2 с очень большим натягом будет справляться с фрезеровкой, все та-ки винты гораздо предпочтительней, для лазера диодного даже метр на метр можно вообще ничего не менять, рама вполне достаточна, я бы только укрепил ее на какой нибудь поверхности во избежание перекоса. Направляющие типа SBR (рельсы) можно крепить ко всему чему угодно, хоть к столу , хоть к каркасу, линейные же направляюшие все же более требовательны к установке на ровную поверхность, так что их лучше крепить на профиль каркаса.
Cronos Maker хороший бренд. Трёхосевой контроллер стоит на части стоковых станочков CNC3018, нареканий на его работу у меня нет.
Много раз обсуждали, все, что выше 10ватт это дутые ватты - электрическая мощность, оптическая мощность максимум 10вт
Оптическая максимум 7Ватт
Да я и не спорю, причём это они описывают в описании, пишут что 7,5Ватт, а на 40- пишут что 10Ватт. Я спрашивал о том что будут ли эти лазеры
Для того чтобы это понять, нужно попробовать, сравнить, это как с моим старым 2,5вт аналоговым, который режет за проход глубже чем 5,5 с TTL , специально проверял на дереве, гоняя обе башки со 100 процентной нагрузкой. Так и у вас может быть что разницы между вашими 7ю ватами и новым 40 ватным , вообще небудет, но если ваш то же такой же 7ватный как и в моем примере 2,5вт, то не сравнив не узнаешь, производителя среди нас нет, поэтому вряд ли кто то может позволить себе купить новомодные мощные лазерные головы, тогда уж проще CO2 взять, он со своей 40w трубой мощнее чем любой из диодных, (даже если на самом лазере 100вт написать)
Спасибо, значит будем брать
Проще реализовать это на трёхосевом контроллере, переключая управление одной осью(поперёк которой ставится тело вращения, и соответственно, двигаться не будет) на привод вращения. Получается такая себе развёртка тела вращения в плоскость. Две остальные работают как обычно над проворачиваемой деталью. Делается с минимумом усилий(по сравнению с другими вариантами) на стандартном GRBL 1.1.
Eсть вещи которые на трехосевом с вращающейся одной осью не сделаешь, самый простой пример шпоночный паз фрезой меньшего диаметра в валу, но это самый простой пример, да и еше много особенно если на круглой заготовке нужна углубленная прямая плоскость, как не крути а движения по одной из осей имеющихся будет очень не хватать.
Да, согласен, хороший наглядный пример. Но многим ли он понадобится? И если понадобится, то сложно ли сделать вне станка(или перекоммутировав обратно в плоскость привод оси)? 95% процентов потребностей большинства пользователей трёхосевой вариант перекроет.
Я практически и это расчитал, есть у меня помимо 4ой оси еще патрон 4х кулачковый то же 80мм (покупал его к своему токарному станку для замены трехкулачкового ну так если квадратный пруток зажать нужно) так вот поставив его вертикально можно и торец обрабатывать, я тот еще куркуль...
Ну так помогите мне с вами спорить. Придумайте задачу, невыполнимую на четырёхосевом фрезере ; -)
МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!
Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.
Спасибо за Ваше понимание!
