ИНТЕРЕСНО ArtCam или Aspire Vectric

[Robinson1957]

Вектрик мне не нравиться, а вот в Арткаме я по четыре модели одновременно обрабатывал!

Арткам хорош для художественных изделий, где на размеры требования весьма низкие. Можно сориентировать, обрезать, выгнуть, состыковать, смасштабировать, но с технической размерностью у него беда, не для этого он.
Прямая противоположность этому вектрик, он для чего то не очень сложного, 2.5D, т.е. плоскостная обработка. Со сложной деталью, можно с двух сторон но вот с изгибами в 3D беда, правда с STL ещё можно это провернуть, но не более.
Посему пользую и тот и другой.

 

[ospkant]

А кто подскажет нормальный CAM для обработки технических изделий из цветных металлов? Я конечно сейчас с вектриком обрабатываю (черчу в автокаде и импортирую в вектрик), но он очень подозрительно в УП траектории вырисовывает(именно вырисовывает). Есть конечно солидкам, но там так накручено, что без пол литра не разберешься, а я пить бросил давно. Арткам можно конечно применить, но он тоже больше для художки, как мне кажется.

 

[SnakeKVC]

Арткам хорош для художественных изделий, где на размеры требования весьма низкие. Можно сориентировать, обрезать, выгнуть, состыковать, смасштабировать, но с технической размерностью у него беда, не для этого он.
Прямая противоположность этому вектрик, он для чего то не очень сложного, 2.5D, т.е. плоскостная обработка. Со сложной деталью, можно с двух сторон но вот с изгибами в 3D беда, правда с STL ещё можно это провернуть, но не более.
Посему пользую и тот и другой.

Режу всё подряд в арткаме, технические детали стыкуются идеально.

 

[demyuri]

А кто подскажет нормальный CAM для обработки технических изделий из цветных металлов? Я конечно сейчас с вектриком обрабатываю (черчу в автокаде и импортирую в вектрик), но он очень подозрительно в УП траектории вырисовывает(именно вырисовывает). Есть конечно солидкам, но там так накручено, что без пол литра не разберешься, а я пить бросил давно. Арткам можно конечно применить, но он тоже больше для художки, как мне кажется.

Простые формы можно во фрикаде делать, он справляется.

 

[ospkant]

Простые формы можно во фрикаде делать, он справляется.

А разве там есть для чистового прохода торца с припуском, чистового торца обратного движения с припуском, выемки с припуском для чистовой обработки и поддержания точной глубины, направление фрезерования в одну сторону автоматом от точки по вектору по всей площади в зависимости от диаметра фрезы (например чтобы выровнять квадратную заготовку), скоростная оптимизированная фрезеровка imachining? Мне в аспирине и арткаме не хватает фрезерования в одну сторону автоматом от точки по вектору по всей площади в зависимости от диаметра фрезы и скоростная оптимизированная фрезеровка imachining. Если бы это было - вообще бы не думал. Фрезерования в одну сторону можно и вручную конечно наделать в зависимости от фрезы и подобие imachining, но тогда смысл этого всего? Хотелось бы автоматом.

 

[AnLaz]

уж для шкатулки-коробочки ни вектрик, ни арткам, ни другой Кам не нужен

Дело не в шкатулке, а в приобретении опыта.
Уж больно инструкция (на примере Вектрика) объемная Больше 300 страниц. Я не осилю 300 страниц такого текста.
Что касается модели, тут у меня основные трудности с поиском и выделением отдельных векторов... Увеличиваю, вожу стрелочкой, жму Шифт и прочие манипуляции

Ваши сообщения автоматически объединены: 09.06.2023

Не забудьте при импорте сначала первую кнопку нажать

Спасибо за модель.
Про кнопки вообще не понял

Ваши сообщения автоматически объединены: 09.06.2023

каждую лунку, углубление, нищу, канавку, ободок, контур можно сделать вектор и обрабатывай

Ключевое слово можно сделать. Это значит сделать, а я пытался воспользоваться вектором, который уже есть в этой модели. Но не могу их отдельно выделить.

 

[Vlad-I-Mir]

А тут смотрели?

оффтоп

 

[melvad]

Может кому надо: мастера, подмастерья, руководство. Мастера ASPIRE Яндекс Руководство Aspire V9.0 (GRU).pdf