САМОДЕЛКА Намоточный ЧПУ станок

[Lenivo]

КМК, как было, так и осталось.
Смотрим, например, от штырька S1 проводник идёт на конденсатор С1 (второй его вывод - на GND) и далее на резистор R1.
Вы с обратной стороны запаяли конденсатор от штырька S1 на GND, т.е. так оно и было, изначально и вышепоказанной схеме не соответствовало.

По схеме конденсаторы по новому припаяны к другим выводам резисторов R4 и R1...
Что возможно меняет функционал конденсаторов - в стоке они держали заданное напряжение подтяжки, а после перепайки работают как задержка и защита от дребезга контактов.
и НА ФОТО - там что непонятное с дорожками.
И мне всё равно. В стоке не работало как надо, а после перепайки заработало. Допускаю, что был какой то косяк в стоковой пайке.. В стоке не работало...... Если б работало не перепаивал бы.


Хотя возможно вы и правы - я заказал пару таких модулей, сейчас вскрыл второй и подключил ....... он работает без перепайки, но тоже периодически зависает программа с ним..... с перепайкой работает стабильнее. все равно нужно третий кондёр допаивать на кнопку.

 

[Lenivo]

Попробовал, я разные прошивки , якобы новейшие с Гитхаба, по ссылкам с сайта, якобы более поздние версии.
И у меня они не компилируются, лезет куча ошибок...
Вот Авторская прошивка 2.1b от 2019 года она компилируется и всё с ней работает.
В самом первом посте ссылка на неё же.

Работает..... ну и хорошо. Пока не нашёл что либо другое работающее... по этому проекту....

Буду рад, если кто то даст ссылки на РАБОТАЮЩИЕ программы других проектов ЧПУ намоточных станков.

 

[FraY]

По хорошему, если одну, то желательно 15 и больше.

И 12я пойдет. Рельсы нормируются на кг силы нагрузки, на намоточном станке таких усилий ни когда не будут.

 

[Lenivo]

Собираю дальше -ЧПУ станок на АРДУИНО для намотки трансформаторов.
Корпус для управляющей электроники. Две части по 200 грамм.
Пластик PET-G. Печаталось 5 часов.
Модель.


Фото.


Всё крутит. Почти полдня потратил, чтобы найти где поменять в ЧУЖОЙ программе количество шагов двигателя намотчика - так как применён редуктор.... Программа с подпрограммами и с управлением через прерывания. Но пока не могу подобрать коэффициенты нормальные - по сравнению с GRBL(с помощью которой, сперва, всё тестировал) - как то жестко всё ....... Но первичный запуск произведён токи на драйверах выставил. Перемещения соответствую значениям на экране..... Скорость оборотов как то не соответствует .... Не набирает обороты, которые были с GRBL.

С отладкой ПО притдётся повозиться.

 

[Lenivo]

Простыми средствами можно довольно точно настроить - только витков и шагов надо брать 100.
Количество оборотов пришлось уменьшить на 1 шаг.....а каретка - пришлось ровно в двое увеличить коэффициент....





И шкив поставил маленький 3:1 , так как 5:1 - станок по программному обеспечению не тянул...... GRBL - тянула, а данная программа не успевала обсчитывать математику движения для данного шкива.... Процессор НАНО3 слабоват всё таки.

Где в программе менять коэффициенты двигателя намотки - если использовать шкив? Смотрите ниже подчеркнуто красным вот эту цифру.
так то по рассчетам должно быть 600, но один шаг набегал в ошибку.

 

[ЮрийВ]

Простыми средствами можно довольно точно настроить - только витков и шагов надо брать 100.
Количество оборотов пришлось уменьшить на 1 шаг.....а каретка - пришлось ровно в двое увеличить коэффициент....





И шкив поставил маленький 3:1 , так как 5:1 - станок по программному обеспечению не тянул...... GRBL - тянула, а данная программа не успевала обсчитывать математику движения для данного шкива.... Процессор НАНО3 слабоват всё таки.

Где в программе менять коэффициенты двигателя намотки - если использовать шкив? Смотрите ниже подчеркнуто красным вот эту цифру.
так то по рассчетам должно быть 600, но один шаг набегал в ошибку.

Судя по ответу в посте #37, получается, что боковые и нижняя грани прорези, отмеченной на фото ниже эллипсом, должны быть гладко металлическими?


Или там тоже должен стоять направляющий ролик?

 

[Lenivo]

Судя по ответу в посте #37, получается, что боковые и нижняя грани прорези, отмеченной на фото ниже эллипсом, должны быть гладко металлическими?


Или там тоже должен стоять направляющий ролик?

Направляющая планка в ЭТОМ станке СПЕЦИАЛЬНО сделана съёмная. Прямо в текущем случае -на фото, её цель - отмерить ПРАВИЛЬНОЕ расстояние до оси, на которую крепится каркас катушки для намотки, а с другой стороны до БОЛЬШОЙ катушки с проволокой.
Под прорезью есть отверстие для тонкого провода. Эксплуатация прошлого станка для намотки показала - что это самый оптимальный вариант. Но можно сделать легко сменную направляю - из алюминиевого уголка, например, и с роликом на конце. У меня было куплено 20 роликов на подшипниках - такая минимальная партия поставки была. Или можно Б.У. бронзовое сопло от 3Д принтера поставить с калиброванным отверстием, как китайцы ставят.

Эта планка на максимально вылете прогибается - провод до 0,4 держит спокойно, а более от вылета зависит. Эксплуатация покажет какой вариант применить. Для этого её съёмной и сделал - такой очень важный момент. Для каждого размера каркаса катушки для намотки и диаметра провода можно своё решение применять - позволяет гибко настраивать.

Верхняя часть с роликами тоже съёмная - возможно тоже переделать расположение роликов и узла натяжителя.....

Первые "намотки" - покажут ..... удобно ли или переделать надо.... Пока надо основное собрать и на место прикрутить.....

Вчера, уже ночью электрику и управляющую электронику полностью отладил -больше туда до сборки не полезу.



"
Проблема не в трении, а в том что фторопласт прорезается проволокой - такого комплекта пластин(как у меня на фото) даже на намотку одного трансформатора не хватает.
И канавка прорезается и натяг проволоки меняется - значит снова регулировать натяг - мне хватило одного раза, чтобы понять в данном случае фторопласт это неподходящий вариант."

Прорезается фторопласт, а PET-G - более стойкий к истиранию -его на долго хватает. Но поэтому тоже, ЭТА деталь сделана ЛЕГКО сменной -прижимные гайки с барашками.



Пришла ось удлинитель .... но вместо R11, пришла R8, а цанга пришла на R11. Расстроился, перезаказал.

 

[ЮрийВ]

возможно тоже переделать расположение роликов и узла натяжителя

Для гашения рывков во время намотки особенно на прямоугольную основу больших размеров в несколько десятков миллиметров в помощь узлу от швейной машинки предлагаю в качестве одного из роликов, возможно, и вместо прорези, о которой шла речь чуть выше, рассмотреть вариант использования подпружиненного направляющего ролика. Вариантов миллион и рычажного типа в том числе, но вот такие попались для визуализации самой идеи (так как второй вариант даже без паза):

 

[Lenivo]

Запустил.
Станок для намотки катушек трансформаторов своими руками, самодельный, под управлением ARDUINO NANO3. Основа напечатана пластиком PET-G на 3D принтере.

Первый отладочный запуск - Б.У. провод 0,21. Почти на максимальном вылете планки намотчика.
Некоторые детали до меня ещё не доехали - запушен в отладочном виде, так как основная ось 8 мм с патроном ER11 до меня не доехала пока. Пластиковый патрон - это с другого проекта временно поставлено и он может развалиться от нагрузки в любой момент - это как бы демонстрационная модель токарного патрона из пластика.....



Есть некоторые не доделанные моменты - нужно доделать крышечки лючков. Закрыть провода. И у блока питания хочу прикрыть часть, где заходят провода 230 вольт.

Результатом доволен. Станок мотает. Мотает точно и на скорости в два раз выше, чем прошлый станок.
И скомпоновал по удобнее, чем было на прошлом станке.

Ваши сообщения автоматически объединены: Сегодня в 07:37

Станок для намотки катушек трансформаторов своими руками, самодельный, под управлением ARDUINO NANO3. Основа напечатана пластиком PET-G на 3D принтере.

Намотка максимальным проводом 1мм. Стоит в программе ограничение. Как его убрать пока не нашёл.
Мотает на скорости в два раз больше , чем прошлый станок. Но нужно проверять на каркасах катушек - там плечо намотки больше - нужно смотреть хватит ли усилия станку намотать такой провод.

 

[PiGeMa]

Намотка максимальным проводом 1мм. Стоит в программе ограничение. Как его убрать пока не нашёл

Целеустремленность вызывает уважение.
Программу где то на GitHab-е нашли или в других местах? Если есть источники кода, давайте ссылку попробуем разобраться.

 

[Lenivo]

Целеустремленность вызывает уважение.
Программу где то на GitHab-е нашли или в других местах? Если есть источники кода, давайте ссылку попробуем разобраться.

Всё ссылки в первом посте данной темы указаны.
мой текущий вариант программы такой - в архиве.

Правки для учета редуктора в самом конце программы



Опытным путём установлено - 32 микрошага программа не тянет, только 16. Редуктор 1:5 тоже не тянет - не успевает обсчитывать требуемое количество циклов, поэтому проблемы с набором скорости.
Нормально 16 микрошагов и редуктор 1:3. Ходовой винт можно поставить любой - там есть специальная в начале, где можно изменять шаг ходового винта намотчика.

В начале темы есть ссылки , на другие версии, в том числе и от других авторов ......... без правок, скачанные версии не компилируются - идёт куча ошибок...... Плюс народ ругался, что те программы не стабильно работают и идёт срыв процесса намотки ....... По этим причинам я в другие версии .... не упирался. У меня на этой версии программы отлично проработал прошлый станок 7 лет с 2019 года. И намотал кучу трансформаторов.
Повышение диаметра провода для прошлого станка было не актуально - станок с трудом тянул провод 0,8 мм на больших плечах. Поэтому я и не заморачивался этим..... Хотя да до 2 мм было бы хорошо увеличить возможное сечение провода ..... но реально .... непонятно, сможет ли станок тянуть хотя бы 1,0 мм на больших плечах намотки или нет.

 

[Vlad-I-Mir]

Опытным путём установлено - 32 микрошага программа не тянет, только 16. Редуктор 1:5 тоже не тянет - не успевает обсчитывать требуемое количество циклов, поэтому проблемы с набором скорости.....

Отсюда вывод: Нужно ставить более мощную плату для управления.....
/просто, мысли в слух/

 

[Lenivo]

Отсюда вывод: Нужно ставить более мощную плату для управления.....
/просто, мысли в слух/

Проблема, в том что программа написана с использованием прерываний под конкретный процессор.... И поставить что то другое это надо хорошо знать "Это что то другое". Попытки написать без прерываний были предпринят другими пользователями..... Но у меня нет информации о нормальной программе для такого же станка на другом процессоре со столь удобным функционалом... А я за эти семь лет пользования своим станком отслеживал эту тему. То что есть в открытом доступе сильно уступает данной программе...... А то что превосходит - там нет доступа к такому программному обеспечению.
Я пробовал поменять процессор - программа компилируется только на изначальном процессоре, а если поставить 32 разрядный процессор например Ардуино DUE или ESP32 - то лезут ошибки при компиляции .....