Эт на чью морду намордник из кембрика? Палки гнуть, вроде, ещё не было занятием эффективным."Нестандартное" решение: кембрик ему на морду.
Любой свободно висящий конец, рано или поздно упадет.
ну не знаю,я тут по ошибке не то нажал так он гравером проткнул жертвенник и ничего никуда не убежало
и чего ему дребезжать если люфты убраны,как задребезжит точно пора регулироватьхода всего 65мм
![[cnc3018.ru]_IMG_20250315_093533.jpg](https://cnc3018.ru/data/attachments/60/60192-3cb67f9b6dbd16382586282a1625537d.jpg "[cnc3018.ru]_IMG_20250315_093533.jpg")
Мне вот интересно что вы там такое разглядели в этом выжигателе? Хотелось бы узнать, хотя полная и ладно, меня устраивает,и да согласен тема названа неудачно, а может я вообще зря зашёл сюда, надо было оставаться наблюдателемПрочитал все 4 страницы, посмотрел все картинки (выздоровел наверное), что могу сказать по этому поводу, да все нестандартные решения делают станку только хуже, вот простите, ни одного оправданного, с точки зрения улучшения даже стандартной схемы cnc 3018 нет, от слова совсем. А вот это :
это насколько же нужно не любить свой станок, что бы такое придумать? там же без динамоматра даже гайки закручивать нельзя, чуть сильнее затянул и писец подшипнику (перекос), а учитывая вибрацию от фрезы и то что для регулировки, гайки на шпильках, даже нельзя фиксатором резьбы намазать - жесть... (сказать хотел другое, но пусть так хоть будет), Про ремни тут и без меня много написали. Про выжигатель нихромом - вообще отдельная тема, там вообще куда не глянь - одна полная ...опа. Короче тему нужно переименовать в "Нестандартные решения, не повторять!!!"
Не стоит обострять внимание...
Это нормальная реакция, я (и не только) через это проходил....
Тут в основномобсуждаютнаходят минусы, которые и обсуждают (указывают на слабые места)....
И поверьте, плохого не посоветуют.....
/ну немного носом потыкали, и чё тут такого? Не умерли же/
оффтоп
Я люблю пообсуждать разные типы решений, на форуме все наверное об этом знают, впрочем какв и пофлудить, да простит меня Юра, но, если хотите, давайте покажу, на примере любого из этих станков. К примеру на выжигателе : вал соединен со шпинделем с помощью пружинной муфты - зачем? Что бы на втором конце получить повторяемость угла поворота шагового двигателя? Или просто использовали первое что под руку попалось? Жёсткая муфта в этом узле намного точнее работать будет. Тонкие валы и натянутый приводной ремень - у вас в центре оси Y , ось Х не "колбасит"? Я даже рассчитать не возьмусь , в какую сторону , прогиб вала пытается скомпенсировать натяжение ремня ( ноу-хау, не иначе), дальше продолжать? Знаете, я понимаю людей, которые собирают станки из того, что под рукой найдут, далеко не все имеют средства на постройку станков используя профиля и дорогие рельсы, и т.д., некоторым даже на плату управления копить приходится долго. Ваши работы мне ,лично, понравились, но увидев на чем вы их делаете - аж плакать захотелось, а тут ещё 4 станицы обсуждений, в которых вам пытались рассказать хотя бы то , что ремень и шпиндель вещи мало совместимые, а тем более длинный ремень, вы показываете узел станка (подъёма оси Z) и говорите что ещё ни одного пропуска шага не было используя nema17 - так у меня такая же нема 17 (1,8А) поднимает каретку со шпинделем общей массой более 2кг вообще не перегреваясь даже через сутки работы, а у меня винт снизу даже не зафиксирован, вот и встал вопрос: а зачем вам нужен был редуктор? По узлу же - у вас вращательное движение передает зубчатый шкив крепящийся к гайке при помощи двух винтиков М2,5 материал гайки - латунь ( довольно мягкий) отсюда два вопроса: 1) насколько большое усилие поворота выдержит данное крепление. 2) винтики образуют ямки на поверхности гайки, при корректировке усилия поджима какова вероятность того что винтики не встанут в уже продавленные ямки корректируя поворот в обратную сторону? Если сможете ответить на эти 2 вопроса - поймёте целесообразность вами сделанного, я не стану углубляться в рассказ о том что в вашем узле нужен упорный подшипник вместо радиального , учитывая нагрузку этим на какое то время и пренебречь можно. Извините, не хотел вас обидеть, работы то и правда хорошие, жалко стало ваше время которое вы сами потратите на исправление ваших же "косяков".
И чертить от руки - это неудобно, долго и несовременно.
Кто сказал? Набросать эскиз карандашом намного быстрее, чем объяснить КАДу что именно тебе нужно.
Зависит от КАДа. Если это примитивные FreeCAD, Corel или, не дай бог, Inkscape - то да.
Даже солидом пренебрегаю. На листочке проще, быстрее и удобней. И пюлювать на современность.
А вот здесь соглашусь: двумерная чертилка Солида и его сынуля eDrawings- это тихий французский кошмар.
Никогда не пользовался, ничего не могу сказать. Все строил в 3Д.
Эскиз он и в Африке эскиз...и никто его не отменял...какие бы CADы не были...
Правильно. Эскиз должен быть легко и быстро создаваемым, читаемым и корректируемым, от руки так не получится. Перепробовал практически все популярные программы, остановился на TurboCad. Для любительских эскизов самое то, есть все нужные опции для быстрого и комфортного черчения.
МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!
Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.
Спасибо за Ваше понимание!
