Cambam,по английски ,прога полностью на русском , там 40 полнофункциональных запусков , у меня получилось 80,считает в двух измерениях , 40 от запуска админа , и 40 простых запусков ,и есть полностью бесплатная на английском 0.8.2- дфх, файлы можно легко резать пазлы
На камбаме тож прилично времени идёт , там прилично тож изучать , хотя весит всего ничего ,счас режу фанеру 3мм , за один проход скорость 80 , фреза 1.5 мм, тож думаю что быстрее чем лазером
(Я по буквам и резкой фигур в Кам БАМе , дошел до , выделил все зоны внутри сразу и нажал на обработку контура внутри и он одной операцией мне выдал траектории по всем внутренним контурам ,так же снаружи ,и на всю резьбу две операции одна внутри вторая снаружи , только смотрю чтоб вовремя деталь достать ,потому что после полного прореза бывает деталь сдвигается и раз сломал фрезу , и несколько букв запоролВот тоже столкнулся с проблемой, что Арткам построил неадекватно долгую траекторию. Кроме того буквы равной высоты вырезает не по контуру, а либо растром, либо спиралью. А это приводит к сколам мелких деталей.
Видимо есть только один путь - оптимизировать своими мозгами. Разбить рельеф на зоны и к разным зонам разные стратегии применять и разные фрезы - т.е. сделать несколько УП.
Суть в чем..., решил оптимизировать код, и просто в текстовом редакторе выкинуть обработку той части рельефа, где не надо обрабатывать, то есть из спирали центральную часть. В итоге, при припуск 0,2мм, Z в коде по всей этой поляне в среднем 0,1950мм, да еще и с разбросом от 0,191 до 0,198 видел. Может есть светлые головы, которые объяснять откуда такие цифры взялись?
Я как-то пробовал выкидывать не нужную часть УП. В итоге испорченная заготовка. Теперь делаю проще. Если не надо что-то обрабатывать, а в G-коде это есть, просто начинаю обработку с нужной строки. Cendle 1.1.7 это позволяет. И мозга не кипит, и быстрей.А есть тут те, кто хорошо разбираются в коде?
я не понял, вместо 0,2 снимает 0,191 и это на 3018? Если это так, то вам крупно со станком повезло, вообще точность позиционитования движка нема17 и винта T8 двухзаходного без редуктора составляет 4/200 = 0.02мм и это без люфтов подшипников и т.д. А вы про точность 0,009 говорите, это в 2 раза точнее, чем станок выдать может. Понимаете у шагового двигателя, точность определяется шагом (именно полным шагом) микрошаги дают плавность перемещения от шага к шагу, но не точность позиционированияА есть тут те, кто хорошо разбираются в коде?
Я понял так, что он не про обработку, а про G-код. Он забивает припуск 0.2 мм, а G-коде получается в среднем не 0.2, а 0,1950 мм, с разбросом от 0,191 до 0,198.
Вы создаете одну УП с разными фрезами. В этом ошибка. Нужно создавать две УП. Одну на черновую, другую на чистовую, и с нашим постпроцессором, специально сделанным под наш станок: https://cnc3018.ru/resources/categories/postprocessor.4/
Я так частенько делаю, и все нормально при соответствующем постпроцессоре и правильной установке режимов-припусков. Арткам с этим вполне справляется. если данные установок не конфликтуют
А как? После черновой сразу же создаю чистовую обработку рельефа 3D, при сохранении в окне "траектории для" стоит черновая обработка по Z и обработка рельефа, и снова уже с установленным G кодом (*nc) пишет тоже сообщение про невозможность замены фрез.
Не рассчитан этот станок и постпроцессор на автозамену фрез, вот и выскакивает эта ошибка.
Всё так. Ничего закрывать не надо. Сначала черновую, потом по этой же открытой модели чистовую, а уж потом, если надо будет, обрезку. И не забывайте сохранять модель. Файл - Сохранить как... Потом, если нужно будет, эту модель можно открыть и доработать.
Чудненько.
А смысл? Арткам-то справится, а станок? Нет, если конечно у вас есть возможность автозамены фрез, тогда ладно.
