Переделка под шипорез

[Tsipa740]

Я не парился и делал прямой шип, без скруглений, фанера материал мягкий и сама в скругление вдавилась, но и такой сделать не сложно, фрезеровать конечно дольше, и не совсем идеально получиться, но очень близко к заданной форме, для этого делаем 2программы, одна для выборки формы самого паза, делать можно кукурузой(учтите что в зависимости от диаметра фрезы будет небольшое скругление угла соответствующий радиусу фрезы), вторая для выборки закругления на вершинах шипа, ну ее можно сделать сферической фрезой на глубину 1мм в режиме чистовой обработки, даже если взять сферическо-коническую фрезу 0,5 то на дереве вы почти не заметите ничего (хотя от прямых все равно немного отличаться будет) , лучше скажу что вообще нельзя сделать не поставив заготовку торцом, это потайной ласточкин хвост, а даже с открытой ластой проблемм в изготовлении никаких. Дольше это однозначно, я прямой шип на 400мм длинны, при помощи фрезера и шипорезки делаю в течении минут 20 с перекурами, а вот на станке тот же процесс занимал часа 4 . Модельку скинуть могу (если интересно, но только вечером) правда не под 10мм фанеру, а под 6мм, на ноуте только такая сейчас дома есть.

Ну общая идея понятна, но это, увы, не очень практично - хуже и дольше чем с кондуктором и нормальным фрезером. А с правильным сетапом стока даже наш станок должен мочь делать даже более симпатичные соединения за вполне себе скромное время и с идеальной точностью. И это всё на нормальном стоке, не на декоративных дощечках.

 

[Robinson1957]

Бредовая идея, конечно, но я вижу станок таким. На стойках портала Y расположить направляющие Z (с двумя винтами), на каретках Z расположить ось X с кареткой, на которой расположить шпиндель. Тогда по желанию можем менять положение шпинделя вертикально, либо горизонтально (параллельно оси Y), разумеется с элементами точной установки. Как результат получится универсальный станок, хоть горизонтальный, хоть вертикальный, хоть та же шипорезка.
А если стол сделать ещё и поворотным...
Конструктив конечно сложноват, но покумекать можно...Кстати и длина стока может быть ограничена размерами мастерской,т.к. стол неподвижен. При создании модели менять (условно) только оси Y и Z, как бы вертикально ставя сток.

 

[Artur Lutz]

Я хотел бы переделать способ крепления стока таким образом чтобы там можно было крепить заготовку вертикально таким образом чтобы часть станка крепилась к верстаку а часть свисала.

Я затрудняюсь дать на русском языке правильное название устройству которое я хочу получить, мне кажется это должно называться что-то типа "кондуктор для ласточкиного хвоста" или как-то так. По английски это называется dovetail jig. У меня есть такое приспособление заводское, оно всем хорошо, в принципе, кроме ограничения на толщину стока - для сквозного шипового соединения максимум что-то около 15мм. По идее если реализация получится то ограничение на толщину будет убрано. inb4 я понимаю что появится ограничение на то что ласточкин хвост всегда будет прямой т.к. врядли шпиндель потянет нормальную фрезу для ласточкиного хвоста.

Я бы не хотел заниматься изготовлением переходных пластин всяких и прочей обработкой металла сложнее чем сверление от руки на весу.
Также хотел бы избежать драматичной переделки конструкции - у меня есть подозрения что и в такой конфигурации станок останется бесполезной игрушкой и я бы не хотел тратить много денег на то чтобы попробовать.

Я пробовал:
SBR рельсы - там сами рельсы не крепятся на 2020 профиль без танцев.
Круглые подвесные рельсы - их тоже на 2020 никак не присрать.
Квадратные рельсы - они отлично встают на 2020 профиль, но я не смог придумать как каретку соединить с профилем без переходных пластин.
И это я ещё даже не взялся за моторы и винты.
Подскажите, насколько это реализуемо или вообще забить и без пластин не стоит тратить время? Может какие-то конструктивные идеи есть? Может уже где-то реализовано и есть где подсмотреть?

А шаговый винт оси Y куда думаете убрать?

 

[Robinson1957]

А шаговый винт оси Y куда думаете убрать?

А зачем что то по Y менять? Тут имеется ввиду изначально с подвижным порталом, т.е. стол неподвижный. Схем привода подвижного портала много, годится любая, но предпочтение двухвальному.

 

[Artur Lutz]

А зачем что то по Y менять? Тут имеется ввиду изначально с подвижным порталом, т.е. стол неподвижный. Схем привода подвижного портала много, годится любая, но предпочтение двухвальному.

Ок ясно спасибо!