По фрезерному столу есть вопросы

[demyuri]

Так называемый "жертвенник", есть ничто иное, как подкладки под деталь, для сохранения рабочей поверхности стола. На заводах используют кубики одинаковой высоты, устанавливаемые в необрабатывающихся частях заготовки. На 3018 и ему подобных больших сил резания не бывает, как верно замечено:

из-за увеличенных оборотов, это может быть не так заметно при обработке тонкой фрезой,

Плюс небольшие заглубления из-за низкой жёсткости самого станка. Поэтому вполне допустимо использовать подкладки из твердого дерева, пластика, ламината, МДФ,....

 

[oLGol]

Так называемый "жертвенник", есть ничто иное, как подкладки под деталь, для сохранения рабочей поверхности стола. На заводах используют кубики одинаковой высоты, устанавливаемые в необрабатывающихся частях заготовки. На 3018 и ему подобных больших сил резания не бывает, как верно замечено:


Плюс небольшие заглубления из-за низкой жёсткости самого станка. Поэтому вполне допустимо использовать подкладки из твердого дерева, пластика, ламината, МДФ,....

Ну т.е. когда жертвенный столик не считается узким местом, то и не так важен материал и жесткость столика. А когда мучаешься с каждым компонентом, чтобы повысить его жесткость и влияние на общую жесткость конструкции, чтобы иметь возможность обработки с меньшей скорость и большими сьемами, то как-то расточительно, ставить мягкий жертвенный столик на постоянку. На время, оно и понятно, без него никак.

 

[ЮрийВ]

На время, оно и понятно, без него никак.

Всё зависит от того, для чего используется станок.
Если постоянно нужно что-то прорезать насквозь и зажать деталь над столом фрезера никак нельзя (или нет возможности позиционировать сверх точно при переворачивании детали для обработки насквозь навстречу), то вынужденно все используют любого рода жертвенник, какой не жалко и какой достаточно не "мягкий" для данного случая...

 

[homega]

А мне почему-то кажется, что если на жесткий фрезерный столик, ставить "мягкие" прокладки в виде жертвенника, то теряется "жесткость" станка.....

все зависит способа фиксации заготовки и конечно как закреплен жертвенник.
p.s. Между блоком и головкой автомобильных моторов мягкая прокладка а жесткость мотора от этово не страдает

 

[oLGol]

все зависит способа фиксации заготовки и конечно как закреплен жертвенник.
p.s. Между блоком и головкой автомобильных моторов мягкая прокладка а жесткость мотора от этово не страдает

Головка блока вообще никак не требует жесткого крепления к блоку цилиндров, потому что поршня физически не соприкасаются с поверхностью, а через кольца, создающие компрессию. Так что не совсем подходящий пример получается. Да и 16 шпилек (или сколько там) тоже достаточно хорошо держат обе детали.

Сам жертвенник прикрепить жестко не выйдет из-за деформаций со стороны его крепежа к базовому столу и со стороны креплений заготовки. Обе составляющие будут аммортизировать.

Если разговор про жертвенник из чугунной плиты, но возьму свои слова обратно.

 

[exe]

Головка блока вообще никак не требует жесткого крепления к блоку цилиндров, потому что поршня физически не соприкасаются с поверхностью, а через кольца, создающие компрессию. Так что не совсем подходящий пример получается. Да и 16 шпилек (или сколько там) тоже достаточно хорошо держат обе детали.

Сам жертвенник прикрепить жестко не выйдет из-за деформаций со стороны его крепежа к базовому столу и со стороны креплений заготовки. Обе составляющие будут аммортизировать.

Если разговор про жертвенник из чугунной плиты, но возьму свои слова обратно.

все зависит от того, какой толщины жертвенный столик, какой материал вы будете обрабатывать, какой фрезой и на каком режиме а самое главное на каком станке.
применительно к 3018 и подобным станочкам вы не заметите разницы если будете использовать при обработке дюралюминия жертвенный столик из стали, дюралюминия или гетинакса, просто такие станки не способны создать условия, чтобы можно было различить разницу.

например жертвенник из гетинакса отлично подходит для фрезеровки на нем дюралюминия

 

[homega]

Головка блока вообще никак не требует жесткого крепления к блоку цилиндров, потому что поршня физически не соприкасаются с поверхностью, а через кольца, создающие компрессию. Так что не совсем подходящий пример получается. Да и 16 шпилек (или сколько там) тоже достаточно хорошо держат обе детали.

Вот тебе и способ фиксации .

Сам жертвенник прикрепить жестко не выйдет из-за деформаций со стороны его крепежа к базовому столу и со стороны креплений заготовки. Обе составляющие будут аммортизировать.

если у тебя и столь и жертвенник изначало ровно польские - не вижу проблем . К примеру 2 ровный-плоский стекло прилегаы один к другому и попробуй отсоединить даже без затяжек. Зачем две ровные полоскости нельзя фиксировать без дефомации ???
амортизация нащет всяких люфтов будет порядок выше этого .

 

[demyuri]

Между блоком и головкой автомобильных моторов мягкая прокладка а жесткость мотора от этово не страдает

Ну, я бы не стал так категорично, достаточно жёсткая прокладка, ещё и с металлизацией по цилиндрам. Плюс 10 каленых болтов....

Головка блока вообще никак не требует жесткого крепления к блоку цилиндров,

Ну, я бы не стал так категорично... Во избежание смещения и раскручивания стягивающих болтов, а также для герметизации, ещё добавить привод ГРМ,.... Жесткость нужна, просто необходима.

 

[homega]

Единственное, что приходит в голову, это набить полости свинцовой дробью. ..

special for You

 

[oLGol]

Ну в этом деле вес всегда имеет значение. Мой 150Кг станок Корвет 414 работает хорошо по металлу только потому что он тяжелый и жесткий.
После набивки свинцом стола, он стал менее звонким, не резонирует. В общем, всем рекомендую такой способ, если все остальное тоже сделано верно.
Приехали сетки для защиты от стружки, 300 и 500. Скоро установлю и потихоньку начну что-то серьезное делать.