Конечно не всё равно. В одной теории он жив или не жив. В другой долбануть или им или по нему. Можно привести пример молотка и гвоздя. Одним по другому, или другим по первому.
оффтоп
Это вообще никакой не парадокс, а просто чушь.
Спрыгивая со стола кот амортизирует приземление, рассеивая набранную кинетическую энергию в мышцах и сухожилиях с выделением тепла.
При падении кирпича на кота во-первых, мала площадь удара, особенно если кирпич прилетит на ребро, или на угол, а не плашмя, во-вторых, коту не "кирдык", скорее всего он отделается переломом рёбер, или ушибами.
Ты не понимаешь суть парадокса, который поднял Шрёдингер: проявление квантовых эффектов на макроуровне. Впрочем, и это уже не парадокс, на 2026 год уже существуют экспериментальные подтверждения таких проявлений.
При взаимодействии нейтронов, а не "нейронов" с ядрами не имеет никакого значения что имело бОльшую скорость относительно прочих окружающих объектов: нейтрон, или ядро, это следствие принципа относительности. Да и "долбать" не надо, вообще-то наоборот, ядра имеют высокое сечение радиационного захвата и поглощения с нейтронами малых энергий, с нейтронами высоких энергий преобладают упругое и неупругое рассеяния. Опять же, неважно, что двигалось, а что стояло относительно выбранной системы отсчёта.оффтоп
При чём вся эта хрень возможна только при наличии внешнего наблюдателя. Если такового нет то эта вся хрень вообще не работает
оффтоп
