ВАЖНО САНКЦИИ! МАТЬ ИХ...

[Argond]

Продолжим на тему санкций?
Нашел программку интересную. По функционалу не уступает, а может быть и превосходит ЛайтБёрн. Программа бесплатная, русского нет.
MeerK40t
Кто-нибудь пользовался такой?

 

[Sany-sch]

русского нет.

перевод можно сделать здесь

 

[Argond]

перевод можно сделать здесь

Надеюсь русский язык у них не под санкциями. Как я понял, можно просто языковой файлик подменить, а запускать программу можно из исходника через Питон.

 

[Efenia]

Пока не

Продолжим на тему санкций?
Нашел программку интересную. По функционалу не уступает, а может быть и превосходит ЛайтБёрн. Программа бесплатная, русского нет.
MeerK40t
Кто-нибудь пользовался такой?

Какой то бедноватый интерфейс, ладно вроде работать с цветными линиями умеет, а вот выбора вариантов режима резки/заполнения что то не нашел. В лайтберне из подготовленной фотки( на которой фон убран) можно получить контур для резки, здесь опять даже ничего подобного не увидел. Нет как простенькая программка для резки возможно и хороша, но что то уж очень бедновата для "серьезных" работ. Чем подкупил меня лайтберн, ведь много программ для работы с лазером есть, в том же лазер грбл можно резать , хотя он больше под растр заточен, так практически все что я хочу применить , в лайтберне есть, и если чего то сразу не видно, то стоит немного покопаться, по открывать дополнительные окна, и вот тебе пожалуйста. Вот что действительно в лайтберне напрягло, так это то , что при переводе растрового контура в векторный, появлялись две линии , и чем толще была линия обводки , тем расстояние от одной до другой векторной линии было больше., лечилось легко, просто удаляя одну линию, но это нужно было знать, ибо разглядеть можно было только сильно увеличив изображение, ну и подкупала работа как с линиями , так и с фрагментами, смещение/удаление/копирование. Вот ещё внимание обратил, скорость и мощность в вышеприведённой программе я увидел, относящиеся к какому то контуру, а вот кол-во проходов - нет, а для тех кто режет фанеру диодным лазерами это довольно существенный параметр, не всегда можно толстую фанеру прожечь за один проход.

 

[Sany-sch]

при переводе растрового контура в векторный, появлялись две линии

Это естественно. Так как программа не векторизирует в привычном понимании, по чёрной линии. А рисует линию на стыке чёрного и белого (или светлого и тёмного). Соответственно и получаем две линии. Лечится просто. делаем заливку чёрным на детали которую хотим вырезать. Получаем рез одной линией.

 

[Nepster]

Подключил методом научного тыка. Интерфейс управления лазером не понятен. Уменьшение мощности лазера работает наоборот,увеличивает по факту.Толком разобраться нет желания,лайтберн пока устраивает.

 

[Argond]

Нет как простенькая программка для резки возможно и хороша, но что то уж очень бедновата для "серьезных" работ.

Я правильно понял, что Вы судите о программе по скриншоту? Т.е. не устанавливали и не смотрели функционал?

В лайтберне из подготовленной фотки( на которой фон убран) можно получить контур для резки

В этой программе можно получать контур и без удаления фона

Вот ещё внимание обратил, скорость и мощность в вышеприведённой программе я увидел, относящиеся к какому то контуру, а вот кол-во проходов - нет

Количество проходов тоже есть (passes на английском):

 

[Efenia]

Это естественно. Так как программа не векторизирует в привычном понимании, по чёрной линии. А рисует линию на стыке чёрного и белого (или светлого и тёмного). Соответственно и получаем две линии. Лечится просто. делаем заливку чёрным на детали которую хотим вырезать. Получаем рез одной линией.

Я проще поступаю, одну линию просто удаляю. Смысл их заливать? Хотя это кому как удобнее.

Я правильно понял, что Вы судите о программе по скриншоту? Т.е. не устанавливали и не смотрели функционал?

В этой программе можно получать контур и без удаления фона



Количество проходов тоже есть (passes на английском):

Убедили, попробую, хотя бы с лайтберном сравню. Эх и не люблю я этот "вражеский" язык еще со школы, но походу придется разбираться что там к чему и зачем, и как это работает.

 

[ospkant]

Выложу сюда. Как известно чат гпт только с впн работает, да код еще пишет криво. Есть альтернативный ИИ, китайский, для кода даже очень ничего (а может даже лучше, как мне показалось), остальные функции не пробовал, но работает интересно. Ссылка на https://chat.deepseek.com . Лично я входил через аккаунт гугл. Интерфейс ниже.

 

[РЭМБО]

Выложу сюда. Как известно чат гпт только с впн работает, да код еще пишет криво. Есть альтернативный ИИ, китайский, для кода даже очень ничего (а может даже лучше, как мне показалось), остальные функции не пробовал, но работает интересно. Ссылка на https://chat.deepseek.com . Лично я входил через аккаунт гугл. Интерфейс ниже.

Код от китайской ГПТ - работает норм?

 

[ospkant]

Код от китайской ГПТ - работает норм?

Мне он как-то больше чем чат гпт понравился, хотя полный его функционал ещё не опробовал. Код однозначно для stm32 и питона лучше пишет. Позже протестирую на Maui c# и обычном c# net. Опять же, мне это нужно для тестирования и оптимизации моего кода, когда мозгов не хватает, как это можно улучшить. С нуля я не пробовал ещё.

 

[РЭМБО]

Мне он как-то больше чем чат гпт понравился, хотя полный его функционал ещё не опробовал. Код однозначно для stm32 и питона лучше пишет. Позже протестирую на Maui c# и обычном c# net. Опять же, мне это нужно для тестирования и оптимизации моего кода, когда мозгов не хватает, как это можно улучшить. С нуля я не пробовал ещё.

понятно, тоже к коду для STM32 вопросы есть - кое какие баги вылазят, выловить не могу.

 

[Иван Шмит]

Продолжим на тему санкций?
Нашел программку интересную. По функционалу не уступает, а может быть и превосходит ЛайтБёрн. Программа бесплатная, русского нет.
MeerK40t
Кто-нибудь пользовался такой?

такая отличная программа заслуживает отдельной темы...
Лучше латйбёрна, лазергрбл и прочих, при этом развивается дальше.

 

[Argond]

такая отличная программа заслуживает отдельной темы...

Согласен, сделал: meerk40t