Станина из листового металла, замена алюминиевого профиля

[extrimus]

Сорри. По сложившейся традиции - половину работы не показывают.

Ну а вы перейдите в ту половину, что показывает.

 

[tync]

Если чо - сами виноваты

Траверсу решено таки гнуть. Таким образом в комплекте получится всего 6 деталей вместо 8, увеличится жесткость.

Сейчас нерешенным остаются два момента:
1. Какими крепежными элементами пользоваться. Есть вариант со стандартными болтами-гайками и вариант с монтажным кубиком/уголком.
2. Процесс юстировки. Точность данного проекта заведомо выше, чем с пластилиновой алюминькой, но и возможностей настроить - гораздо меньше.

 

[Efenia]

Меня не покидает мысля сварить станину из вот такой проф. трубы. Уж всяк жестче алюминиевой будет.

будет жестче по любому, при сварке поведет, если плохо закрепите, нужен опыт в сварке, и надежное крепление профилей между собой (типа угловые струбцины или тиски) без них сложно выдержать перпендикулярность.

Ваши сообщения автоматически объединены: 05.06.2019

Сорри. По сложившейся традиции - половину работы не показывают.

Есть также просьба ко всем заинтересованным лицам - померить расстояние м/у валами оси X, т.к. выяснилось, что разброс размеров весьма велИк.

Насколько помню 56мм, хотя могу ошибиться, свои валы снял месяца 3 назад.

 

[extrimus]

будет жестче по любому, при сварке поведет, если плохо закрепите, нужен опыт в сварке, и надежное крепление профилей между собой (типа угловые струбцины или тиски) без них сложно выдержать перпендикулярность.

Ну это и ежу понятно.

Насколько помню 56мм, хотя могу ошибиться, свои валы снял месяца 3 назад.

А здесь слегка не согласен.
46 мм по Z
82 мм по Х
Только что померил. И это МЕЖДУ валами. Если по центрам, то на 10 мм меньше.

 

[Efenia]

Ну это и ежу понятно.

А здесь слегка не согласен.
46 мм по Z
82 мм по Х
Только что померил. И это МЕЖДУ валами. Если по центрам, то на 10 мм меньше.

спорить не буду, значит уже забыл, только похоже мереете не между центрами, а сверху одного вала, до низа другого, если так то от значенич нужно отнять 10мм ( диаметр одного вала, ибо нужно вычесть два радиуса, тогда получим межцентровое расстояние) или мерить сверу одного вала до верха второго)

 

[Виталий]

Все размеры CNC3018

 

[tync]

Исходные размеры и у меня есть.

Тут вот в чем дело - т.к. детали оси Z печатают все кому не лень и из какого попала пластика, да плюс еще есть литые детали, то размеры скачут весьма сильно. Сейчас уже выявлено расхождение на 1.5 мм по расстоянию м/у осями X. Поэтому предусмотрены овальные отверстия для крепежа. Вопрос был только в том - насколько большими их делать. Короче - делаю допуск 2 мм, кому не хватит - откорректирует пилочкой для ногтей.

 

[extrimus]

спорить не буду, значит уже забыл, только похоже мереете не между центрами, а сверху одного вала, до низа другого, если так то от значенич нужно отнять 10мм ( диаметр одного вала, ибо нужно вычесть два радиуса, тогда получим межцентровое расстояние) или мерить сверу одного вала до верха второго)

Между центрами мерить, или сверху одного вала до верха второго - точный размер получить трудно. Так проще. А вычесть два радиуса из полученного значения, не так уж и трудно.

 

[hydrooz]

tync, не пойму, почему не сделать всё в жёсткие размеры? Для чего прорези, поясните, пожалуйста.

 

[Виталий]

tync, не пойму, почему не сделать всё в жёсткие размеры? Для чего прорези, поясните, пожалуйста.

Потому, что #37 //Тут вот в чем дело - т.к. детали оси Z печатают все кому не лень и из какого попала пластика, да плюс еще есть литые детали, то размеры скачут весьма сильно.//

 

[tync]

Поступило предложение использовать такое T соединение:

На мой взгляд - крайне спорно (я-бы сказал "порно"). Аргумент был - "Зато дешево надежно и практично".
ИМХО нифига не надежно, зато крайне дешевое и доступное.
Один минус - крепление гайки. Её надо либо припаивать, либо приваривать, либо делать канавку на гайке. Иначе при затяжке ее уведет с крепежного места.

Коллеги - Ваши комментарии?? Думайте хорошо. Вам самим дальше эксплуатировать это безобразие.

 

[Виталий]

Это не "дешево и практично" , а зря потраченный материал. Имхо такое соединение не допустимо, даже с костылями типа канавок.

 

[tync]

Мне самому не нравится. Но это не аргумент.

Давайте более обоснованно. Карту деформаций я не прошу, но что-то более весомое, чем "нравится-не нравиттся"

 

[Виталий]

Такое крепление не предполагает динамические нагрузки, при которых такое скрепление будет расшатываться.

 

[tync]

Любое болтовое соединение ненадежно по определению.

По какому вектору пойдет периодическая нагрузка ??

Какой вид крепления Вы выбрали бы для себя?