3D ПРИНТЕР Ходовой винт оси Z-есть вопрос.

[Efenia]

Поаккуратнее с этим веществом

Контакт дихлорметана с щелочными металлами приводит к взрыву. Работы с дихлорметаном следует проводить при работающей вытяжной вентиляции.

Дихлорметан способен вызвать наркоз. Он также токсичен: воздействует на печень, почки и селезёнку, способен проникать через кожу, гематоэнцефалический и плацентарный барьеры.

При остром отравлении при вдыхании дихлорметана наблюдаются раздражение слизистых оболочек глаз и верхних дыхательных путей, головокружение, головные боли, помрачнение сознания, рвота и понос. В случае тяжёлого отравления происходит потеря сознания вследствие наркоза вплоть до остановки дыхания. При хронических отравлениях наблюдаются постоянные головные боли, головокружение, потеря аппетита, поражение внутренних органов. Длительный покровный контакт с дихлорметаном может вызвать его накопление в жировых тканях и привести к ожогу. Также при длительной работе с ним возможно поражение печени и возникновение диабетической нейропатии.

В организме дихлорметан метаболизируется до монооксида углерода, что может вызвать интоксикацию данным веществом.[SUP][9][/SUP]

На крысах показано, что дихлорметан может вызывать рак лёгких, печени и поджелудочной железы.

В Евросоюзе запрещены краски с дихлорметаном как для личного пользования, так и для профессионального применения.

Для регулярной работы с дихлорметаном не подходят перчатки из латекса или нитриловые.

ПДК в рабочей зоне 50 мг/м³ (по ГОСТ 12.1.005-76), в воде водоёмов не более 7,5 мг/л. Концентрационный предел воспламенения 12—22 %. Не горюч, но поддерживает горение, от огня дает вспышку, но не горит сам, горит в смеси с другими горящими материалами внося свой вклад при пожаре, однако пролить на стол около спиртовки его не так опасно как горючие растворители, скорее как масло[SUP][источник не указан 1856 дней][/SUP].

Дихлорметан конечно токсичен, но по сравнению с дихлорэтаном помягче раз в несколько, у него даже класс опасности меньше .

 

[Robinson1957]

Дихлорметан конечно токсичен, но по сравнению с дихлорэтаном помягче раз в несколько, у него даже класс опасности ме

Для промышленных условий действуют пункты ОТ и ПБ. Для домашних (хоббийных) применений всё на вашей совести и ответственности. С токсикой игра чревата.

 

[Efenia]

планах организовать московско-питерскую службу 3д печати.

Для такой службы неплохо было бы иметь хороший 3д сканер , а его стоимость довольно дорогая , как минимум число с пятью нулями и чем качественнее тем дороже. Без сканера очень много трудностей возникает. Так просто посмотрите о́риентировочную стоимость данного оборудования (там демонстрация многих образцов есть) Компания 3Dtool — комплексные 3D решения

Ваши сообщения автоматически объединены: 31.12.2022

Для промышленных условий действуют пункты ОТ и ПБ. Для домашних (хоббийных) применений всё на вашей совести и ответственности. С токсикой игра чревата.

Согласен, но если выбор между дихлорэтаном и дихлорметаном, то однозначно лучше второй использовать.

 

[vvv1234]

По поводу "узора" при печати не в курсах никто?

Здесь есть много чего по качеству печати.

 

[Kongo]

Всем СПАСИБО! РЕСПЕКТ ФОРУМУ! С НОВЫМ ГОДОМ!

 

[OBN_RacerMan]

хороший 3д сканер , а его стоимость довольно дорогая , как минимум число с пятью нулями

Самосбор на основе софта Rangevision DIY, обеспечивающий вполне достойное качество сканирования, можно сделать в пределах 200к. Но вопрос больше в том, что в реальности (если речь идёт о чём-то серьёзном) вариант scan-to-print редко "прокатывает"... как правило скан идёт лишь как "рыба" для реверса детали.

И он умеет вот, например, такое

 

[Efenia]

Самосбор на основе софта Rangevision DIY, обеспечивающий вполне достойное качество сканирования, можно сделать в пределах 200к. Но вопрос больше в том, что в реальности (если речь идёт о чём-то серьёзном) вариант scan-to-print редко "прокатывает"... как правило скан идёт лишь как "рыба" для реверса детали.

И он умеет вот, например, такое

С наступившим . Я и написал, что стоимость начинается от суммы с 5тью нулями, сам делал на основе двух зеркалок (canon 550 тых) и проэктора, зеркалки с объективами с постоянным фокусным расстоянием ( именно авто фокус и делает недоступным применение всякого рода смартфонов , большенства мыльниц и т.д.) , в качестве программы был какой-то там DEVID , skan devid по моему, (давно это было, даже название программы уже стирается в памяти) разобрал всю конструкцию, для моих целей оказалось проще нарисовать , или сделать модель по фото, чем заниматься исправлением всяких артефактов . А так же нужен очень мощный, заточенный под работу с графикой, компьютер, что не делает весь проэкт дешевле. Нет циклопа я то же делал, но им только шары сканировать можно, ну возможно ещё яблоки и то с артефактами, зато стоимость, на круг , "копеечная" по сравнению с нормальным сканером

 

[OBN_RacerMan]

Я и написал, что стоимость начинается от суммы с 5тью нулями

Первая сборка обошлась мне в 50к (компактный LED-DLP проектор+2шт. 5Мп камеры+2 хороших объектива)... но софт, конечно, в том случае был "бесплатный". И меня вполне устраивало качество, кроме проблем со сведением сканов из-за особенностей системы калибровки в David/HP.
P.S. Но что-то я увёл совсем разговор от темы автора

 

[OlegK]

И меня вполне устраивало качество, кроме проблем со сведением сканов из-за особенностей системы калибровки в David/HP.

оффтоп

 

[OBN_RacerMan]

Вот, кстати, ещё три года назад снимал видео сканирования с тем сетапом за 50к (и продал его лишь год назад за 40к )