Быстрое выжигание лазером

[ЮрийВ]

А теперь посчитайте какое расстояние пройдёт лазер за эти 125 наносекунд.(Считаем что за это время он полностью включился)

(Вам не понятно было, что такое задержки фронтов процессора, вот в качестве примера привёл выше).
Уже посчитал при скорости, которую я ранее озвучивал, 1000 мм/сек, за 125 ns лазер переместится на 0.125 мкм. Если пока планируется фокус лазера 20 мкм, а значит, и такое разрешение, то такая погрешность смещения вполне приемлема.
С другой стороны.
При ШИМ 16 кГц, если допустить, что переключение (лазера) будет происходить даже за один такт: 62.5 мкс, лазер успеет переместиться при подаче 1000 мм/сек на 62.5 мкм, что в три раза больше фокусного пятна 20 мкм (или разрешения). То есть такие задержки включения-выключения лазера уже будут неприемлемы....

Но не волнуйтесь, Ваших подач это никак не касается. У Вас всё будет работать нормально...

Ваши сообщения автоматически объединены: 13.03.2020

Вас просят предоставить что-то большее,

Так я уже информацией засыпал, а толку? Эта таблица для чего? А это зачем? )

 

[SnakeKVC]

(Вам не понятно было, что такое задержки фронтов процессора, вот в качестве примера привёл выше).
Уже посчитал при скорости, которую я ранее озвучивал, 1000 мм/сек, за 125 ns лазер переместится на 0.125 мкм. Если пока планируется фокус лазера 20 мкм, а значит, и такое разрешение, то такая погрешность смещения вполне приемлема.
С другой стороны.
При ШИМ 16 кГц, если допустить, что переключение (лазера) будет происходить даже за один такт: 62.5 мкс, лазер успеет переместиться при подаче 1000 мм/сек на 62.5 мкм, что в три раза больше фокусного пятна 20 мкм (или разрешения). То есть такие задержки включения-выключения лазера уже будут неприемлемы....

Но не волнуйтесь, Ваших подач это никак не касается. У Вас всё будет работать нормально...

Ваши сообщения автоматически объединены: 13.03.2020

Так я уже информацией засыпал, а толку? Эта таблица для чего? А это зачем? )

Просто я такого фокусного пятна ни разу не видел.
У меня стандартное пятно 0.1 мм

 

[ЮрийВ]

У меня стандартное пятно 0.1 мм

Тогда вопросы. Мощность лазера? Длина волны? Метод измерения фокусного пятна?
Практика у меня ещё впереди, так что очень важен опыт практический...

 

[qSerj]

Просто я такого фокусного пятна ни разу не видел.
У меня стандартное пятно 0.1 мм

Я тоже удивился. 0.02мм? Однако! Что за лазер интересно? Да и скорости озвученные вызывают... хм... нет - не то чтобы сомнения, интерес! Мой лазерный агрегат на роликах-ремнях, если память не изменяет, около метра в секунду гонял (а может и не гонял. толи 20 толи 25 метров в минуту гонял). Но это уже от одного до другого края 60см рабочего поля - только глазом моргнуть успеешь. Но то была скорость *холостых* перемещений. Не использовал в работе, просто было интересно на что оно способно. Когда что-то выжигать - намного медленнее... 250-500мм/мин подачи...

 

[SnakeKVC]

Тогда вопросы. Мощность лазера? Длина волны? Метод измерения фокусного пятна?
Практика у меня ещё впереди, так что очень важен опыт практический...

Диод 6W+, 450nm. метод измерения простой, замер диаметра отверстия после одиночный импульса.

Ваши сообщения автоматически объединены: 13.03.2020

Я тоже удивился. 0.02мм? Однако! Что за лазер интересно? Да и скорости озвученные вызывают... хм... нет - не то чтобы сомнения, интерес! Мой лазерный агрегат на роликах-ремнях, если память не изменяет, около метра в секунду гонял. От одного до другого края 60см рабочего поля - глазом моргнуть не успеешь, но то была скорость *холостых* перемещений. Не использовал в работе, просто было интересно на что оно способно. Когда что-то выжигать - намного медленнее... 250-500мм/мин подачи...

Я тоже удивлён.

 

[ЮрийВ]

Я тоже удивился. 0.02мм?

То есть можно и меньше, но....

 

[SnakeKVC]

То есть можно и меньше, но....

Желаю успехов.
Покажите результат?

 

[ЮрийВ]

Мой лазерный агрегат на роликах-ремнях, если память не изменяет, около метра в секунду гонял.

Вот и замечательно! А какие ШД, какие шкивы?

Ваши сообщения автоматически объединены: 13.03.2020

Желаю успехов.
Покажите результат?

А куда я денусь с подводной лодки (форума) ???
Только это дело не скорое, сейчас почты между странами работают аккуратно (лазер)....
А до скоростей в 1000 мм/ сек ещё дольше, пока железо для этого не закупалось...

Ваши сообщения автоматически объединены: 13.03.2020

Покажите результат?

Вот есть к чему стремиться....

 

[qSerj]

Вот и замечательно! А какие ШД, какие шкивы?
...

Движки обычные нема17 44 длинны, шкивы 20 зубов на Y / 16 зубов на Х. Видео из ранних тестов (выглядит и звучит жутко - но оно бегало!). Потом оно вполне себе выжигало и гравировало, но выяснилось что уж очень вонючее это дело. И настала зима. Вот, собственно, собираюсь восстанавливать - привести в боевое состояние. И пользоваться-баловаться на балконе попробовать авось соседи не проклянут. Хотя не факт :-(

 

[ЮрийВ]

Движки обычные нема17 44 длинны, шкивы 20 зубов на Y / 16 зубов на Х. Видео из ранних тестов (выглядит и звучит жутко - но оно бегало!). Потом оно вполне себе выжигало и гравировало, но выяснилось что уж очень вонючее это дело. И настала зима. Вот, собственно, собираюсь восстанавливать - привести в боевое состояние. И пользоваться-баловаться на балконе попробовать авось соседи не проклянут. Хотя не факт :-(

Фоторезист и маска при засветке не должны давать запаха, так как не выжигаются....
Чтобы меньше было запаха, предлагаю, бОльшую часть воздуха прогонять через фильтр с активированным углём. Есть такая тема на форуме...

Ваши сообщения автоматически объединены: 13.03.2020

Видео из ранних тестов (выглядит и звучит жутко - но оно бегало!)

Так именно такое железо и нужно для тестирования новой версии G2G на полную катушку по обеим осям!!!

Я то планирую только одну ось сделать ременной и скоростной (Х).

 

[Pasha76]

Вы случайно не про такой эффект говорите?

 

[demyuri]

Вы случайно не про такой эффект говорите?

У вас, похоже, ось У сама по себе гуляет. люфт слишком большой.

 

[Pasha76]

У вас, похоже, ось У сама по себе гуляет. люфт слишком большой.

Это ремни родные стояли, ща закупил со стекловолокном, получше стало (станок у меня 100*100 см)

 

[Fiks]

SnakeKVC,

Вы случайно не про такой эффект говорите?

Ролики похоже плохо прижаты к направляющей. Поэтому перекашивает оси, натяжение ремня в этом случае не спасает. Второй вариант, станок по столу ерзает по инерции. Установить на плотные резиновые проставки.

 

[demyuri]

Второй вариант, станок по столу ерзает по инерции.

Вообще не вариант. Абсолютно. Разница в длине полосок была бы разная. Картинка была бы искажена так, что не пойми чего.