Черновая и чистовая обработка. Разная глубина.

[bunc]

Тоже столкнулся с этим.
Далее гипотетическая ситуация:
При глубине профиля модели 15 мм и черновой фрезе с глубиной прохода 5 мм Аспир делает 2 прохода и оставляет на чистоую обработку 5 мм!!! И это при нулевом припуске на чистовую.
Решение: Редактируем глубину прохода черновой фрезы с 5мм до 4,99мм и... ТА ДААН! : Аспирин делает ТРИ прохода и на чистовую оставляет 0,03мм.
Если припуск на чистовую у нас 0,1мм, то заглубляем черновуюю фрезу на 4,96, что бы остаток под чистовую был больше, чем наши 0,1, то есть набегает 0,12мм за три прохода, вместо начальных 5мм.

 

[Aosaid]

Здравствуйте. Имею определенный опыт уже с 3018, более-менее разобрался с арткамом и т.д. И все же, у меня похожая проблема. При обработке рельефа черновая режет правильно, с припуском, а чистовая, той же фрезой, снимает примерно на 1мм больше, чем нужно, по Z. Задаю, для пробы, по вектору пройти, всё нормально, снимает заданную глубину, а именно чистовая всегда ниже заданной высоты обрабатывает. В арткаме внешне всё правильно, не пойму, где косяк?
Спасибо

 

[Robinson1957]

При обработке рельефа черновая режет правильно, с припуском, а чистовая, той же фрезой, снимает примерно на 1мм больше, чем нужно, по Z.

Непонятен смысл обработки одной фрезой разные способы. Если установлена фреза для чистовой обработки, зачем делать черновую? Если наоборот, то как так, черновой обрабатывать чистовую? Не дело.
А так то, да, при черновой обработке, как правило, оставляется припуск на чистовую обработку.

 

[Aosaid]

Непонятен смысл обработки одной фрезой разные способы. Если установлена фреза для чистовой обработки, зачем делать черновую? Если наоборот, то как так, черновой обрабатывать чистовую? Не дело.
А так то, да, при черновой обработке, как правило, оставляется припуск на чистовую обработку.

Ну, вопрос не в смысле черновой обработки ведь. Вопрос в том, что при чистовой, вместо 6мм толщины, остаётся 5мм, к примеру. А в арткаме всё выглядит как надо

 

[demyuri]

Aosaid, подробности в студию. Как создаёте траектории, какие параметры обработки задаёте, как инструмент привязываете,....в общем все действия, чем подробней, тем точнее диагноз.

 

[Aosaid]

Aosaid, подробности в студию. Как создаёте траектории, какие параметры обработки задаёте, как инструмент привязываете,....в общем все действия, чем подробней, тем точнее диагноз.

Надеюсь, этих данных достаточно. Обе траэктории создавались по одному вектору. Z по низу модели выставлялась один раз перед обработкой. В итоге черновая нормально, с припуском, а чистовая на 1мм (приблизительно) по Z проходит ниже, чем надо. помимо этих траэкторий я делал 2D выборку, этой же фрезой, с высотой всё нормально.

изображения

 

[AnLaz]

Вопрос по вектрику хотел задать.
Вероятно это касается не только вектрика, а и других подобных...
Вопрос такой, существует ли связь между кодами черновой и чистовой обработки.
Ведь, если черновую обработку сделать очень, Очень большой фрезой, то, кажется программа чистовой обработки должна это учитывать.
Или она просто вычисляет траекторию для фрезы (чистовой) исходя из её параметров (типа, диаметра, скорости подачи и ширины захода)
Пока писал, сам себя убедил, что так это и есть.
Или я не понимаю?

 

[Vlad-I-Mir]

Вопрос по вектрику хотел задать.
Вероятно это касается не только вектрика, а и других подобных...
Вопрос такой, существует ли связь между кодами черновой и чистовой обработки.
Ведь, если черновую обработку сделать очень, Очень большой фрезой, то, кажется программа чистовой обработки должна это учитывать.
Или она просто вычисляет траекторию для фрезы (чистовой) исходя из её параметров (типа, диаметра, скорости подачи и ширины захода)
Пока писал, сам себя убедил, что так это и есть.
Или я не понимаю?

Арткам точно учитывает, даже мне кажется, что временами он слишком много учитывает...

 

[ospkant]

Ведь, если черновую обработку сделать очень, Очень большой фрезой, то, кажется программа чистовой обработки должна это учитывать.
Или она просто вычисляет траекторию для фрезы (чистовой) исходя из её параметров (типа, диаметра, скорости подачи и ширины захода)

Вектрик рассчитывает траекторию согласно параметров, не учитывая другие УП! Если уж очень хочется - там есть кнопка "объеденить траектории", но это при условии, что фреза для нескольких УП будет одинаковая, да и работает это объединение весьма сомнительно.

 

[Adagumer]

Я так думаю что арткам и вектрик учитывают предыдущую траекторию при условии что они делаются одна за другой в одной открытой модели, в принципе это правило распространяется на все КАМ программы. Если же сначала создать черновую, потом закрыть модель, открыть её вновь и создать чистовую то предыдущая модель учитываться не будет никак!

 

[Roger]

Вопрос по вектрику хотел задать.
Вероятно это касается не только вектрика, а и других подобных...
Вопрос такой, существует ли связь между кодами черновой и чистовой обработки.
Ведь, если черновую обработку сделать очень, Очень большой фрезой, то, кажется программа чистовой обработки должна это учитывать.
Или она просто вычисляет траекторию для фрезы (чистовой) исходя из её параметров (типа, диаметра, скорости подачи и ширины захода)
Пока писал, сам себя убедил, что так это и есть.
Или я не понимаю?

Никак они не связаны. Какая бы не была черновая, даже если припуск остался 10 мм, чистовая будет работать на всю глубину. А учитывать всё должна прокладка между креслом и монитором.

 

[Robinson1957]

Я так думаю что арткам и вектрик учитывают предыдущую траекторию при условии что они делаются одна за другой в одной открытой модели,

Черновая расчитывается независимо от сеансов с учетом оговоренного припуска. Чистовая тоже расчитывается независимо от сеанса без припуска но с учетом радиуса инструмента, только до тех глубин, которые может вписать в поверхность.

 

[trew21]

да и работает это объединение весьма сомнительно

Нормально работает, постоянно им пользуюсь

 

[ospkant]

Нормально работает, постоянно им пользуюсь

Объединение мне времени обработки на пол часа минимум добавляет по сравнению с двумя отдельными УП, хотя должно быть наоборот(разные комбинации перепробовал отмечать для оптимизации)... Может так в 8 вектрике работает, в 11 еще не пробовал.

 

[Robinson1957]

Объединение мне времени обработки на пол часа минимум добавляет по сравнению с двумя отдельными УП,

Объединение логично когда необходимо обработать одним инструментом несколько операций в определенной последовательности, задал операции, начала стартов. режимы, последовательность (Ну не будешь же резать выемку после контура) , объединил. Никогда не задавался мыслью замерять время обработки раздельных и объединенной УП, режет себе и режет, куда торопиться то. Да и непонятно, за счет чего времени больше, подгрузок и запусков лишних нет, все в одной системе координат, закончилась одна операция, моментально продолжается следующая и так до конца (если детальодной фрезой режется) или смены инструмента.
Да, добавлю, имею привычку переназначать точку начала на разных операциях, дабы оптимизировать холостые пробеги.