Чудеса АртКама

[Бор33]

В визуализаторе INECTRA, есть еще параметр - время ожидания разгона шпинделя

На разгон шпинделя это не влияет.

 

[Geka]

Здесь смотрели?

Блин, я в инструкциях искал, они у меня на комп скачаны, на сайт больше и не заглядываю... Вот спасибо!
А какой из них выбрать, в чем отличия?

• G-code (mm).tap
• G-code Arcs (mm).tap

Где посмотреть чем расширение tap от nc отличается?

 

[OlegK]

Где посмотреть чем расширение tap от nc отличается?

У расширения tap - три буквы, а у nc - две. Больше ничем - это простые текстовые файлы, открываются в блокноте.

 

[blny]

На разгон шпинделя это не влияет.

Ну да, это просто время ожидания, пока раскрутится

Блин, я в инструкциях искал, они у меня на комп скачаны, на сайт больше и не заглядываю... Вот спасибо!
А какой из них выбрать, в чем отличия?

• G-code (mm).tap
• G-code Arcs (mm).tap

Где посмотреть чем расширение tap от nc отличается?

G-code Arcs (mm).tap - c поддержкой круговой интерполяции G2/G3
G-code (mm).tap - выводит окружности, с помощью апроксимирования G1

 

[Бор33]

Geka, у меня с вашей УП разгон шпинделя, плавный, занимает 5 сек. Тоже все Инектра.

 

[blny]

Geka, у меня с вашей УП разгон шпинделя, плавный, занимает 5 сек. Тоже все Инектра.

Странно.. там в файлике, стоят задержки 20 раз по 0.3 sec, т.е. уже 6 sec

[blny@blny-dell tmp]$ grep G04 \[cnc3018.ru\]_Программа\ для\ Candle.txt | wc
20 40 200

[blny@blny-dell tmp]$ grep G04 \[cnc3018.ru\]_Программа\ для\ INECTRA.txt | wc
20 40 200

Плюс к этому, в контролерах INECTRA есть вот этот параметр



Т.е. еще и сам контролер будет ждать какое то время ..

 

[Geka]

Geka, у меня с вашей УП разгон шпинделя, плавный, занимает 5 сек. Тоже все Инектра.

И в чем у нас разница? В настройках визуализатора? Я вроде все прошерстил...

Ваши сообщения автоматически объединены: 11.04.2024

Странно.. там в файлике, стоят задержки 20 раз по 0.3 sec, т.е. уже 6 sec

Ну это очевидно постпроцессор Арткама закладывает?

сам контролер будет ждать какое то время

$450 не трогал, стоит =2

Ваши сообщения автоматически объединены: 11.04.2024

G-code Arcs (mm).tap - c поддержкой круговой интерполяции G2/G3
G-code (mm).tap - выводит окружности, с помощью апроксимирования G1

Какой из них используете, что посоветуете?

 

[blny]

И в чем у нас разница? В настройках визуализатора? Я вроде все прошерстил...

Ваши сообщения автоматически объединены: 11.04.2024

Ну это очевидно постпроцессор Арткама закладывает?

Да, об этом выше писал.

$450 не трогал, стоит =2

Ваши сообщения автоматически объединены: 11.04.2024

Какой из них используете, что посоветуете?

Большой разницы нет, контроллер умееет и то и то .. разница только в объеме результирующего G-code.

 

[Бор33]

И в чем у нас разница? В настройках визуализатора? Я вроде все прошерстил...

Ваши сообщения автоматически объединены: 11.04.2024

Ну это очевидно постпроцессор Арткама закладывает?

$450 не трогал, стоит =2

Ваши сообщения автоматически объединены: 11.04.2024

Какой из них используете, что посоветуете?

с ARCS УП меньше по размеру
У меня 450 =1. Но разницы практически нет.

 

[Geka]

Я тут слегка приврал про 20 сек, на самом деле около 8 сек. А казалось что намного больше.
Сделал программы одной и той же выборки из Арткама с разными постпроцессорами.
С теми что мне порекомендованы были запуск практически мгновенный, но без плавной раскрутки шпинделя. Файл в Arc действительно почти в два раза меньше остальных. Интересно, что будет с качеством и точностью.
Для сравнения выложу все три программки.
Есть ли какая-то возможность плавной раскрутки или не заморачиваться и забить?

 

[Бор33]

с ARCS УП меньше по размеру.

Я тут слегка приврал про 20 сек, на самом деле около 8 сек. А казалось что намного больше.
Сделал программы одной и той же выборки из Арткама с разными постпроцессорами.
С теми что мне порекомендованы были запуск практически мгновенный, но без плавной раскрутки шпинделя. Файл в Arc действительно почти в два раза меньше остальных. Интересно, что будет с качеством и точностью.
Для сравнения выложу все три программки.
Есть ли какая-то возможность плавной раскрутки или не заморачиваться и забить?

Забить

 

[demyuri]

Интересно, что будет с качеством и точностью.

Ничего не будет, ни качества ни точности одно и то же, только разными командами описано.

 

[Geka]

Ну да, это просто время ожидания, пока раскрутится

G-code Arcs (mm).tap - c поддержкой круговой интерполяции G2/G3
G-code (mm).tap - выводит окружности, с помощью апроксимирования G1

Не в курсе что такое круговая интерполяция, как и на что она влияет, но поставил постпроцессор G-code Arcs (mm).tap. Какое то время все было нормально, пока не нужно было 4-х мм фрезой отфрезеровать два отверстия диаметром 6 мм на глубину 15 мм, отстоящих друг от друга на расстоянии 80 мм. Программку составил, завел в визуализатор, стартую, а INECTRA мне пишет типа ошибка в траектории, выполнить не смогу, проверь. Долго билсе, пока не поменял процессор на G-code (mm).tap.
Только тогда все начало работать.
Это не совсем в тему, но возможно кому и полезно будет.

 

[blny]

Не в курсе что такое круговая интерполяция, как и на что она влияет, но поставил постпроцессор G-code Arcs (mm).tap. Какое то время все было нормально, пока не нужно было 4-х мм фрезой отфрезеровать два отверстия диаметром 6 мм на глубину 15 мм, отстоящих друг от друга на расстоянии 80 мм. Программку составил, завел в визуализатор, стартую, а INECTRA мне пишет типа ошибка в траектории, выполнить не смогу, проверь. Долго билсе, пока не поменял процессор на G-code (mm).tap.
Только тогда все начало работать.
Это не совсем в тему, но возможно кому и полезно будет.

Без G-кода, тяжело понять что там было. Я тоже столкнулся с проблемой использования Arc (чисто в образовательных целях), правда в SolidCAM.

У INECTRA работа с G2/G3 не полная.. и не особо описанная в документации, просто написано что есть.

На сколько я понял, отрицательный R не поддерживается (A positive radius indicates that the arc turns through less than 180 degrees, while a negative radius indicates a turn of more than 180 degrees.).

Но, надо отдать им должное, пример построцессора для SolidCAM они на сайте выложили.

 

[Geka]

Приветствую всех!
Задача: сделать прямоугольную выборку, с условием, что фреза должна закончить обработку обязательно в углу прямоугольника, а не по центру одной из сторон.
Какие только танцы с бубнами не исполнял, Арткам упорно начинал обработку из центра прямоугольника и заканчивал в середине его стороны. Куда бы я не ставил начальный узел, какую бы стратегию не выбирал смещение или растр, попутно иле встречно, ничего не менялось.
И только когда я поставил начало координат в угол модели (до этого было в центре) Арткам изменил начальную и конечную точки обработки.