Чудеса АртКама

  • Спасибо
Реакции: Geka
Блин, я в инструкциях искал, они у меня на комп скачаны, на сайт больше и не заглядываю... Вот спасибо!
А какой из них выбрать, в чем отличия?
  • G-code (mm).tap
  • G-code Arcs (mm).tap
Где посмотреть чем расширение tap от nc отличается?
 
Где посмотреть чем расширение tap от nc отличается?
У расширения tap - три буквы, а у nc - две. Больше ничем - это простые текстовые файлы, открываются в блокноте.
 
На разгон шпинделя это не влияет.
Ну да, это просто время ожидания, пока раскрутится
Блин, я в инструкциях искал, они у меня на комп скачаны, на сайт больше и не заглядываю... Вот спасибо!
А какой из них выбрать, в чем отличия?
  • G-code (mm).tap
  • G-code Arcs (mm).tap
Где посмотреть чем расширение tap от nc отличается?
G-code Arcs (mm).tap - c поддержкой круговой интерполяции G2/G3
G-code (mm).tap - выводит окружности, с помощью апроксимирования G1
 
Geka, у меня с вашей УП разгон шпинделя, плавный, занимает 5 сек. Тоже все Инектра.
 
  • Спасибо
Реакции: Geka
Geka, у меня с вашей УП разгон шпинделя, плавный, занимает 5 сек. Тоже все Инектра.

Странно.. там в файлике, стоят задержки 20 раз по 0.3 sec, т.е. уже 6 sec

[blny@blny-dell tmp]$ grep G04 \[cnc3018.ru\]_Программа\ для\ Candle.txt | wc
20 40 200

[blny@blny-dell tmp]$ grep G04 \[cnc3018.ru\]_Программа\ для\ INECTRA.txt | wc
20 40 200

Плюс к этому, в контролерах INECTRA есть вот этот параметр

Screenshot at 2024-04-11 11-17-18.png

Т.е. еще и сам контролер будет ждать какое то время ..
 
Geka, у меня с вашей УП разгон шпинделя, плавный, занимает 5 сек. Тоже все Инектра.
И в чем у нас разница? В настройках визуализатора? Я вроде все прошерстил...
Ваши сообщения автоматически объединены:

Странно.. там в файлике, стоят задержки 20 раз по 0.3 sec, т.е. уже 6 sec
Ну это очевидно постпроцессор Арткама закладывает?
сам контролер будет ждать какое то время
$450 не трогал, стоит =2
Ваши сообщения автоматически объединены:

G-code Arcs (mm).tap - c поддержкой круговой интерполяции G2/G3
G-code (mm).tap - выводит окружности, с помощью апроксимирования G1
Какой из них используете, что посоветуете?
 
И в чем у нас разница? В настройках визуализатора? Я вроде все прошерстил...
Ваши сообщения автоматически объединены:


Ну это очевидно постпроцессор Арткама закладывает?

Да, об этом выше писал.

$450 не трогал, стоит =2
Ваши сообщения автоматически объединены:


Какой из них используете, что посоветуете?
Большой разницы нет, контроллер умееет и то и то .. разница только в объеме результирующего G-code.
 
  • Спасибо
Реакции: Geka
И в чем у нас разница? В настройках визуализатора? Я вроде все прошерстил...
Ваши сообщения автоматически объединены:


Ну это очевидно постпроцессор Арткама закладывает?

$450 не трогал, стоит =2
Ваши сообщения автоматически объединены:


Какой из них используете, что посоветуете?
с ARCS УП меньше по размеру
У меня 450 =1. Но разницы практически нет.
 
  • Спасибо
Реакции: Geka
Я тут слегка приврал про 20 сек, на самом деле около 8 сек. А казалось что намного больше.
Сделал программы одной и той же выборки из Арткама с разными постпроцессорами.
С теми что мне порекомендованы были запуск практически мгновенный, но без плавной раскрутки шпинделя. Файл в Arc действительно почти в два раза меньше остальных. Интересно, что будет с качеством и точностью.
Для сравнения выложу все три программки.
Есть ли какая-то возможность плавной раскрутки или не заморачиваться и забить?
 

Вложения

  • Обработка с ПП GRBL_G_code_mm(nc).txt
    4.8 KB · Просмотры: 3
  • Обработка с ПП G_Code (mm)(tap).txt
    3.3 KB · Просмотры: 5
  • Обработка с ПП G_code Arcs (mm)(tap).txt
    1.7 KB · Просмотры: 5
с ARCS УП меньше по размеру.

Я тут слегка приврал про 20 сек, на самом деле около 8 сек. А казалось что намного больше.
Сделал программы одной и той же выборки из Арткама с разными постпроцессорами.
С теми что мне порекомендованы были запуск практически мгновенный, но без плавной раскрутки шпинделя. Файл в Arc действительно почти в два раза меньше остальных. Интересно, что будет с качеством и точностью.
Для сравнения выложу все три программки.
Есть ли какая-то возможность плавной раскрутки или не заморачиваться и забить?
Забить
 
Ну да, это просто время ожидания, пока раскрутится

G-code Arcs (mm).tap - c поддержкой круговой интерполяции G2/G3
G-code (mm).tap - выводит окружности, с помощью апроксимирования G1
Не в курсе что такое круговая интерполяция, как и на что она влияет, но поставил постпроцессор G-code Arcs (mm).tap. Какое то время все было нормально, пока не нужно было 4-х мм фрезой отфрезеровать два отверстия диаметром 6 мм на глубину 15 мм, отстоящих друг от друга на расстоянии 80 мм. Программку составил, завел в визуализатор, стартую, а INECTRA мне пишет типа ошибка в траектории, выполнить не смогу, проверь. Долго билсе, пока не поменял процессор на G-code (mm).tap.
Только тогда все начало работать.
Это не совсем в тему, но возможно кому и полезно будет.
 
Не в курсе что такое круговая интерполяция, как и на что она влияет, но поставил постпроцессор G-code Arcs (mm).tap. Какое то время все было нормально, пока не нужно было 4-х мм фрезой отфрезеровать два отверстия диаметром 6 мм на глубину 15 мм, отстоящих друг от друга на расстоянии 80 мм. Программку составил, завел в визуализатор, стартую, а INECTRA мне пишет типа ошибка в траектории, выполнить не смогу, проверь. Долго билсе, пока не поменял процессор на G-code (mm).tap.
Только тогда все начало работать.
Это не совсем в тему, но возможно кому и полезно будет.

Без G-кода, тяжело понять что там было. Я тоже столкнулся с проблемой использования Arc (чисто в образовательных целях), правда в SolidCAM.

У INECTRA работа с G2/G3 не полная.. и не особо описанная в документации, просто написано что есть.

На сколько я понял, отрицательный R не поддерживается (A positive radius indicates that the arc turns through less than 180 degrees, while a negative radius indicates a turn of more than 180 degrees.).

Но, надо отдать им должное, пример построцессора для SolidCAM они на сайте выложили.
 
  • Одобряю
Реакции: Geka
Приветствую всех!
Задача: сделать прямоугольную выборку, с условием, что фреза должна закончить обработку обязательно в углу прямоугольника, а не по центру одной из сторон.
Какие только танцы с бубнами не исполнял, Арткам упорно начинал обработку из центра прямоугольника и заканчивал в середине его стороны. Куда бы я не ставил начальный узел, какую бы стратегию не выбирал смещение или растр, попутно иле встречно, ничего не менялось.
И только когда я поставил начало координат в угол модели (до этого было в центре) Арткам изменил начальную и конечную точки обработки.
 
Сверху Снизу
Обнаружен блокировщик рекламы AdBlock

МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!

Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.

Спасибо за Ваше понимание!

Я отключил свой AdBlock    Нет, я не буду ничего отключать