ВОПРОС Фокусировка лазера

[Shturman]

Это что за лазер такой, почти с метровой фокусировкой? Не "Пересвет", случайно? ?

 

[taif]

760мм, а чего так много?

Извиняюсь, забыл перед 0 запятую поставить.

Ваши сообщения автоматически объединены: 19.05.2022

Это что за лазер такой, почти с метровой фокусировкой? Не "Пересвет", случайно? ?

"Перехмур" По невнимательности запятую не поставил

 

[val013]

Думаю воспользоваться модулем «VL6180X" он работает в диапазоне 0 - 200мм и вроде с точностью 1мм (+ - 3-5%).

Вот этого одного миллиметра хватит для точной фокусировки, или необходимо и десятые доли миллиметра учитывать?

У моего лазера фокусное расстояние получается 76.0мм. Значений десятых миллиметра я не «поймал» своими средствами измерения

Имей ввиду, что у этих лидаров точность конечного измерения довольно заметно зависит от двух (из ряда) причин:
- отражаемость поверхности
- программной обработки ошибки. Т.е. надо математическую формулу применить для фильтрации кучи показаний в более менее достоверное. Простого среднего для стабильной точности миллиметр мне не хватало.
Поэкспериментируй сначала, чтоб не разочароваться.

 

[SnakeKVC]

Имей ввиду, что у этих лидаров точность конечного измерения довольно заметно зависит от двух (из ряда) причин:
- отражаемость поверхности
- программной обработки ошибки. Т.е. надо математическую формулу применить для фильтрации кучи показаний в более менее достоверное. Простого среднего для стабильной точности миллиметр мне не хватало.
Поэкспериментируй сначала, чтоб не разочароваться.

Да нафига тут такое вообще надо? Вот вопрос.

 

[val013]

Да нафига тут такое вообще надо? Вот вопрос.

Не знаю нафига, но раз уж надо хочецца

 

[taif]

Да нафига тут такое вообще надо? Вот вопрос.

Ну эт кому как.

 

[SnakeKVC]

Ну эт кому как.

Какие преимущества?
Как с него данные собираетесь считывать и передавать в grbl?

 

[taif]

Какие преимущества?

Я их (преимущества) вижу. А так-то, ежли мы о нужности-ненужности начнем рассуждать, то и договориться можно, что и станок не нужен. Сходил по объявлению, заплатил за услугу и не париться. Оно так даже дешевше выйдет.

 

[val013]

taif, А можно тоже поинтересоваться?

Как с него данные собираетесь считывать и передавать в grbl?

 

[taif]

taif, А можно тоже поинтересоваться?

Ёклмн. Мы выходим за рамки темы, в которой "сидим".
Отвечу коротко: у меня сейчас отдельная плата управления осью «Z», не связанная с "дятлом".
Я было хотел создать отдельную тему по этому вопросу, но судя по откликам, она не интересна большинству старожилов. И все же я получил некоторую инфу, которая мне будет полезна.

 

[Alsan]

Я было хотел создать отдельную тему по этому вопросу, но судя по откликам, она не интересна большинству старожилов.

Это с чего это не интересна? Очень даже интересно.

 

[taif]

Это с чего это не интересна? Очень даже интересно.

Ну, это, уважаемый Alsan, видимо, от того, что мы с вами коллеги

 

[Alsan]

Ну, это, уважаемый Alsan, видимо, от того, что мы с вами коллеги

Полагаю от любых знаний грех отказываться

 

[Profess]

Осмелюсь вставить свои скромные 5 копеек в извечный вопрос фокусировки.
Сим вопросом плотно озадачился не так давно, но, будучи достаточно упоротым упёртым, достиг определённых результатов, вполне меня удовлетворивших, коими и хочу поделиться.

Что имеем: лазерная головка NEJE 30610, входная мощность 10W, выходная мощность 2,5W. Заявленный производителем размер точки фокусировки - фантастические 0,03*0,03 мм Подвох с размером точке чуял, но не думал, что обманут более, чем в 10 раз...

https://aliexpress.ru/item/33055117388.html?pdp_npi=2%40dis%21RUB%214%C2%A0640%2C17%20%D1%80%D1%83%D0%B1.%212%C2%A0784%2C10%20%D1%80%D1%83%D0%B1.%21%21%21%21%21%4021135c2a16554967486878597ef3ce%2112000023996753173%21sh&sku_id=12000023996753172&spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.8.2e0e1629BVca7d

Лазер мне нужен чтобы резать (именно резать, а не гравировать) картон, толщиной до 0,9 мм, для собственных нужд стендового моделизма. Требования к точности весьма серьёзные. Например, требуется резать шестигранные головки болтов с размером под ключ 0,6 мм.

Опуская всю лирику поиска путей решения, напишу итоговую краткую выдержку из серии "чем лечить".

I) Первое, и самое главное - оптическая система, т.е. линза. ИМХО это 90-95% успеха.

Я опробовал 3 линзы:
№1 - штатная линза от лазерной головки NEJE, там самая, которая должна выдавать точку 0,03 мм. Именуется производителем короткофокусной (заявлен фокус от 10 до 50 мм, но выкрутить можно и до 70 мм). В самом лучшем фокусе выдаёт кирпич с размером реза 0,2*0,4 мм и довольно сильно обугливает края, даже с подачей воздуха. Т.е. нет ни точной геометрии, ни ровного края. Да и малейшая расфокусировка сразу влечёт значительные ухудшение реза.
Вывод: можно смело в мусорку эту линзу.

№2 Длиннофокусная линза NEJE. Фокус заявлен 30-50 мм, выкрутил на 50. С ней дело пошло гораздо лучше - размер реза получил 0,25*0,25 мм, заветный "квадрат"! Качество самого реза тоже весьма приятное. Прощает небольшую расфокусировку почти без потери качества.
Вывод: вполне рабочий вариант, рекомендую. Особенно за приятные 530 рублей.

https://aliexpress.ru/item/4001092277605.html?item_id=4001092277605&sku_id=12000024163857671

№3 Ну и третий претендент, "мистер Х" - неведомая линза без обозначений, похоже длиннофокусная, (еле вкрутил до 50 мм), в супер коротком корпусе, которая мне досталась с лазерным резаком от предыдущего хозяина (резак оказался фактически мёртвым, всё пришлось оживлять, старое железо н выкинул, вот пригодилось). Эта линза была вставлена в предыдущую лазерную головку, весьма дешманскую... Возможно предыдущий хозяин и покупал её отдельно, а может и добрые китайцы положили... Об этом мы уже к сожалению не узнаем...
Результаты резки превзошли все ожидания: ультра тонкий аккуратный рез шириной 0,20*0,23 мм с фактически безупречным качеством поверхности (как лицевой, так и самого торца где был рез).
Вывод: победитель испытаний, позволяющий прекрасно резать в т.ч. головки болтов размером 0,6 мм. Жаль не могу посоветовать как такую найти.



Фокусировался и резал в диапазоне порядка 120 градусов поворота линзы, пивной картон 0,9 мм, скорость 300, подача воздуха.


II) Второе, что может помочь - обмотать фум-лентой резьбу линзы. Просто и эффективно избавляет от люфтов и шатания линзы при ускорениях станка, параметры реза будут более стабильными. Однозначно рекомендую всем.

III) Третье - сделать систему подачи воздуха в пятно резки. У себя имею подачу давлением 1,5 атмосферы через трубку отверстием диаметром 2 мм. Убирает все нагары на лицевой поверхности и обугливания на боковых поверхностях где был рез. На параметры реза воздух влияет вдвойне - уменьшает конусность реза за счёт исключения тления и обугливания в верхней части, а также позволяет эффективно резать на бОльших скоростях. Сложнее реализовать, но эффект себя оправдывает!


Таким образом, на собственном примере убедился, что с пресловутым "кирпичом" бороться вполне можно. Победить его не получилось, но приручить, думаю вполне можно сказать

 

[Efenia]

Осмелюсь вставить свои скромные 5 копеек в извечный вопрос фокусировки.
Сим вопросом плотно озадачился не так давно, но, будучи достаточно упоротым упёртым, достиг определённых результатов, вполне меня удовлетворивших, коими и хочу поделиться.

Что имеем: лазерная головка NEJE 30610, входная мощность 10W, выходная мощность 2,5W. Заявленный производителем размер точки фокусировки - фантастические 0,03*0,03 мм Подвох с размером точке чуял, но не думал, что обманут более, чем в 10 раз...

https://aliexpress.ru/item/33055117388.html?pdp_npi=2%40dis%21RUB%214%C2%A0640%2C17%20%D1%80%D1%83%D0%B1.%212%C2%A0784%2C10%20%D1%80%D1%83%D0%B1.%21%21%21%21%21%4021135c2a16554967486878597ef3ce%2112000023996753173%21sh&sku_id=12000023996753172&spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.8.2e0e1629BVca7d

Лазер мне нужен чтобы резать (именно резать, а не гравировать) картон, толщиной до 0,9 мм, для собственных нужд стендового моделизма. Требования к точности весьма серьёзные. Например, требуется резать шестигранные головки болтов с размером под ключ 0,6 мм.

Опуская всю лирику поиска путей решения, напишу итоговую краткую выдержку из серии "чем лечить".

I) Первое, и самое главное - оптическая система, т.е. линза. ИМХО это 90-95% успеха.

Я опробовал 3 линзы:
№1 - штатная линза от лазерной головки NEJE, там самая, которая должна выдавать точку 0,03 мм. Именуется производителем короткофокусной (заявлен фокус от 10 до 50 мм, но выкрутить можно и до 70 мм). В самом лучшем фокусе выдаёт кирпич с размером реза 0,2*0,4 мм и довольно сильно обугливает края, даже с подачей воздуха. Т.е. нет ни точной геометрии, ни ровного края. Да и малейшая расфокусировка сразу влечёт значительные ухудшение реза.
Вывод: можно смело в мусорку эту линзу.

№2 Длиннофокусная линза NEJE. Фокус заявлен 30-50 мм, выкрутил на 50. С ней дело пошло гораздо лучше - размер реза получил 0,25*0,25 мм, заветный "квадрат"! Качество самого реза тоже весьма приятное. Прощает небольшую расфокусировку почти без потери качества.
Вывод: вполне рабочий вариант, рекомендую. Особенно за приятные 530 рублей.

https://aliexpress.ru/item/4001092277605.html?item_id=4001092277605&sku_id=12000024163857671

№3 Ну и третий претендент, "мистер Х" - неведомая линза без обозначений, похоже длиннофокусная, (еле вкрутил до 50 мм), в супер коротком корпусе, которая мне досталась с лазерным резаком от предыдущего хозяина (резак оказался фактически мёртвым, всё пришлось оживлять, старое железо н выкинул, вот пригодилось). Эта линза была вставлена в предыдущую лазерную головку, весьма дешманскую... Возможно предыдущий хозяин и покупал её отдельно, а может и добрые китайцы положили... Об этом мы уже к сожалению не узнаем...
Результаты резки превзошли все ожидания: ультра тонкий аккуратный рез шириной 0,20*0,23 мм с фактически безупречным качеством поверхности (как лицевой, так и самого торца где был рез).
Вывод: победитель испытаний, позволяющий прекрасно резать в т.ч. головки болтов размером 0,6 мм. Жаль не могу посоветовать как такую найти.



Фокусировался и резал в диапазоне порядка 120 градусов поворота линзы, пивной картон 0,9 мм, скорость 300, подача воздуха.


II) Второе, что может помочь - обмотать фум-лентой резьбу линзы. Просто и эффективно избавляет от люфтов и шатания линзы при ускорениях станка, параметры реза будут более стабильными. Однозначно рекомендую всем.

III) Третье - сделать систему подачи воздуха в пятно резки. У себя имею подачу давлением 1,5 атмосферы через трубку отверстием диаметром 2 мм. Убирает все нагары на лицевой поверхности и обугливания на боковых поверхностях где был рез. На параметры реза воздух влияет вдвойне - уменьшает конусность реза за счёт исключения тления и обугливания в верхней части, а также позволяет эффективно резать на бОльших скоростях. Сложнее реализовать, но эффект себя оправдывает!


Таким образом, на собственном примере убедился, что с пресловутым "кирпичом" бороться вполне можно. Победить его не получилось, но приручить, думаю вполне можно сказать

А я гравировал с подачей воздуха, получалась хрень полнейшая, весь рисунок выгорел (стлел) лазер у меня маломощный ,(2,5Вт) без ТТЛ управления, подача воздуха (через осушитель) насадка самодельная, надевалась на линзу , подача воздуха сбоку, пробовал от 0,6 до 3атм, причем чем выше давление тем больше деревяшка тлела, для резки возможно и пойдет (раза в 2-3 увеличивает глубину прожига), но для гравировки мне очень не понравилось, очень хотелось уже углекислый газ подавать, что бы и глубину оставить так и тление не получить.