ПОЛЕЗНО GGEasy (Grber2GCode)(фрезеровка печатных плат на ЧПУ, засветка лазером), изучаем, делимся опытом и достижениями.

[ЮрийВ]

Зачем? Есть нужда?

Да вроде бы если эти две вещи добавить, то по функциям рисования всё основное будет закрыто.

 

[Vlad1953]

X-Ray, есть небольшой баг. В очередном проекте решил сделать обрезку платы. Выборка функций как обычно, "Профиль снаружи" и получается обрезка в два захода почемуто, внутри и снаружи.

 

[X-Ray]

X-Ray, есть небольшой баг. В очередном проекте решил сделать обрезку платы. Выборка функций как обычно, "Профиль снаружи" и получается обрезка в два захода почемуто, внутри и снаружи.

Лучше бы проект прикрепили.

 

[Vlad1953]

Прикладываю полный проект, все что там наворотил. Работаю с Qt6.

 

[ЮрийВ]

.

Ваши сообщения автоматически объединены: 03.02.2021

Прикладываю полный проект, все что там наворотил. Работаю с Qt6.

Натворил в лэйауте. Микроразрыв контура ПП в нулевой точке (Левый нижний угол).
Лечится увеличением клея до 0.5... (0.15 не помогло, а другие не пробовал). Или в лэйауте перерисовать более внимательно контур ПП. Но склеить быстрее.
Два варианта прилагаю. С клеем 0.15:


С клеем 0.5:

 

[Vlad1953]

Да всегда кукурузой в 1мм делаю обрез. Такой казус в первый вышел. И в Spint Layout всегда ширину полосы выбираю 1мм для визуализации, где конкретно пройдет фреза и не надо ли двинуть вправо\влево, вверх\вниз. А клей никогда и не трогал. Просто странно, до этого сделанные платы обрезались без проблем. Обрезка плат - одна из операций, которая у меня доведена до автоматизма. Поиграемся с клеем. Забыл добавить, при выборе "Поверху" ругани нет.

 

[ЮрийВ]

при выборе "Поверху" ругани нет.

"Поверху" ось фрезы не сдвигается на полдиаметра относительно бесконечно тонкой линии (совпадает с линией Пути апертур), поэтому микроразрыв не виден по траектории фрезы такого диаметра как 1 мм.

 

[X-Ray]

Прикладываю полный проект, все что там наворотил. Работаю с Qt6.

Верхний левый угол, разрыв 0,062мм. В чём смысл такой маленькой сетки шагом в сотки?...
В своей практике меньше 0,2 ни кода не использовал. Удалите мелкие сетки и по возможности используйте привязку к ней.

 

[Vlad1953]

Верхний левый угол, разрыв 0,062мм. В чём смысл такой маленькой сетки шагом в сотки?...
В своей практике меньше 0,2 ни кода не использовал. Удалите мелкие сетки и по возможности используйте привязку к ней.

Блин, я понял в чем ошибка. В Spint Layout выбрана слишком мелкая сетка. Проект, к сожалению не мой, просто попросили сделать плату. Сейчас залез в Spint Layout с проектом, а там выбрана сетка в 0,01мм. Вот же правильно говорится в поговорке - век живи, век учись. Пнули старого чукчу носом, однако.

 

[X-Ray]

Так и охота переименовать "клей" в "синяя изолента" или "сделать за...сь!". А вообще наверно надо добавить функцию собрать контур типа как в Компас 3D или в Vectric`е. Или выдавать предупреждение, что контура не замкнуты.

 

[Vlad1953]

Так и охота переименовать "клей" в "синяя изолента" или "сделать за...сь!". А вообще наверно надо добавить функцию собрать контур типа как в Компас 3D или в Vectric`е. Или выдавать предупреждение, что контура не замкнуты.

Сейчас крутил настройки в Sprint Layout и G2G. Все равно обрезка прошла только с клеем 0,500. Видимо при выгрузке из Sprin Layout ломается гербер или проект некорректен сам по себе там же. Видимо, человек, который делал эту плату, изначально выставил сетку 0,01мм. Я же в своих проектах делаю или в стандартной сетке 2,54мм или не опускаюсь ниже 0,5мм в метрической. Не даром на Sprint Layout многие ругаются. Но при всех его недостатках многие все равно им пользуются ну и я в том числе. Импонирует то, что в нем можно создать любой макрос под свои детали.

 

[sergey19]

Или выдавать предупреждение, что контура не замкнуты.

Если не сложно то лучше предупреждение хотя и так если не выходит будеш искать ошибку.

 

[Vlad1953]

Все таки добился обреза с клеем 0,050. В Sprint Layout удалил старый контур обреза и сделал свой. Сделал выгрузку герберов и сверловки. В G2G установил клей 0,050. Загрузил гербера и вуаля, обрезка прошла снаружи без сучка и задоринки. Вот же нервотрепка, да еще и вас напряг. ?

 

[ЮрийВ]

Все равно обрезка прошла только с клеем 0,500.

Первый раз вчера, вроде бы и у меня склеилось с помощью 0.5 Клея. После поста X-Ray, с его точными измерениями и локацией разрыва контура ПП, получилось склеить и клеем 0.15.
Сейчас ради эксперимента склеил клеем 0.07 мм:


Напоминаю, что микроразрыв, измеренный в самом GGEasy, 0.064 мм.

Ваши сообщения автоматически объединены: 04.02.2021

Не даром на Sprint Layout многие ругаются.

Лэйаут даёт пользователю инструментарий. Что на него ругаться?
Ну, только, возможно, за то, что лэйаут не ругнулся на пользователя за его ошибки при создании проектов и не всегда корректное использование данного инструментария?

 

[Vlad1953]

Дык в Sprint Layout стараюсь всегда точку соединений линий приблизить на максимум. Тогда линии можно соединить максимально точно. Но что то в этот раз пошло не так. Переделал и глюки пропали. Не первый уже делаю сторонний проект, где надо контролировать такие казусы. То сврло в отверстия ныряет два раза, то контур не замкнут. Одни невры, однако.