ВОПРОС Можно ли прямой сферической фрезой обрабатывать рельефную поверхность на чпу

[Pilot1979]

Собственно, вопрос в теме.
Нужно сделать из дерева 3д модель не сложной, но округлой формы.
В качестве черновой фрезы использую обычную прямую торцевую двухзаходную, а вот вместо конической 3д фрезы хочу попробовать цилиндрическую с круглым концом. Просто думаю, что такой фрезой, например, диаметром 6 мм дело пойдёт быстрее.

 

[trew21]

а чего не попробовать, начиная с 15% проход

 

[Pilot1979]

а чего не попробовать, начиная с 15% проход

С 15 процентов проход, это как? Смещение 0,9 попробовать? Я вообще думаю 1,5-2 мм сделать...

 

[trew21]

я не знаю, какой САМ пользуете, я аспайр, в задачах фрезе есть, столько процентов снимать за раз. мне на морговках 15% хватает, при больших площадях, на мелких 10 ставлю

 

[demyuri]

Если диаметр фрезы позволяет, то можно. Если нет мелких элементов, которые нужно проработать, то чем больше диаметр, тем быстрее обработка.

 

[ldaangstremtech]

По идее даже нужно
По уму для всяких барельефов УП должна быть такой:
сначала убираете 60 процентов материала по объему прямой
далее 30-35 такой сферической
и остаток в 5% во всяких поднутрениях и углах подчищаете конусной с острым концом.
А то обычно идут как бы по легкому пути и ставят конусную с растром. Да сгенерировать быстро, смены инструмента нет, но "онанизм" на много часов обеспечен.

 

[trew21]

А то обычно идут как бы по легкому пути и ставят конусную с растром. Да сгенерировать быстро, смены инструмента нет, но "онанизм" на много часов обеспечен.

Пояснительную бригаду в студию.....

 

[ldaangstremtech]

Пояснительную бригаду в студию.....

Долго объяснять. Посмотрите в книжках по технологии обработки. В кратце я описал. Стратегия сводится к тому что делается несколько проходов.

 

[SnakeKVC]

По идее даже нужно
По уму для всяких барельефов УП должна быть такой:
сначала убираете 60 процентов материала по объему прямой
далее 30-35 такой сферической
и остаток в 5% во всяких поднутрениях и углах подчищаете конусной с острым концом.
А то обычно идут как бы по легкому пути и ставят конусную с растром. Да сгенерировать быстро, смены инструмента нет, но "онанизм" на много часов обеспечен.

Не надо придумывать.
Ставлю сразу конусную. Первый ряд прохожу на пониженной подаче, дабы заглубилась фреза без проблем. А далее на обычной подаче.
И не трачу время на черновую.

 

[trew21]

Посмотрите в книжках по технологии обработки.

Тут по форуму можно свою книгу написать......
Не надо изобретать лисапет...

 

[demyuri]

По идее даже нужно
По уму для всяких барельефов УП должна быть такой:
сначала убираете 60 процентов материала по объему прямой
далее 30-35 такой сферической
и остаток в 5% во всяких поднутрениях и углах подчищаете конусной с острым концом.
А то обычно идут как бы по легкому пути и ставят конусную с растром. Да сгенерировать быстро, смены инструмента нет, но "онанизм" на много часов обеспечен.

Т.е смена инструмента с выставлением по Зет, это не онанизм? Вручную туда-обратно.... Куда проще использовать одну фрезу, размер кончика подобрать в зависимости от мелких деталей рельефа и запустить одну УП.

 

[ldaangstremtech]

Т.е смена инструмента с выставлением по Зет, это не онанизм? Вручную туда-обратно.... Куда проще использовать одну фразу, размер кончика подобрать в зависимости от мелких деталей рельефа и запустить одну УП.

если у вас ест шуп для Z то выставление не представляет особой проблемы
гонять часами туда сюда фрезу с радиусом на конце 0,1-0,2 при обработке поверхностей с большими радиусами или вообще плоскими это я и назвал онанизмом
В промышленности детали как раз и обрабатывают по стратегии со сменой нескольких фрез с учетом поверхностей, там ценят время и производительность.
А так да, одной фрезой то проще.

 

[SnakeKVC]

если у вас ест шуп для Z то выставление не представляет особой проблемы
гонять часами туда сюда фрезу с радиусом на конце 0,1-0,2 при обработке поверхностей с большими радиусами или вообще плоскими это я и назвал онанизмом
В промышленности детали как раз и обрабатывают по стратегии со сменой нескольких фрез с учетом поверхностей, там ценят время и производительность.
А так да, одной фрезой то проще.

Вам уже описали процесс, как это делается. Никто не собирается конусной фрезой с концом -0.1мм делать черновую выборку.
Делается всё сразу на чистовую.

 

[demyuri]

если у вас ест шуп для Z то выставление не представляет особой проблемы

Ключевое слово выделил. Нет у меня Зю-щупа, и не планирую, обхожусь обычным.

гонять часами туда сюда фрезу с радиусом на конце 0,1-0,2 при обработке поверхностей с большими радиусами или вообще плоскими это я и назвал онанизмом

А подчищать после черновой, это не онанизм? "Гонять часами туда-сюда фрезу с радиусом на конце 0.1-0.2..."(Цит).
Смена инструмента оправдана при изготовлении точных деталей, черновая и чистовая обработка. На рельефах лучше применять "однофрезную" технологию. Без промежуточных черновых-получистовых проходов. После небольшой доработки 3018 позволяет такое.

Ваши сообщения автоматически объединены: 21.07.2022

В промышленности детали как раз и обрабатывают по стратегии со сменой нескольких фрез с учетом поверхностей, там ценят время и производительность.

Хвала Зевсу, у нас мало кто занимается изделиями в промышленных масштабах. Х@#@ню Ширпотреб не делаем, только эксклюзив хорошего качества, с минимумом телодвижений.

 

[leontr]

Криволинейную поверхность сферой обрабатывать удобнее всего, т.к. одинаково неплохо получатся выпуклые и вогнутые поверхности. Но Прямая плоская фреза даст обработку более чистую