ИНТЕРЕСНО Нестандартные решения

[demyuri]

А почему бы сразу это не сделать?

интрига, удочка. Секретные технологии. Военная тайна. А вдруг найдётся иноагент, готовый купить за баснословные бабки?

оффтоп

 

[boxer]

Как скажете . Нарисовал криво , как сумел, но думаю тот кто сможет повторить сможет и разобраться. Использованы подшипники с внутренним диаметром 10мм 2 шт(6000rs), вал 8мм с двумя гайками, шкив 2gt 30зубьев с отверстием 10мм.гайки запресованы в подшипники(входят очень плотно без доработок) нижняя гайка подклеена к шкиву чтобы не проворачивалась(я использовал супер клей, вполне справляется). Верхняя гайка в шкиве проворачивается свободно и после регулировки контракт штатными винтами шкива, зазоры подшипников выбраны регулировкой по высоте верхнего корпуса подшипнника. В верхней гайке сделан пропил для возможности её проворачивания. Что имеем? Простой доступ для регулировки, чистки. Пара гайка-винт далеко от места обработки. Нет проблем при сборке с центровой вала. Чтобы нарезать резьбу в каленом валу отпускал газовой горелкой.

 

[Robinson1957]

Нарисовал криво , как сумел, но думаю тот кто сможет повторить сможет и разобраться.

О! Наконец то нестандартное! Невращающийся винт с приводной гайкой на оси Z, решение не очень понятное в плане выборки люфта гайки. Подобное решение встречалось но для длинного винта оси Y, дабы исключить поперечную вибрацию винта, да и винт закреплен был внатяг, это того стоило, а на Z, извините, вряд ли оправдано. ИМХО.

 

[boxer]

Сколько людей, столько и мнений

Ваши сообщения автоматически объединены: 15.03.2025

О! Наконец то нестандартное! Невращающийся винт с приводной гайкой на оси Z, решение не очень понятное в плане выборки люфта гайки. Подобное решение встречалось но для длинного винта оси Y, дабы исключить поперечную вибрацию винта, да и винт закреплен был внатяг, это того стоило, а на Z, извините, вряд ли оправдано. ИМХО.

В плане выборки люфта по-моему всё даже очень понятно, проворачиваем верхнюю гайку не важно в каком направлении тем самым устраняем люфт, фиксируем винтами зубчатого шкива..

 

[Robinson1957]

Сколько людей, столько и мнений

Сам посуди, винт в верхнем положении оси возвышается над станком, ничем не прикрытый, ненароком и погнуть не проблема, нехорошо это. Вот для Х или Y это оправдано, и то для длинных винтов, но там они закрепляются с двух сторон, внатяг.
Да, у вас, я гляжу привод на X и Y на ремешках, что для фрезера совсем не очень, если только лазер таскать, где нагрузок на ось почти нет.

В плане выборки люфта по-моему всё даже очень понятно, проворачиваем верхнюю гайку не важно в каком направлении тем самым устраняем люфт, фиксируем винтами зубчатого шкива..

А нижняя как крепится? Только на тугой посадке? Это только до приличных нагрузок, провернет и ага, приехали. Да и верхняя, установочные винты не очень надёжны.
Извини, решения принятые одним конструктором, могут иметь неоптимальные решения, критика должна ставить всё на правильные рельсы

 

[boxer]

Справедливо, только речь идёт о настольном станке с рабочим полем 440 на 230 и моторами нема 17 , я не думаю что эти моторы что-то могут свернуть, а чтобы не только лазер таскали и сделаны палиспасты и моторы парами. Пока из проблем были только ломанные фрезы, с пропусками шагов не сталкивался. Если говорить о полноразмерных станках, то да там уже совсем другая история. Я делаю станок не для массового производства чего бы то ни было, мне нравится сам процесс сборки и реализации идей пришедших в голову. Выложил здесь просто как идею. Когда начал собирать первый станок опирался на информацию которую смог найти, теперь ей делюсь, может это кому-то пригодиться. И да критика это всегда хорошо для роста.

Ваши сообщения автоматически объединены: 15.03.2025

Для тех кто собирает свой первый станок на балконе гораздо проще работать с ремнями, там не нужно особых навыков и инструментов поэтому делюсь тем где дёшево, прость, работоспособно для большинства хобийных задач....

 

[Robinson1957]

Для тех кто собирает свой первый станок на балконе гораздо проще работать с ремнями, там не нужно особых навыков и инструментов поэтому делюсь тем где дёшево, прость, работоспособно для большинства хобийных задач....

Проблема в ремнях, они, даже в полиспасте имеют упругое удлинение, а значит разговор о точности позиционирования при нагрузках, так себе, мало о чём. Равносильно не только зазору в гайках винта. Для фрезера только винт или ШВП. В этом ты убедишься довольно скоро.

 

[demyuri]

Проблема в ремнях, они, даже в полиспасте имеют упругое удлинение

В полиспасте даже больше, чем длиннее, тем больше удлинение.

 

[boxer]

Мы опять говорим про большие станки, при шпинделе 200вт фрезы ну максимум 4мм.у нема17 просто нет такого усилия чтобы вытянуть армированный ремень шириной 10мм даже при полном шаге и максимальном токе. Ещё раз повторюсь реч идёт о хобийном станке

 

[Vlad-I-Mir]

Гляди-кась, а мы тут такие вредные про профессиональные говорим....

оффтоп

 

[Robinson1957]

Мы опять говорим про большие станки, при шпинделе 200вт фрезы ну максимум 4мм.у нема17

Уверяю вас и на хоббийных фрезы ломают, правда не столько от больших подач, сколько от нежесткости подач, когда фреза начинает скакать. И в этом случае винт оказывается подает более жестко и равномерно, чем ремень. Поэтому и строят фрезерные станки на винтах и с выборкой зазора в гайках. Да и усилие тот же NEMA17 может дать больше с винтом, чем с ремнем.

 

[boxer]

Уверяю вас и на хоббийных фрезы ломают, правда не столько от больших подач, сколько от нежесткости подач, когда фреза начинает скакать. И в этом случае винт оказывается подает более жестко и равномерно, чем ремень. Поэтому и строят фрезерные станки на винтах и с выборкой зазора в гайках. Да и усилие тот же NEMA17 может дать больше с винтом, чем с ремнем.

Полностью с вами согласен. Собира первый станок ,по схеме 3018 , сначала на строительных шпильках, потом перевёл на винты, но круглые линейные направляющие всё портили, поэтому решил от них уйти, а так как переделка это муторно, разобрал его вовсе и зделал этот. Полиспаст это конечно "костыль" Но работает и пока хватает. Если перестанет устраивать конструкция станка позваляет перевести на винты. Когда события совпадут-не устраивает и позваляет бюджет купить ШВП с превеликим удовольствием переделаю. Конструкция рамы позволяет.

 

[boxer]

Сам посуди, винт в верхнем положении оси возвышается над станком, ничем не прикрытый, ненароком и погнуть не проблема, нехорошо это. Вот для Х или Y это оправдано, и то для длинных винтов, но там они закрепляются с двух сторон, внатяг.
Да, у вас, я гляжу привод на X и Y на ремешках, что для фрезера совсем не очень, если только лазер таскать, где нагрузок на ось почти нет.

А нижняя как крепится? Только на тугой посадке? Это только до приличных нагрузок, провернет и ага, приехали. Да и верхняя, установочные винты не очень надёжны.
Извини, решения принятые одним конструктором, могут иметь неоптимальные решения, критика должна ставить всё на правильные рельсы

А нижнюю, что мешает сделать хотябы так?

 

[Robinson1957]

А нижнюю, что мешает сделать хотябы так?

Закрепить то можно как надумается, можно и фланцевый крепеж валов приспособить, и без торцевой обработки винта обойтись, важно и плохо, что верхняя часть винта свободно болтается, дребезжать при вибрации будет, да и повредить возможно. Я говорил про конструкцию гайки, там надежного крепления гаек в шкиве не увидел. Подшипники, полагаю, 200 или 100, раз диаметр посадки 10мм?

 

[vvv1234]

важно и плохо, что верхняя часть винта свободно болтается, дребезжать при вибрации будет, да и повредить возможно.

"Нестандартное" решение: кембрик ему на морду .