3D ПРИНТЕР Обдув для 3D принтера

[SnakeKVC]

слоф нет, граматеи, блин

оффтоп

Да похер неважно. Не про то речь.

 

[Efenia]

Ещё раз повторяю, мне не подходит ни круговой ни трех, ни четырёхсторонний в виду конструкции. WEB-камера у меня возле сопла стоит.
Я не печатаю нейлоном. Флекс замечательно печатается и ни разу у меня на флексе деламинации не было. Мне этого обдува за глаза хватает. Себе делайте какой хотите, хоть сфераобразный. Я делал обдув для себя. И всякой переработкой не печатаю, ибо художка в основном.

А я печатаю переработкой, даже на работе ее использую, (на 4х ультимейкерах, занимаясь созданием макетов, для последующего изготовления прессформ для штамповки, так у меня ещё и дома 3шт самодельных), не подходит вам конструкция обдува другого, так как камера стоит, так я же не заставляю использовать другой, пользуйтесь каким хотите, только про ля-ля мне говорить не стоило, не нужно резко говорить о людях которые возможно побольше вашего в этой теме разбираются, вот вы какую то хрень нарисовали и просчитываете, не учитывая самого главного, да похрену как у вас потоки воздуха " в воздухе " распределяться и направляться будут , при печати это ровный счётом будет все по другому, ибо поток "зеркалить" от поверхности будет, а вот этого в вашем рисунке нет совсем. Так что грошь цена вашим всем расчетам, и моделированию, кроме как руку набить больше от этого моделирования никакого толку. Ладно, не хочу больше разговаривать на повышенных тонах, прошу запомнить только одно, пытаясь кого-то обидеть, самого как бы не обидели.

слоф нет, граматеи, блин

оффтоп

Я сегодня на взводе, и знаете куда я могу послать вас с вашей грамотностью, поверьте в написании не ошибусь ... Ладно извиняюсь если резко отвечаю, завели сегодня с утра, пропадаю пока на время.

 

[SnakeKVC]

А я печатаю переработкой, даже на работе ее использую, (на 4х ультимейкерах, занимаясь созданием макетов, для последующего изготовления прессформ для штамповки, так у меня ещё и дома 3шт самодельных), не подходит вам конструкция обдува другого, так как камера стоит, так я же не заставляю использовать другой, пользуйтесь каким хотите, только про ля-ля мне говорить не стоило, не нужно резко говорить о людях которые возможно побольше вашего в этой теме разбираются, вот вы какую то хрень нарисовали и просчитываете, не учитывая самого главного, да похрену как у вас потоки воздуха " в воздухе " распределяться и направляться будут , при печати это ровный счётом будет все по другому, ибо поток "зеркалить" от поверхности будет, а вот этого в вашем рисунке нет совсем. Так что грошь цена вашим всем расчетам, и моделированию, кроме как руку набить больше от этого моделирования никакого толку. Ладно, не хочу больше разговаривать на повышенных тонах, прошу запомнить только одно, пытаясь кого-то обидеть, самого как бы не обидели.

Я сегодня на взводе, и знаете куда я могу послать вас с вашей грамотностью, поверьте не ошибусь ... Ладно извиняюсь если резко отвечаю, завели сегодня с утра, пропадаю пока на время.

Аналогично, не меньше Вашего в этой теме знаю. А речь шла о программе для моделирования. То что Вы печатаете переработкой я уже раз +100500 слышал.
А поток после попадания в нужное мне место пусть хоть в космос отражается. И писать что расчёт г.. тоже не надо. Создайте модель, промоделируйте, не можете? Нехер тапками кидаться. Этот обдув уже отпечатан и работает на ура.

 

[vvv1234]

слоф нет, граматеи, блин

оффтоп

д. Юра, сколько очков набрал на этом тесте?

 

[demyuri]

д. Юра, сколько очков набрал на этом тесте?

этот тест не проходил. Тест на айкью показал 2 полоски.

оффтоп

 

[vvv1234]

Интересно было б с солидом сравнить.

Интересно было бы оценить корректность этих симуляций. Численные стабильные решения уравнений Навье-Стокса для сложных граничный условий - это в какой-то мере исскуство. А тут для произвольных конфигураций - раз-два - и готово...

 

[SnakeKVC]

Интересно было бы оценить корректность этих симуляций. Численные стабильные решения уравнений Навье-Стокса для сложных граничный условий - это в какой-то мере исскуство. А тут для произвольных конфигураций - раз-два - и готово...

Сдаётся мне что софт не дураки писали.

Ansys CFX | Динамика жидкостей и газов — МЦД

ГИДРОДИНАМИКА Ansys CFX CFD-пакет общего назначения для моделирования течения жидкостей и газов с учетом турбулентности, теплообмена, межфазных взаимодействий,

www.cadfem-cis.ru

 

[vvv1234]

Сдаётся мне что софт не дураки писали.

Дело там не в софте. Приходилось заниматься численными симуляциями в турбулентных средах. В условиях слабой турбулентности нет проблем, там все стабильно. А вот когда залезаешь в сильную - там даже адекватной теории нет, приходится на гипотезах работать. В симуляциях же такие нелинейности вылезают... Например, выбор решения в бифуркационных точках - еще та задача, сродни китайской лотерее. А если вылезает какой-нибудь интересный эффект, в большинстве случаев точно не знаешь, что это: физика или артефакт численного решения.

Но если все это смогли корректно сделать - снимю шляпу.

 

[SnakeKVC]

Дело там не в софте. Приходилось заниматься численными симуляциями в турбулентных средах. В условиях слабой турбулентности нет проблем, там все стабильно. А вот когда залезаешь в сильную - там даже адекватной теории нет, приходится на гипотезах работать. В симуляциях же такие нелинейности вылезают... Например, выбор решения в бифуркационных точках - еще та задача, сродни китайской лотерее. А если вылезает какой-нибудь интересный эффект, в большинстве случаев точно не знаешь, что это: физика или артефакт численного решения.

Но если все это смогли корректно сделать - снимю шляпу.

Для несложных конфигураций с небольшими потоками думаю проблем не должно быть.

 

[Efenia]

Аналогично, не меньше Вашего в этой теме знаю. А речь шла о программе для моделирования. То что Вы печатаете переработкой я уже раз +100500 слышал.
А поток после попадания в нужное мне место пусть хоть в космос отражается. И писать что расчёт г.. тоже не надо. Создайте модель, промоделируйте, не можете? Нехер тапками кидаться. Этот обдув уже отпечатан и работает на ура.

Ну если переработкой не пользуетесь, то поверьте мне, меньше меня знаете, к примеру PET-A и РЕТ-G хоть и называются схоже, но имеют совсем разные параметры при печати, по поводу могу ли что то сделать, так я с солидвоксом знаком даже не вспомню с какого года, но 3д принтер у меня с 2014 года, и я уже свободно делал модели, одну из которых даже китайцы повторили , модель не сложная, но найти ее даже в Леруа можно. Вот модель, правда я ее в компасе делал: ,
А вот эта же модель но уже в магазине :

R75H

svetcomplect.com

А это следующая реинкарнация данного светильника, с несменной лампой:

Я то же думал что все просто, но столкнувшись с производством понял на сколько я был не прав, модель раз 15 переделывалась пока до воплощения в штампе доросла.

 

[SnakeKVC]

"Большое количество автомобилей не делает владельца Шумахером, также как и срок их владением."
Про переработку мне и знать ничего не надо, не нужна мне она от слова совсем. А надо будет разберусь.
В 3Д печати как ни странно, надо понимать несколько базовых вещей. И ничего замудрённого в там нет.
Я эту хрень с полного ноля до достаточного уровня за год освоил. И мне для этого не понадобилось куча принтеров, я на одном все кинематики перепробовал с переделками.(кроме дельты, тоже нафиг не нужна.) А модель выше, за пять минут делается.

 

[vvv1234]

Для несложных конфигураций с небольшими потоками думаю проблем не должно быть.

Да это я так, ворчу, скептицизм - он сродни перфекционизму . Для нужд принтера наверняка подойдет, оценка направлений дутья - дело несложное. Да и судя по картинке, там даже слабой турбулентности нет, ламинарные потоки, все линейно.

А вот если турбулентные завихрения в симуляциях появятся - это для обдува принтера не есть хорошо, надо уменьшать мощность венилятора.

P.S. А вот, кстати, интересно. Насколько надо увеличить мощность вентилятора, чтобы появились турбулентные завихрения на выходе?

 

[Efenia]

"Большое количество автомобилей не делает владельца Шумахером, также как и срок их владением."
Про переработку мне и знать ничего не надо, не нужна мне она от слова совсем. А надо будет разберусь.
В 3Д печати как ни странно, надо понимать несколько базовых вещей. И ничего замудрённого в там нет.
Я эту хрень с полного ноля до достаточного уровня за год освоил. И мне для этого не понадобилось куча принтеров, я на одном все кинематики перепробовал с переделками.(кроме дельты, тоже нафиг не нужна.) А модель выше, за пять минут делается.

Так я же говорю что простая, а дельта у меня есть, так и принтер с перекрёстными валами по типу Ультимейкера то же имеется самодельный. Мне например камера на принтере и нафиг не нужна, но это не значит что я ее не ставил, просто понял что она мне не нужна и снял ее. Большое кол-во автомобилей не делает владельца Шумахером, это точно, даже разработчика автомобиля Шумахера , Шумахером не сделает, но заставляет научиться разбираться кое в каких мелочах, вот вы говорите что модель вы за 5минут нарисуете, ну-ну, только после эту модель вы можете смело отправить на помойку, ибо там столько мелочей вылезает, что сделанный штамп по ней ничего сделать не сможет, а если и сможет то выглядеть это убого будет, я же не спроста написал , что ее раз 15 переделывал. Даже в пластике все красиво было, но как только в металле стали делать, так помойка помойкой получалась. Я же говорю, все дело в мелочах, и обычно одна не учтенная мелочь может свести "на нет" всю вашу предыдущую работу.. а с ПЛА и односторонний обдув не плохо справляется, что же про двух сторонний говорить, а если 4х сторонний будет , то ещё лучше будет, кстати вы видели какой обдув у Ультимейкера второго? Сделан ,на вид , через одно место, а даже с нейлоном не плохо справляется , хотя повторюсь, на вид , создаётся такое ощущение что симметрией там вообще не пахнет , и вентиляторы обдува повесили там где просто свободное место нашли, причем совсем не симметрично, но походу не все так просто, я прикидывал что к чему, ибо сам повторил эту конструкцию, и вот какой прикол оказался: в воздухе от такого обдува точно никакого толка, но стоит нарисовать плоскость печати , полычаем что отраженный воздушный поток попадает на радиатор охлаждения печатающей головы (она совсем имеет другую конструкцию по сравнению c бюджетными принтерами) и повторно отразившись , уже горячий воздух смешивается с холодным воздухом ближнего к печатающему соплу воздушному потоку, разогревая его, короче гениальности этой конструкции я прямо скажем позавидовал, и сразу понял , что ультимейкеровская голова стоит на пару порядков выше чем E3D V6 . Кстати пруток у Ультимейкера то же используется не 1,78 а 3мм толщиной и то же не спроста, таким прутком легче управлять, опять к примеру при экструдере типа Боуден (к которому все ультики относятся) для нормального ретракта нужно примерно 1мм на каждые 10см тефлоновой подводящей трубки делать, (начение конечно меняется от типа пластика)! то при использовании 3мм прутка тот же ретракт нужен в 2раза меньше, что делает его уже сравнимым с директом( на прутке 1,78), я и повторил ультик именно из за продуманности почти в каждой мелочи , хотя по мне так CoreХY и проще и понятнее, да и Е3Д V5 у меня пара штук валялась в коробке.

 

[vvv1234]

Так я же говорю что простая, а дельта у меня есть, так и принтер с перекрёстными валами по типу Ультимейкера то же имеется самодельный. Мне например камера на принтере и нафиг не нужна, но это не значит что я ее не ставил, просто понял что она мне не нужна и снял ее. Большое кол-во автомобилей не делает владельца Шумахером, это точно, даже разработчика автомобиля Шумахера , Шумахером не сделает, но заставляет научиться разбираться кое в каких мелочах, вот вы говорите что модель вы за 5минут нарисуете, ну-ну, только после эту модель вы можете смело отправить на помойку, ибо там столько мелочей вылезает, что сделанный штамп по ней ничего сделать не сможет, а если и сможет то выглядеть это убого будет, я же не спроста написал , что ее раз 15 переделывал. Даже в пластике все красиво было, но как только в металле стали делать, так помойка помойкой получалась. Я же говорю, все дело в мелочах, и обычно одна не учтенная мелочь может свести "на нет" всю вашу предыдущую работу.. а с ПЛА и односторонний обдув не плохо справляется, что же про двух сторонний говорить, а если 4х сторонний будет , то ещё лучше будет, кстати вы видели какой обдув у Ультимейкера второго? Сделан ,на вид , через одно место, а даже с нейлоном не плохо справляется , хотя повторюсь, на вид , создаётся такое ощущение что симметрией там вообще не пахнет , и вентиляторы обдува повесили там где просто свободное место нашли, причем совсем не симметрично, но походу не все так просто, я прикидывал что к чему, ибо сам повторил эту конструкцию, и вот какой прикол оказался: в воздухе от такого обдува точно никакого толка, но стоит нарисовать плоскость печати , полычаем что отраженный воздушный поток попадает на радиатор охлаждения печатающей головы (она совсем имеет другую конструкцию по сравнению c бюджетными принтерами) и повторно отразившись , уже горячий воздух смешивается с холодным воздухом ближнего к печатающему соплу воздушному потоку, разогревая его, короче гениальности этой конструкции я прямо скажем позавидовал, и сразу понял , что ультимейкеровская голова стоит на пару порядков выше чем E3D V6 . Кстати пруток у Ультимейкера то же используется не 1,78 а 3мм толщиной и то же не спроста, таким прутком легче управлять, опять к примеру при экструдере типа Боуден (к которому все ультики относятся) для нормального ретракта нужно примерно 1мм на каждые 10см тефлоновой подводящей трубки делать, (начение конечно меняется от типа пластика)! то при использовании 3мм прутка тот же ретракт нужен в 2раза меньше, что делает его уже сравнимым с директом( на прутке 1,78), я и повторил ультик именно из за продуманности почти в каждой мелочи , хотя по мне так CoreХY и проще и понятнее, да и Е3Д V5 у меня пара штук валялась в коробке.

Век живи - век учись. И тогда будет шанс помереть профессиональным 3Д-принтерщиком.

оффтоп

 

[SnakeKVC]

Так я же говорю что простая, а дельта у меня есть, так и принтер с перекрёстными валами по типу Ультимейкера то же имеется самодельный. Мне например камера на принтере и нафиг не нужна, но это не значит что я ее не ставил, просто понял что она мне не нужна и снял ее. Большое кол-во автомобилей не делает владельца Шумахером, это точно, даже разработчика автомобиля Шумахера , Шумахером не сделает, но заставляет научиться разбираться кое в каких мелочах, вот вы говорите что модель вы за 5минут нарисуете, ну-ну, только после эту модель вы можете смело отправить на помойку, ибо там столько мелочей вылезает, что сделанный штамп по ней ничего сделать не сможет, а если и сможет то выглядеть это убого будет, я же не спроста написал , что ее раз 15 переделывал. Даже в пластике все красиво было, но как только в металле стали делать, так помойка помойкой получалась. Я же говорю, все дело в мелочах, и обычно одна не учтенная мелочь может свести "на нет" всю вашу предыдущую работу.. а с ПЛА и односторонний обдув не плохо справляется, что же про двух сторонний говорить, а если 4х сторонний будет , то ещё лучше будет, кстати вы видели какой обдув у Ультимейкера второго? Сделан ,на вид , через одно место, а даже с нейлоном не плохо справляется , хотя повторюсь, на вид , создаётся такое ощущение что симметрией там вообще не пахнет , и вентиляторы обдува повесили там где просто свободное место нашли, причем совсем не симметрично, но походу не все так просто, я прикидывал что к чему, ибо сам повторил эту конструкцию, и вот какой прикол оказался: в воздухе от такого обдува точно никакого толка, но стоит нарисовать плоскость печати , полычаем что отраженный воздушный поток попадает на радиатор охлаждения печатающей головы (она совсем имеет другую конструкцию по сравнению c бюджетными принтерами) и повторно отразившись , уже горячий воздух смешивается с холодным воздухом ближнего к печатающему соплу воздушному потоку, разогревая его, короче гениальности этой конструкции я прямо скажем позавидовал, и сразу понял , что ультимейкеровская голова стоит на пару порядков выше чем E3D V6 . Кстати пруток у Ультимейкера то же используется не 1,78 а 3мм толщиной и то же не спроста, таким прутком легче управлять, опять к примеру при экструдере типа Боуден (к которому все ультики относятся) для нормального ретракта нужно примерно 1мм на каждые 10см тефлоновой подводящей трубки делать, (начение конечно меняется от типа пластика)! то при использовании 3мм прутка тот же ретракт нужен в 2раза меньше, что делает его уже сравнимым с директом( на прутке 1,78), я и повторил ультик именно из за продуманности почти в каждой мелочи , хотя по мне так CoreХY и проще и понятнее, да и Е3Д V5 у меня пара штук валялась в коробке.

Я E3D v6 сменил на аналог sailfin. Перепробовав все варианты остановился на подобии ультика. Обдув по шуму механику переплюнул.