ПОЛЕЗНО Плата на STM32F: замена для дятла

[FraY]

А где там шунтирование? Там коллектор притянут к питанию через 4.7к

Не совсем конечно слово шунтирование подходит, согласен. Если питание диода и транзистора берется от одного источника смысла в оптопаре нет. если прилетит импульс со стороны катода, спалив диод тем самым (накоротко), то он же полетит дальше через резистор на вход МК.

Ваши сообщения автоматически объединены: 14.07.2025

Гм... Даже не знаю что сказать. Пожалуйста, посмотрите внимательно и если разобравшись у вас останутся вопросы -- отвечу. По вашим постам у меня сложилось впечатление что вы достаточно грамотный электронщик и сейчас просто невнимательно посмотрели.

Хорошо, вопрос. В первоначальный момент времени работы схемы по какому пути будет заряжаться конденсатор, допустим С3?

 

[Earnest]

Хорошо, вопрос. В первоначальный момент времени работы схемы по какому пути будет заряжаться конденсатор, допустим С3?

При подаче питания конденсатор будет заряжаться по цепи VCC-Диод оптрона. Да, возможно прохождение микросекундного импульса на выход, но в этот момент происходит инициализация процессора и входы всё равно не опрашиваются. Ток импульса заряда конденсатора 0u1 недостаточен чтоб сжечь оптрон, если вы на это намекаете.

 

[FraY]

Ток импульса заряда конденсатора 0u1 недостаточен чтоб сжечь оптрон, если вы на это намекаете.

вопрос спорный, ибо ток заряда 0,1мкф на напряжении 3,3 в без учета ЕСР (если хороший кондер попадется ) составит 33А, если учитывать ЕСР то 3,3 А, все примерно. Так вот если взять первый попавшийся даташит на оптрон, то смотрим->

Вопрос номер два от "грамотного электронщика". Зачем надеяться на авось, если правильнее перенести фильтр дребезга контактов за оптопару?
Плюс гистерезис оптрона будет работать нам на руку.

 

[Earnest]

вопрос спорный, ибо ток заряда 0,1мкф на напряжении 3,3 в без учета ЕСР (если хороший кондер попадется ) составит 33А

Ещё раз мда... Откуда возьмётся ток 33А если VCC берётся от интегрального стабилизатора с максимальным током 100мА (у меня 100, у вас, возможно больше, но не 33А же... ). Мы ведь рассматриваем реальную схему, а не идеальный источник напряжения с нулевым выходным сопротивлением и бесконечной мощностью?

 

[FraY]

Ещё раз мда... Откуда возьмётся ток 33А если VCC берётся от интегрального стабилизатора с максимальным током 100мА (у меня 100, у вас, возможно больше, но не 33А же... ). Мы ведь рассматриваем реальную схему, а не идеальный источник напряжения с нулевым выходным сопротивлением и бесконечной мощностью?

Но у Вас же в схеме не указаны ТТХ источника питания. А отсюда из "копилки решений" может взять данную схему человек и поставить источник на пару ампер (типа кашу маслом не испортишь или у меня много потребителей, надо с запасом в 3А). И будет долго репу чесать, почему горят оптроны. Вот почему я и назвал схему глупой. Если в край такая схема нужна, поставьте сопротивление балластное в анод на 50-100 ом и сразу все нормально будет.

 

[Earnest]

Вопрос номер два от "грамотного электронщика". Зачем надеяться на авось, если правильнее перенести фильтр дребезга контактов за оптопару?

Угу. Грамотный схемотехник так и сделает -- подстелит соломки даже там, где это и не недо. А вот опытный сделает схему с минимумом элементов, используя, порой, нестандартные решения. У каждого свой подход.

 

[FraY]

Угу. Грамотный схемотехник так и сделает -- подстелит соломки даже там, где это и не недо. А вот опытный сделает схему с минимумом элементов, используя, порой, нестандартные решения. У каждого свой подход.

Лучше опытный и грамотный сразу (если что это я не про себя, сам порой косячу и туплю). А моя конструктивная критика схемы и предложенные пути решения как раз и предполагает при неизменном количестве элементов увеличить ее надежность.

 

[Earnest]

Лучше опытный и грамотный сразу (если что это я не про себя, сам порой косячу и туплю). А моя конструктивная критика схемы и предложенные пути решения как раз и предполагает при неизменном количестве элементов увеличить ее надежность.

Не буду спорить. Резистор в цепь VCC перед оптронами вставить можно. Для перестраховки. На сотню Ом. Чтоб вопросов не было...

 

[FraY]

ospkant, чтобы в лесу не заблудиться, всегда начинайте с принципиальной схемы, а потом трассируйте.
опять же, как понять это "Не въеду как одновременно чтобы можно было через dip1 переключатель выбрать режим для PNP(NC) или NPN(NO) датчиков (или концевиков)."

 

[ospkant]

ospkant, чтобы в лесу не заблудиться, всегда начинайте с принципиальной схемы, а потом трассируйте.

Ща нарисуем - фиг сотрешь Просто с 3 контактными перемычками всё ясно, а вот с DIP1 чё-то не разберусь.

 

[demyuri]

ospkant, чтобы в лесу не заблудиться, всегда начинайте с принципиальной схемы, а потом трассируйте.

Сама схема является основой разводки платы. Прямо по схеме рисовал дорожки, с небольшими смещениями элементов, получалось что практически схема на печатке нарисована.

 

[ospkant]

Сама схема является основой разводки платы. Прямо по схеме рисовал дорожки, с небольшими смещениями элементов, получалось что практически схема на печатке нарисована.

Я понимаю, что не правильно, но разводку делал без принципиальной схемы согласно даташитам...

 

[FraY]

ospkant, если я правильно понял задачу, то одним однопозиционным дип переключателем это не реализовать в принципе. Или нужны 2 3х позиционных и переключать одновременно, либо имень сдвоенный джампер и 6 "тычек". принципиалка ниже

Ваши сообщения автоматически объединены: 15.07.2025

ospkant, только хотел написать, что схема не будет работать, и уже пост удален

 

[OlegK]

Сергей, я не пойму, на кой там джамперы? Вывод светодиодной части оптопар на клеммник без соединений с +/- позволит скоммутировать как угодно. Это ж не оперативная настройка, выполняется единожды...

 

[FraY]

OlegK, Так будет наглядней, нам нужно не только анод переключать в зависимости от датчика, но и катод

Ваши сообщения автоматически объединены: 15.07.2025

OlegK, З.Ы. и я Павел