ВОПРОС Подключение оптических линеек.

[demyuri]

Не помню какие минусы, но их много.
Да и зачем с этим заморачиваться, если есть штангели и оптические линейки.

Нестабильность, самая основная проблема. Сейчас, правда, почти устраненная. Но метод считывания неподходящий. Честно говоря, раньше не знал по какому принципу работает мышь. Как-то не возникало потребности. Вновь почувствовал себя неандертальцем из палеозоя.
Вот насчёт штангелей и оптических линеек, есть мысли. Если совместить принцип штангенциркуля с оптопарой, можно сделать линейку в домашних условиях. 0.1 мм вообще спокойно. А вот 0.01 уже проблематично.
В старых мышах используются сенсоры 15х15; 18х18; ... 40х40 пикселов (точек?). При выводе на монитор получается рисунок квадратиками. Вот если бы это использовать при расчете по меткам. Например, метки через 0.5 мм, на матрице умещается (к примеру!) 2 метки, расстояние между ними рассчитывается процессором и в зависимости от сдвига выдаётся точное положение.

Используем мышь как веб-камеру 15х15 пикселов

Оптический сенсор мыши подключается к контроллеру Arduino, который соединяется с персональным компьютером по кабелю Ethernet.

xakep.ru

 

[Alsan]

Оптическая линейка из компьютерной мыши

 

[xshura]

Нестабильность, самая основная проблема. Сейчас, правда, почти устраненная. Но метод считывания неподходящий. Честно говоря, раньше не знал по какому принципу работает мышь. Как-то не возникало потребности. Вновь почувствовал себя неандертальцем из палеозоя.
Вот насчёт штангелей и оптических линеек, есть мысли. Если совместить принцип штангенциркуля с оптопарой, можно сделать линейку в домашних условиях. 0.1 мм вообще спокойно. А вот 0.01 уже проблематично.
В старых мышах используются сенсоры 15х15; 18х18; ... 40х40 пикселов (точек?). При выводе на монитор получается рисунок квадратиками. Вот если бы это использовать при расчете по меткам. Например, метки через 0.5 мм, на матрице умещается (к примеру!) 2 метки, расстояние между ними рассчитывается процессором и в зависимости от сдвига выдаётся точное положение.

Используем мышь как веб-камеру 15х15 пикселов

Оптический сенсор мыши подключается к контроллеру Arduino, который соединяется с персональным компьютером по кабелю Ethernet.

xakep.ru

Честно скажу, не понимаю зачем вам это нужно
Ну ок.
Пить, так шампанское....
Тогда лучше заморочиться на абсолютное позиционирование.
Т.е. печатаем в типографии полоску с каким-либо кодом (код Грея например).
Делаем механизм перемещения сенсора мыши вдоль этой полоски.
И обрабатываем всё это на проце.

По поводу типографии.
У нас в Казани есть типографии, которые печатают фотоспособом (деталей не знаю).
В общих чертах так: загружают в машину химию и вроде лазером засвечивают пленку в нужных местах.
Разрешение, как мне сказали - толщина человеческого волоса (может и больше).
Цена вообще смешная - 1т.р. по состоянию середина 2020г. Это стоимость химии. Т.е. они не берут деньги за сам фотошаблон. Пока химии хватает, можно распечатать хоть 10 листов формата А4.
Как то так.

 

[demyuri]

Честно скажу, не понимаю зачем вам это нужно

За тем же, зачем и другим, для повышения точности.

 

[xshura]

За тем же, зачем и другим, для повышения точности.

Так оптические линейки дают точность 0.005мм или, доплатив, 0.001мм.
Куда больше то?

 

[demyuri]

доплатив

Ключевое слово.
0.01 мне достаточно. В идеале бесплатно, но 1000 денег тоже сойдёт.

 

[Vlaxa]

ленту энкодера можно купить от любого струйного принтера "башку" считывающую на али купить али в ремонтной мастерской у кого есть вот и линейка получится .можно энкодер просто купить (чем мольше импульсов на оборот тем лучше)да через ремень прицепить хоть к столу хоть к к чему там надо .былоб желание . ток я не понял эт борьба с люфтами такая или чего?
Оптику ну на металообработке еще пойму а на дереве с ее пылью чет сцыкотно применять. тут заводской энкодер в корпусе как то предпочтительнее.а на ардуинке проэкты есть как лентуэнкодера использовать можно.

 

[exe]

0.01 мне достаточно. В идеале бесплатно, но 1000 денег тоже сойдёт.

0.01 можно получить и без линеек

 

[demyuri]

0.01 можно получить и без линеек

??? Я весь внимание! Только помедленней, я записсываю...

 

[exe]

??? Я весь внимание! Только помедленней, я записсываю...

убираем люфты, делаем станок жестким, приводим в порядок электронику и механику как правило этого достаточно чтобы оси ездили с погрешностью не больше чем +-0.01мм
а при хлипком станке с наличием люфтов даже если немного компенсировать линейками эти самые люфты, жесткость линейками никак не повысишь, соответственно и детали которые будут изготавливаиться на таком станке в заданный размер попадать не будут

впрочем если линейки это просто самоцель, вопросов нет, мне и самому интересно что из этого получится

 

[demyuri]

впрочем если линейки это просто самоцель, вопросов нет, мне и самому интересно что из этого получится

Частично да, и это тоже.
Вот смотри, винты буду менять на свои. Станок у меня не первой (и даже не второй) свежести, несколько капиталок прошел. Фиг знает, какая выработка на винте и в каких местах. Нарежется резьба с разной толщиной витка, отшлифовать такое я не смогу, искать по заводам не буду (время терять и денег жалко). Можно конечно заморочиться и самому подогнать, но сдается, что не дадут до ума довести, да и мерителей таких нету. По линейкам точнее получится двигать.

Ваши сообщения автоматически объединены: 13.05.2021

убираем люфты, делаем станок жестким, приводим в порядок электронику и механику как правило этого достаточно чтобы оси ездили с погрешностью не больше чем +-0.01мм

К этому и стремлюсь.

 

[Robinson1957]

0.01 мне достаточно.

Юр, а почему и не попробовать (я уже упоминал) линейный энкодер головки от струйного принтера. Там ленточка с разрешалкой 200LPI, т. е. 200 линий на дюйм, у датчика 2 сдвинутых на 90 град канала. Если считать по каждому изменению это 800LPI. Получаем 25.4/800=0,03175мм.

 

[exe]

Юр, а почему и не попробовать (я уже упоминал) линейный энкодер головки от струйного принтера. Там ленточка с разрешалкой 200LPI, т. е. 200 линий на дюйм, у датчика 2 сдвинутых на 90 град канала. Если считать по каждому изменению это 800LPI. Получаем 25.4/800=0,03175мм.

слишком большая погрешность, это даже в 2 раза больше максимально допустимого люфта ШВП

сначала нужно определить какую погрешность дает станок без линеек, ведь может получится так, что установив такие "дубовые" линейки станок станет менее точным

 

[demyuri]

Получаем 25.4/800=0,03175мм.

Многовато будет!
Уже думал в сторону энкодеров, ленточек от принтера. Заморочка в дюймах, на мм пересчет нужен, а это погрешности. Реально, вариантов множество, проблема в нехватке времени на подробный анализ каждого конкретного случая. Комп не включал уже месяц, 3018 стоит уже третий месяц без включения.
Можно надырявить планку и по совмещению отверстий следить. На фотодиоде синусоида, через АЦП прогнать, но тоже погрешность будет. На Мега 2560 есть 16 АЦП входов, 10 разрядов, 1024 шага. Вот эти 24 и не укладываются в 1 мм. Может это у меня уже ум за разум заходит? Горе от ума называется.

 

[SnakeKVC]

Многовато будет!
Уже думал в сторону энкодеров, ленточек от принтера. Заморочка в дюймах, на мм пересчет нужен, а это погрешности. Реально, вариантов множество, проблема в нехватке времени на подробный анализ каждого конкретного случая. Комп не включал уже месяц, 3018 стоит уже третий месяц без включения.
Можно надырявить планку и по совмещению отверстий следить. На фотодиоде синусоида, через АЦП прогнать, но тоже погрешность будет. На Мега 2560 есть 16 АЦП входов, 10 разрядов, 1024 шага. Вот эти 24 и не укладываются в 1 мм. Может это у меня уже ум за разум заходит? Горе от ума называется.

На АЦП можно задать искусственное смещение, пусть опорное 5В, тогда начальное смещение (5/1024)*24=~0,1172В, получим шаг 0,005 в диапазоне от 0 до 1000
Всё равно это операции с погрешностями.
Короче для дома нафиг эти заморочки.
Я в своих девайсах АЦП на 14 бит использую.