ИЩУ РЕШЕНИЕ Проблема с сферической фрезой (

[exe]

нужно использовать технические КАМы, а не художественные.

это то конечно так, но в данном случае не вижу никаких проблем использовать художественный, ведь ему не лопатку турбины нужно обработать, а всего лишь простенькую формочку, я тоже УП для цветмета готовлю в арткаме, по крайней мере для моих несложных поделок хватает тех стратегий, что есть в наличии

У него глубина не совпадает, как её скомпенсировать? По остальным осям всё в порядке. Длина инструмента в Арткаме не задаётся.

упс, проглядел про Z
разбираться почему не совпадает, причин может быть много, от люфтов, до не правильно определения нуля заготовки.

 

[demyuri]

А в технических камах миллиметры другой длины?

оффтоп

Технические КАМы учитывают ВСЕ. Делают УП по строго заданным размерам. Это как Паинт и Корел. Нарисовать можно и там и там, но в Кореле больше инструментов и возможностей. И размеры точнее.

 

[SnakeKVC]

это то конечно так, но в данном случае не вижу никаких проблем использовать художественный, ведь ему не лопатку турбины нужно обработать, а всего лишь простенькую формочку, я тоже УП для цветмета готовлю в арткаме, по крайней мере для моих несложных поделок хватает тех стратегий, что есть в наличии

разбираться почему не совпадает, причин может быть много, от люфтов, до не правильно определения нуля заготовки.

С люфтами уже давно определились, а вот выставление нуля - это интересно.

 

[antonkopa]

это то конечно так, но в данном случае не вижу никаких проблем использовать художественный, ведь ему не лопатку турбины нужно обработать, а всего лишь простенькую формочку, я тоже УП для цветмета готовлю в арткаме, по крайней мере для моих несложных поделок хватает тех стратегий, что есть в наличии

разбираться почему не совпадает, причин может быть много, от люфтов, до не правильно определения нуля заготовки.

Ноль у меня определяется автоуровнем, на него и грешу. Но уже завтра буду тестировать а то меня домашние скоро выгонят от этих экспериментов и шума в квартире )

 

[SnakeKVC]

Технические КАМы учитывают ВСЕ. Делают УП по строго заданным размерам. Это как Паинт и Корел. Нарисовать можно и там и там, но в Кореле больше инструментов и возможностей. И размеры точнее.

Я за Атркамом расхождений в 0.5мм не наблюдал.

 

[antonkopa]

Я за Атркамом расхождений в 0.5мм не наблюдал.

Да тут скорее не арткам а я накосячил как и с фрезой

 

[demyuri]

Я за Атркамом расхождений в 0.5мм не наблюдал.

Я предпочитаю использовать молоток, для забивания гвоздей.
Есть специализированные программы, для конкретных задач, вот и нужно использовать по назначению. Можно и гвоздем рельефы делать. Арткам, аспир, БлендерКАМ,... это для творческих работ. Для точных деталей лучше технические КАМы брать.

 

[SnakeKVC]

Я предпочитаю использовать молоток, для забивания гвоздей.
Есть специализированные программы, для конкретных задач, вот и нужно использовать по назначению. Можно и гвоздем рельефы делать. Арткам, аспир, БлендерКАМ,... это для творческих работ. Для точных деталей лучше технические КАМы брать.

Я полагаю это домыслы.

 

[exe]

Я предпочитаю использовать молоток, для забивания гвоздей.
Есть специализированные программы, для конкретных задач, вот и нужно использовать по назначению. Можно и гвоздем рельефы делать. Арткам, аспир, БлендерКАМ,... это для творческих работ. Для точных деталей лучше технические КАМы брать.

там уп готовить тупо дольше
что до точности, в арткам все очень даже точно (относительно, я микроны не ловлю), не точно может быть в случае рельефа и одновременно низкого разрешения проекта, плюс выставлена низкая точность в настройках стратегии

 

[SnakeKVC]

Разработчики Арткама рыдают.

оффтоп

 

[demyuri]

Я полагаю это домыслы.

Это статистика. Производители не используют бесплатный Блендер для моделирования деталей. Покупают СолидВоркс, потому что он заточен на проектирование техническое. Соответственно и Камы используют специальные. Заточенные под производство.

 

[SnakeKVC]

Это статистика. Производители не используют бесплатный Блендер для моделирования деталей. Покупают СолидВоркс, потому что он заточен на проектирование техническое. Соответственно и Камы используют специальные. Заточенные под производство.

Юра, Арткам далеко не бесплатный. А у тех.камов просто возможностей больше для производства. Математика то общая.
Не будет же арткам при вычислении придумывать фигню, типа чёт очень точно получилось, накину ка я ему 0.5

 

[antonkopa]

там уп готовить тупо дольше
что до точности, в арткам все очень даже точно (относительно, я микроны не ловлю), не точно может быть в случае рельефа и одновременно низкого разрешения проекта, плюс выставлена низкая точность в настройках стратегии

Как для новичка мне арткам показался проще для работы, ну со временем надо будет смотреть в сторону программ посерьёзней. А так есть необходимость в простенькой детале из двух частей думаю вполне достаточно и арткама

Солидворкс поставил но с моим «супер» ПК с ним работать не хватает нервов, тупит ужасть. Но по видео там возможностей поболее однозначно

 

[SnakeKVC]

Как для новичка мне арткам показался проще для работы, ну со временем надо будет смотреть в сторону программ посерьёзней. А так есть необходимость в простенькой детале из двух частей думаю вполне достаточно и арткама

Я использую Арткам, косяков с его стороны не видел. Мог только сам накосячить. У меня 2018.

 

[demyuri]

Юра, Арткам далеко не бесплатный. А у тех.камов просто возможностей больше для производства. Математика то общая.

В том и дело, что считают они по разному. Я уже говорил, в 3Д МАКСе ПРИВЯЗАННЫЕ точки уплывают со своих мест. Поставил ее в "100:200", через некоторое время она уже в "99.998:200.003". И как с этим бороться? Тот же Фрикад четко держит точку, даже не привязанную.