ЕСТЬ ИДЕЯ Простой способ позиционирования. Без концевиков и электроники.

[demyuri]

три металлические линейки

Можно и 2, по Зет неудобно размещать и считывать показания. Ну, это уже на усмотрение...
По цифровым УЦИ. На своем опыте убедился в ненадежности подобных устройств. На одном из последних мест работы, из-за сбоя в УЦИ сломали патрон на 400. Сейчас пользуемся цифровыми колумбиками, постоянно слетают данные... Надёжнее обычных механических штангенциркулей (индикаторов, микрометров,....) не признаю никакую электронику.

 

[Robinson1957]

Надёжнее обычных механических штангенциркулей (индикаторов) не признаю никакую электронику.

Тоже имею в наличии и механические и электронные и штангели и микрометры, вроде работают, и относительные измерения удобны, но доверие болше к механике. К считыванию привык, уже на автомате.

 

[Efenia]

Сдается, УЦИ для наших станков, несколько излишни, т.к. по цене в три координаты вылезет неслабо, да и нужны они больше при ручной обработке, а вот предложение demyuri, стоит недорого, уж три металлические линейки доступны каждому, да и точность до соток мало кому полезна будет, десяток обычно хватает.

Так я просто пример привел, мое например отношение к этим линейкам я написал в самом начале, я не понимаю в чем сложность поставить 3 концевика , да изменить пару параметров $$ получив точность позиционирования ни чем не хуже линейки? А про УЦИ вспомнил потому что на рейсмус себе такую поставил, ещё 2 таких штуки хотел на токарный станок воткнуть, но с креплением к суппорту ещё не определился, вдоль оси вращения детали проблем то нет поставить а вот поперек все не придумаю как, хотел уже тросик поставить но и его особо крепить не к чему, ладно потеплеет придумаю что нибудь.

 

[demyuri]

Дядька Efenia, дядя Вова, а посмотри, сколько тем создано про "как подключить концевики", "концевики не работают", "концевик не срабатывает", "а такие концевики подойдут?",..... Уж по линеечкам поди всяк сможет.
У линеек и плюсов больше:
1. Постоянный контроль положения.
2. Возможность отслеживать люфты (до 0.1 мм).
3. Не заморачиваться с настройками $$.
4. Точность выше чем у механических концевиков.
5. ....придумайте сами, вы ж умные.

 

[panov-05]

и еще на жертвенный стол наклеить миллиметровую бумагу , если попробуете сами распечатать точно не получится , принтеры не точно печатают , перекосы получаются , и клеить на сухие а не мокрые клеи а то либо расползется все либо еще как.
а вопрос , уци количество витков считает , как оно вообще работает?

 

[Robinson1957]

, уци количество витков считает , как оно вообще работает?

Нет. УЦИ предназначены для измерения реального линейного перемещения.

Ваши сообщения автоматически объединены: 02.01.2023

Дядька @Efenia, дядя Вова, а посмотри, сколько тем создано про "как подключить концевики", "концевики не работают", "концевик не срабатывает", "а такие концевики подойдут?",..... Уж по линеечкам поди всяк сможет.

Вангую и на эту тему будет много постов, тема то интересная.

Ваши сообщения автоматически объединены: 02.01.2023

А про УЦИ вспомнил потому что на рейсмус себе такую поставил, ещё 2 таких штуки хотел на токарный станок воткнуть, но с креплением к суппорту ещё не определился, вдоль оси вращения детали проблем то нет поставить а вот поперек все не придумаю как, хотел уже тросик поставить но и его особо крепить не к чему, ладно потеплеет придумаю что нибудь.

Ну, так это же для ручных смещений, как уже сказал выше.

 

[Vladimir_123]

и еще на жертвенный стол наклеить миллиметровую бумагу ,

А зачем

оффтоп

 

[Efenia]

и еще на жертвенный стол наклеить миллиметровую бумагу , если попробуете сами распечатать точно не получится , принтеры не точно печатают , перекосы получаются , и клеить на сухие а не мокрые клеи а то либо расползется все либо еще как.
а вопрос , уци количество витков считает , как оно вообще работает?

Электронные штангенциркули знаете? Это практически то же самое.

Ваши сообщения автоматически объединены: 02.01.2023

Дядька Efenia, дядя Вова, а посмотри, сколько тем создано про "как подключить концевики", "концевики не работают", "концевик не срабатывает", "а такие концевики подойдут?",..... Уж по линеечкам поди всяк сможет.
У линеек и плюсов больше:
1. Постоянный контроль положения.
2. Возможность отслеживать люфты (до 0.1 мм).
3. Не заморачиваться с настройками $$.
4. Точность выше чем у механических концевиков.
5. ....придумайте сами, вы ж умные.

Да уж далеко не всякий, нет миллиметры то все понимают, но вот как десятые на штангенциркуле ловить, иногда замучаешься объяснять некоторым, а по вопросам:
1) постоянный контроль ровно до момента пока на линейку не произведено механическое воздействие, переставили станок с места на место, ищи положение заново
2) наверное так и есть, но тому кому 0,1 мм это норма, тот люфт в 0,1 мм даже не заметит.
3) ну вы вообще: если изменить 2параметра в $$ это сложность большая, то изготовить линейку я такому человеку не доверил бы.
4) на механических концевиках важна точность повторяемости сработки и она даже у дешёвых не совсем уж плохая, но если это не удовлетворяет то есть же оптические к примеру, там точность повторяемости повыше чем лимбы на линейке (где даже ширина самого лимба вносит погрешность)
5) придумать я могу кучу всего, да и не работают они в основном у людей кто просто не хочет разобраться почему а ведь там и сложного то ничего нет .

 

[demyuri]

Да уж далеко не всякий, нет миллиметры то все понимают, но вот как десятые на штангенциркуле ловить, иногда замучаешься объяснять некоторым,

Для таких "некоторых" есть вариант попроще. Стрелка-указатель, точность +/- 0.5 мм (при некоторой сноровке +/- 0.2 мм).

Ваши сообщения автоматически объединены: 02.01.2023

постоянный контроль ровно до момента пока на линейку не произведено механическое воздействие, переставили станок с места на место, ищи положение заново

Это как и почему? Куда прикрученная (даже просто приклеенная) линейка денется? Ну, собьется немного шкала, недолго в "0" подстроить.

Ваши сообщения автоматически объединены: 02.01.2023

ну вы вообще: если изменить 2параметра в $$ это сложность большая, то изготовить линейку я такому человеку не доверил бы.

Однако есть такие, в механике гений, а в электронике профан. И наоборот. И в разных сочетаниях.

 

[Robinson1957]

Подитоживая всё вышесказанное, вешь, так скажем не необходимая, но, однако, никому не мешающая. Тут по желанию и возможностям. Про УЦИ могу сказать, была бы весьма полезная штука, если бы система отслеживала не столько по шагам, но по реальным координатам, т.е. как бы сервосистема реальных координат. Тогда бы и рукоятки были бы нужны поболее. Да и РГИ можно было бы проще приспособить.

 

[OBN_RacerMan]

меня штангель made in USSR та нем именно лазером гравированы циферки, это точно

А может, всё-таки, риски и циферки в те годы электроискровым методом делали?

 

[Vladimir_123]

А может, всё-таки, риски и циферки в те годы электроискровым методом делали?

Таки да... наверное все-таки так... беру свои слова обратно
Но суть моей мысли от этого особо не меняется

 

[demyuri]

суть моей мысли от этого особо не меняется

Это про невозможность изготовления шкалы без лазера?

 

[vvv1234]

Самое веселое – сделать шкалы

И выставить параллели. У меня на ручном фрезере стоят электронные линейки, запараллеливание - работа времяемкая.

 

[demyuri]

была бы весьма полезная штука, если бы система отслеживала не столько по шагам, но по реальным координатам, т.е. как бы сервосистема реальных координат.

Тоже можно. По принципу энкодера, с определением направления и фиксированным шагом (0.1 мм). В изготовлении сложно, точность нужна, но теоретически возможно. Как отдельный модуль, ибо к МК неизвестно куда обратную связь подключать.

Ваши сообщения автоматически объединены: 02.01.2023

И выставить параллели.

Для чего? Всегда выставлял только перпендикуляр.