Рабочий стол

[ЮрийВ]

Собрал светильник на алюминиевом уголке 50х50, длиной 55см

То есть светильник получился длинной 550 мм и шириной 50 мм?

 

[taif]

То есть светильник получился длинной 550 мм и шириной 50 мм?

да, именно так.

 

[ЮрийВ]

да, именно так.

Сейчас у вас как бы вариант светильника с уменьшением теней в направлении слева-направо от субъекта у стола, так как работает длина светильника в 550 мм вместо, например точечного источника света. Если разнести ленты светодиодов в ширину, то начнёт работать уменьшение теней в направлении от-к субъекту у стола, так как начнет работать ширина (много источников по ширине) вместо точечного источника (50 мм)... Так что, считаю, что можно получить ещё больше пользы от нового светильника, если обратить внимание на борьбу с тенями, которую не всегда дает простое перемещение источника света. У себя планирую светодиодные линейки разместить в П-образном алюминиевом обычном профиле 14.5х14.5х1.5 мм. Посмотрю, какой угол прожектора получится у каждой линейки и от этого буду выбирать расстояние между линейками, учитывая максимально возможное у меня по факту. На эти профили заказал рассеиватели (когда, получу, отпишусь, подошли или нет).
Но можно попробовать и без них, если покрасить внутренние стенки (только не ту, к которой крепятся линейки или ленты) профиля черной краской, чтобы не бликовали или оклеить их самоклеющейся бумагой, например, желтого цвета, тогда отраженный свет от этих поверхностей может изменить спектр на более теплый, а тот свет, что пойдёт от такого прожектора (угол излучения можно посчитать, если разрисовать поперечное сечение профиля с расположенными внутри светодиодами) будет иметь оригинальный спектр светодиодов завода производителя без потери яркости на рассеивателе. Но в таком случае нужно доверять спектру таких диодов и такому производителю их, чтобы там все было без обмана. От этого зависит безопасность использования светодиодов.

 

[Roger]

У меня светильник из такого профиля с рассеивателем:


Светильник во всю ширину стола. Вместо двухрядной - две ленты. В паз загнал две Т-гайки и на них прикрепил к кронштейнам.

 

[ЮрийВ]

Светильник во всю ширину стола.

Во всю ширину ("нет" теней слева и справа) и глубину ("нет" теней спереди и сзади деталей на столе) стола - вот в чём вопрос - быть или не быть.

 

[taif]

так получилось

 

[ЮрийВ]

так получилось

Считал, считал светодиоды, сбился... Сколько же там яркости в Лм? У меня в 4-х линейках 64 светодиода и заявлено 3000 Лм.
Ваши ленты должны во много раз ярче светить! Я выше к тому вёл, если разнести пять лент на расстояние по 10 см, то получится излучатель как бы сплошной площадью 50 см на 55см. Это должно дать выигрыш в "бестеневом" освещении объектов размерами примерно в 10 см и расположенных по центру излучателя, потому что они будут подсвечены со всех сторон. А в данном случае подсветка только по бокам.

 

[taif]

Считал, считал светодиоды, сбился... Сколько же там яркости в Лм?

Всего 600 св.диодов типа SMD 2835.
У меня ограниченное рабочее место "помещение" всего 1.5х1.5м
Рабочая зона на столе 0.8 х 0.8м.
Под эту площадь и расчитывался светильник.
Освещенность не измерял. Но ощущения от него просто райские И никакой тени.

 

[Roger]

Во всю ширину ("нет" теней слева и справа) и глубину ("нет" теней спереди и сзади деталей на столе) стола - вот в чём вопрос - быть или не быть.

Ну тогда нужен светильник с площадью стола. Ну или во весь потолок

оффтоп

Я светильник подсмотрел у промышленных монтажных столов:

От рук и инструмента тени убирает - мне достаточно.

 

[taif]

Ну тогда нужен светильник с площадью стола. Ну или во весь потолок

оффтоп

Я светильник подсмотрел у промышленных монтажных столов:

От рук и инструмента тени убирает - мне достаточно.

Вот и у меня так получилось. Светильник двигается на линейных подшипниках: можно выдвинуть или задвинуть по горизонтали. Для работы с нынешними смд-шными платами освещение именно в рабочей зоне просто "огонь"

 

[ЮрийВ]

Я светильник подсмотрел у промышленных монтажных столов

Ну да, и профиль и рассеиватель тоже от профессиональных светильников. Я свой вариант "продвигаю" , как самый дишманский (дешёвый) из подручных материалов (профиль у меня такой уже был, измерил его внутренности ещё раз, а они подошли к линейке светодиодной). Рассеиватель сегодня пришёл. Искал его не долго, на удачу, оказалось, что есть как раз на такой профиль (теперь проверил).
Вот фото из отзывов у другого продавца на аналогичный рассеиватель.

Правда, 2м пластикового рассеивателя упаковали просто в целлофановый пакет такой же длины, поэтому при доставке он немного пострадал, но не сильно критично. У меня над рабочим столом на высоте 78 см есть поверхность ДСП 30х130 см. Так что есть где поиграться с разнесением 4-х отдельных алюминиевых профиля длиной 50 см со светодиодными линейками для получения максимальной выгоды.

 

[ЮрийВ]

Получил долгожданный измеритель освещения. Очень маленький неожиданно - 70х40х13 мм. USB type C для заряда. На зарядном шнуре USB штеккеру type B не сильно повезло - при транспортировке его погнуло. Выпрямил, посмотрим потом в деле. Картонная тонкостенная коробка, чехол для транспортировок тряпочный и пластиковый пакет посылки - вот и вся защита. Но повезло, приборчик сам доехал целым.

Измерил текущую освещенность рабочего места на столе в ширину примерно на 80 см. Справа 600 lux, слева 720, посередине 910 lux. Но на глаз это различить не возможно. Сейчас использованы три точечных источника света, тень от самого яркого в месте замера видна на экране прибора. Бестеневое освещение - это просто необходимость. Есть как раз повод установить новое освещение, описанное выше. Причем уже определил, что при освещении 500...2500 lux мордочка довольная с надписью Good, а при освещении 150...500 lux - мордочка нейтральная с надписью Pass, и при меньше 150 или выше 2500 lux появляется надпись Fail с недовольной мордочкой.
Так что вот пришлось задуматься, а буду ли стремиться получить 3000 lux?

 

[OlegK]

Юра, самый лучший показатель - это собственная довольная мордочка Вот по ней надо ориентироваться.

оффтоп

Есть ещё модель 8102 с показометром мерцания.

ЗЫ. Хз, насколько достоверно эти приборы измеряют, но если где-то близко, то неплохая по ценнику альтернатива Radex-у, который раз в 8 дороже...

 

[ЮрийВ]

Юра, самый лучший показатель - это собственная довольная мордочка Вот по ней надо ориентироваться.

оффтоп

Есть ещё модель 8102 с показометром мерцания.

ЗЫ. Хз, насколько достоверно эти приборы измеряют, но если где-то близко, то неплохая по ценнику альтернатива Radex-у, который раз в 8 дороже...

Если бы сейчас заказывал, то обязательно бы выбрал с измерением мерцания... Он не сильно дороже. Пишут, что точность измерения освещенности +- 4%, так что не прецизионный, но мне достаточно в соответствии с ценой.
Мордочки китайцы используют для показывания потребителю, что что-то находится в пределах каких-то норм.
Вот на мой настольный измеритель влажности и температуры как только покупатели не ругались, типа когда он улыбается, а когда сердится - не поймешь.
А я в инете нормы посмотрел и они соблюдаются в этом приборе, если температура ниже 25 градусов, а влажность выше 40, тогда смайлик улыбается (только при выполнении одновременно двух этих условий)...
Так что в этом отношении я китайцев уже проверил на их смайлики..

 

[OlegK]

А как показания пульсаций интерпретировать? Как величину ШИМ? Т.е. чем выше число, тем лучше (меньше пульсаций)?