ВОПРОС Шаговый двигатель Nema 17 (17HS4401)

[popovsky]

Всем привет, решил поменять шаговые двигатели с нонейма (быстрее всего это 17HS3401) на Nema 17 (17HS4401), но у них вал в сечении не круглый... а с выборкой... возник вопрос муфта шагового двигателя на него нормально встанет, не будет болтаться? Просто есть движки у которых нормальные круглые валы, а есть с выборкой? И вообще имеет смысл такой апгрейд?
Фото вала прилагаю...

 

[Robinson1957]

если правильно помню при делителе 1/8 .

Делитель тут может ограничить если микроконтроллер AtMega328, 2500мм/мин при 1/16, при 1/32 1300 об/мин упор.
Если же STM или ESP, ограничение двигатель.

 

[XAND]

Делитель тут может ограничить если микроконтроллер AtMega328, 2500об мин при 1/16, при 1/32 1400 об/мин упор.
Если же STM или ESPогоаничение двигатель.

ESP плата MSK DLS32 v2.1

 

[Alexmit]

Если есть возможность купить новые двигатели, то желательно заменить на по мощнее.

 

[Robinson1957]

вал в сечении не круглый... а с выборкой... возник вопрос муфта шагового двигателя на него нормально встанет, не будет болтаться?

Ни у кого не болтается, если зажато хорошо, причем, если болты поперек, затягивай первый в лыску, затем противоположный.

 

[Иван Шмит]

То есть предпочтительнее резинопривод? Или есть какие то варианты? Собственно хотелось бы иметь более быстрый станок, потому что в разработке время критично.

Скорость работы фрезой все-равно упирается в подачу. А её нельзя просто так взять и поставить по максимуму заявленному китайцами для их попсового контроллера МКС.
Подача величина строго зависимая и рассчитывается от оборотов, диаметра фрезы, количества зубъев (заходов) и обрабатываемого материалы. Тут чудес не бывает и возможностей по скорости стокового 3018 вполне достаточно и при 34 движках.
А вот быстрые лазеры на винтах не делают. Если важна скорость нужна кинематика на ремнях.

 

[Sany-sch]

То есть предпочтительнее резинопривод?

Поставите ремни - выиграете в скорости, проиграете в точности. Что вам важнее - решать вам.

 

[Alexmit]

То есть предпочтительнее резинопривод? Или есть какие то варианты? Собственно хотелось бы иметь более быстрый станок, потому что в разработке время критично.

Скажу страшное, со временем поймёте, что для каждой задачи нужен свой станок.

 

[XAND]

Скажу страшное, со временем поймёте, что для каждой задачи нужен свой станок.

Так я это и так знаю, все же не первый год живу а 64-й. Просто задачи для такого станка не сверх высокие у меня... минималка. Порйтись лазером по плате с фоторезистом, да вырезать ее по контуру. Причем размеры не большие.

Ваши сообщения автоматически объединены: 15.12.2024

Поставите ремни - выиграете в скорости, проиграете в точности. Что вам важнее - решать вам.

Мне конечно точность увы...

Ваши сообщения автоматически объединены: 15.12.2024

Скорость работы фрезой все-равно упирается в подачу. А её нельзя просто так взять и поставить по максимуму заявленному китайцами для их попсового контроллера МКС.
Подача величина строго зависимая и рассчитывается от оборотов, диаметра фрезы, количества зубъев (заходов) и обрабатываемого материалы. Тут чудес не бывает и возможностей по скорости стокового 3018 вполне достаточно и при 34 движках.
А вот быстрые лазеры на винтах не делают. Если важна скорость нужна кинематика на ремнях.

Ладно буду более смиренно резать потихоньку Если что докуплю настольную циркулярку, для квадратиков и ее хватит, а с остальными формами буду терпеливее

 

[Бор33]

Ладно буду более смиренно резать потихоньку Если что докуплю настольную циркулярку, для квадратиков и ее хватит, а с остальными формами буду терпеливее

Я вырезаю платы с подачей 100мм/мин. 0.9 кукуруза делает это легко. Я б не сказал, что это шибко медленно, но это шибко удобно. Хотел у вас спросить , а сверловку вы предполагаете делать? И вообще как вы видите, фоторезист, сверловку, обрезку?

 

[Иван Шмит]

Порйтись лазером по плате с фоторезистом, да вырезать ее по контуру.

Почему бы сразу не резать фрезой всё? И медь с тестолита и контур.
Оно может по факту работы станка будет медленнее, но за то вся задача за одно закрепление заготовки и не надо травить медь химией после фоторезиста. Что в итоге приведёт к более быстрому получению изделия.

 

[Alexmit]

Порйтись лазером по плате с фоторезистом, да вырезать ее по контуру.

И постоянно возиться с переключениями и перенастройками.

И по поводу фоторезиста, здесь есть тема: Какой лазер лучше использовать для засветки фоторезиста? Как его "подружить" с 3018?

 

[Иван Шмит]

...и совмещением координат, что самое важное

 

[Alexmit]

...и совмещением координат, что самое важное

Вот эту проблему можно решить, если лазер жёстко закреплён.
Один раз определил смещения и ими пользуйся.

 

[XAND]

Я вырезаю платы с подачей 100мм/мин. 0.9 кукуруза делает это легко. Я б не сказал, что это шибко медленно, но это шибко удобно. Хотел у вас спросить , а сверловку вы предполагаете делать? И вообще как вы видите, фоторезист, сверловку, обрезк не печатные платы делаю, а занимаюсь разработкой микроантенн. Потому мне не много чего надо возможность протравки после вырезки на фоторезисте и потом если надо фигурная резка по контуру антенны...

Я вырезаю платы с подачей 100мм/мин. 0.9 кукуруза делает это легко. Я б не сказал, что это шибко медленно, но это шибко удобно. Хотел у вас спросить , а сверловку вы предполагаете делать? И вообще как вы видите, фоторезист, сверловку, обрезку?

Нет у меня все проще, фоторезист засветить и протравить и вырезать потом антенну по контуру если он того требует.... мне точность нужна и без нарушения слоя стеклотекстолита между элементами. Все очень мелкое может быть. Фрезерование антенных элементов не желательны.

Вот эту проблему можно решить, если лазер жёстко закреплён.
Один раз определил смещения и ими пользуйся.

У меня лазер на шпинделе стоит, так что все проще. Да и резка супер точности не требует больше требуется точность гравировки

Почему бы сразу не резать фрезой всё? И медь с тестолита и контур.
Оно может по факту работы станка будет медленнее, но за то вся задача за одно закрепление заготовки и не надо травить медь химией после фоторезиста. Что в итоге приведёт к более быстрому получению изделия.

Ну будет повреждение стеклотекстлита фрезой между элементами... Надо будет дополнительно покрытие делать и мне кажется фреза даст больше погрешность. Это все же давление и вибрации другого порядка.

Чем мне сходу понравился ЛайтБурн, в нем есть вариант с макросами, которыми легко переводить станок из состояния CNC в Лазер и обратно, только кнопочку нажми... Но раз он упрям, то и ладно. Лазер ГРБЛ тоже не плох

 

[Sany-sch]

Чем мне сходу понравился ЛайтБурн, в нем есть вариант с макросами, которыми легко переводить станок из состояния CNC в Лазер и обратно, только кнопочку нажми.

Что за кнопочка такая волшебная, что её нельзя сделать в лазергрбл?