На таких мизерах может и ремешок некоторую девиацию давать. Да и хрен с ней, всёравно вся механика такую точность обработки не даст, как миниимум до пары соток может гулять, жесткость не шибкая, не даст точнее пилить. Не заморачивайся.
Потихоньку, с малым съемом, микронных точностей на этом токарничке добиться можно. Да и делал я эту прошивку таким образом, чтобы можно было использовать и на более серьезном токарнике. Вдруг да однажды сподоблюсь и ШД-зирую мой большой токарник...вопрос, чем контроллировать то такой мизер?Да и оно надо? Поди люфты подшипников шпинделя повыше будут, я не говорю об остальном, типа прогиба станины...
Вот доделал, и опять скучно жить стало
Валера, не слушай никого и не заморачивайся - делай максимально хорошо, а хреново оно само получицца
оффтоп
. Осталось только коробку для передатчика сделать, но это уже не интересно. Разве что специально сначала ее сделать хреново, а потом долго надфилем допиливать .
Появилась новая идея: пробник на поперечную подачу пристроить. Сделать просто и недолго, а для работы (особенно с точной резьбой) - полезно. Резцедержатель черненый, поэтому контакта резца с деталью через железо станка нет.Вот доделал, и опять скучно жить стало
Приделал пробник на токарничек, работает. И, пошаманив со считыванием пина пробника, удалось уменьшить время считывания до 40нс (вместо 150нс). Пробник полезен для нарезки точной резьбы и точной торцовки.
скользящий бронзовый контакт на шпиндель, тогда необходимость в черном проводе отпадает и измерения можно проводить не останавливая шпиндель.
Засомневался, что правильно измерил люфт в поперечной подаче простыми методами. Поэтому добавил опцию измерения люфта при помощи пробника. Все правильно, практически ноль, около 1 мкм.И измерил люфты. На продольной подаче - стабильно 0.05мм, нормально. Проверил поперечную - чудеса, люфт практически ноль
Мне тоже показалось странным. Поэтому и измерил двумя методами: индикатором с разрешением 1мкм и пробником. Результаты примерно одинаковые, около 1мкм. Почему так мало - сам удивляюсь, загадка.
Разрешение индикатора должно быть как минимум на два порядка ниже, а то можно об погрешность споткнуться!
Где такой взять? Чем такой проверять? Другим индикатором, с разрешением на 2 порядка ниже? А этот чем проверять? Арифметическая прогрессия разрешений.
В быту это сложно, но надо учитывать что распространённого ИЧ-10 с разрешением 0.01мм погрешность составляет 0.02мм!
0.02 мм на весь диапазон измерения, 10 мм. На 1 мм погрешность составит 0.002. Зачем усложнять элементарное?
Для определения люфта с точностью 20-30мкм и индикатор не нужен. Достаточно иметь лимбы с рисками через 0.05мм. Поставил винт внатяг, прокрутил на 1мм вперед, потом на 1мм назад, разница рисок даст люфт.
