С коническим гравером есть ещё одна возможность поиграться - с углом конуса. Допустим, вместо 60 градусов выставить в программе 70. Отступ от меди вычисляется для таких граверов, учитывая и диаметр кончика и угол конуса, который может заужать дорожки, если гравер пойдёт глубже расчетного.
д.Юр, я уже выкладывал игру с изменением конуса. Не особо помогла - малое заглубление. А вот то о чем говорил(фреза увеличена и уменьшен шаг) попробовал - вроде нормально получилось. Ширина дорожек компенсировалась. Но еще не систематизировал приобретенную инфу в процессе опытов
а чего рельсы в воздухе висят? или под ними профиль в размер самих рельс? не лучший вариант использования
или так:
Так тут жесткость по столу убегает поболее, ибо свесы по У больше будут. А вот недавние замеры ИРПшкой существующего варианта Х на профиле 20х20х360 проблем прогибов не выявили
Есть мнение, что на профиле 40х20х500 это сильно не изменится.Рельсы лежат на профиле 20х20, а профиль на земле - прогибаться им некуда. Поперечную жесткость обсуждали выше в теме разные варианты, например:
зачем это? вы же не тротуарную плитку ложите
Я спецом эти свесы до 20 мм уменьшил, со всех сторон. Валы придется удлинять, чтобы поле сохранить
Есть токмо то, что есть - из этих возможностей и планируется. будет в реале, чи не - посмотрим. Поставить/снять недолгозачем это? вы же не тротуарную плитку ложите
самое простое - два жирных профиля, на них рельсы, с торцов толстой пластиной стянуть, без всяких "шашечек"
Ты про какие валы? Тута их не планируется, акромя ходовых.
Я про свои валы, пока на них будет висеть.
Про те, которые запихнёшь в подстольный бутерброд свой?
Да. Толщина бутера 140, против 110 стоковых. Ход стола уменьшается на 30 мм, не хорошо. Проставки по 25 мм между планками и боковинами спасутПро те, которые запихнёшь в подстольный бутерброд свой?
Однако тоже художественное аль анжинерное изображение задуманного надыть
Перед.Однако тоже художественное аль анжинерное изображение задуманного надыть
Судя по картинкам, и учитывая переделку оси X на линейные направляющие, то вариант с широким столом мне кажется более выгодным с точки зрения полезной обрабатываемой площади, дело в том что при длинной оси Y вы получите либо большие свесы стола (в крайних положениях) либо придется сильно расставлять каретки по оси Y, что приведет к сокращению хода стола, во втором же случае, стол сам по себе не не имеет по оси Y большого размера, а значит и каретки можно разместить значительно ближе друг к другу, свес стола уменьшится в крайних положениях на осиНу ыпюры пока не сильно смысла видю считать. А так - ну примерно или так:
или так:
Ваши сообщения автоматически объединены:
Чот пока не складывается цельность картинки задуманного безобразия. Тяпниса, наверно, мешат
Дык вот именно про это и дилемма. У меня пока так же складывается мнение. И со столом попроще, да и переделать недолго, ежлив не понарвится. Сейчас хочется, увеличив рабочее поле плюс возможности, даваемые рельсами, сделать следующий шаг. Шаг, который позволит станку себя же и совершенствовать, останавливаясь только для замены себе же сделанных деталей
МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!
Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.
Спасибо за Ваше понимание!
