ПОЛЕЗНО GGEasy (Grber2GCode)(фрезеровка печатных плат на ЧПУ, засветка лазером), изучаем, делимся опытом и достижениями.

[Alex30954]

Так ведь можно просто "выбрать всё", и всё.

Ваши сообщения автоматически объединены: 26.10.2021

Забыл......

Ваши сообщения автоматически объединены: 26.10.2021

 

[ЮрийВ]

Так ведь можно просто "выбрать всё", и всё.

Да, прошу прощения, в данном примере если выбрать Всё, то всё получается с ошибкой в левом нижнем углу, а если по частям выбрать весь контур ПП, то будет всё с ошибками...

 

[Alex30954]

Да, действительно, присмотрелся повнимательней и заметил, проходов то 2, с обеих сторон.

 

[ЮрийВ]

линии 2-3 рисую низ а они отображаются верх

Это к X-Ray, читает ли GGEasy
%TF.FileFunction,Copper,L2,Bot*%
%TF.FileFunction,Copper,L1,Top*%
в Ваших файлах.
Но в принципе совсем не сложно в данном случае продублировать в GGEasy сторону (Верх или Низ) ПП в соответствующем месте, и тогда в полученных g-кодах будет пометка верх или низ и они расположатся, как надо...

Ваши сообщения автоматически объединены: 27.10.2021

Да, действительно, присмотрелся повнимательней и заметил, проходов то 2, с обеих сторон.

Если выделить всё в данном случае, то ошибка остается в левом нижнем углу, да...

 

[sergey19]

Спасибо. Все вопросы решились. Так что программа замечательно решает все вопросы
-контур платы вывел отдельно контур и дугу (правда дуга внутри проходить не захотела но по верху прошла нормально)
- линию внизу заменил дорожкой 0.01 и профрезировал отдельно поверху

 

[Mikhalych24]

Уважаемые, чет я туплю: вроде раньше HLDI на cnc3018 работал нормально, я сейчас почему-то не получается гонять лазер построчно РАВНОМЕРНО! Candle на начале и конце засветок тормозит, т.е. движение рывками! Это так и должно быть, или я чего-то неправильно делаю?

 

[Mikhalych24]

Сам себе отвечу: $32 = 1 (Laser-mode enable, boolean)

 

[ЮрийВ]

контур платы вывел отдельно контур и дугу (правда дуга внутри проходить не захотела но по верху прошла нормально

Контур ПП должен быть замкнутым (без разрывов) и желательно толщиной 0 мм, тогда можно спокойно фрезеровать Снаружи. Если из кусков, то только Поверху, если есть разрывы (отступ контура тогда делаем с учетом диаметра фрезы). Но и разрывы линий могут быть "склеены" механизмами GGEasy: Параметры G-кода -> Клей.

Ваши сообщения автоматически объединены: 27.10.2021

Уважаемые, чет я туплю: вроде раньше HLDI на cnc3018 работал нормально, я сейчас почему-то не получается гонять лазер построчно РАВНОМЕРНО! Candle на начале и конце засветок тормозит, т.е. движение рывками! Это так и должно быть, или я чего-то неправильно делаю?

Сам себе отвечу: $32 = 1 (Laser-mode enable, boolean)

А ещё, если в Candle нет визуализации траектории, то в её настройках надо изменить
Program draw mode c Vectors на Raster.

 

[X-Ray]

Спасибо. Все вопросы решились. Так что программа замечательно решает все вопросы
-контур платы вывел отдельно контур и дугу (правда дуга внутри проходить не захотела но по верху прошла нормально)
- линию внизу заменил дорожкой 0.01 и профрезировал отдельно поверху

А по человечески нельзя было сделать.

 

[ЮрийВ]

А по человечески нельзя было сделать.

Да, добавить две линии средствами GGEasy, выставить Клей больше или равно 0.05 мм (если измерить разрыв в линиях, то он максимум около 0.03 мм). Я, не меряя, выставил сразу клей для данного случая 0.8 мм. Выделить всё кроме лишних двух отрезков. И получится обрезка контура Снаружи.

 

[sergey19]

Спасибо. Теперь буду знать как с помощью дополнительных линий делать правильно.

 

[Vlad1953]

Все таки надо в CAD прогах доводить до логического конца свои проекты, тогда меньше труда надо будет вкладывать в GGEasy. Попробовал в Sprint Layout воспроизвести такую модель и выгрузил в гербер. И вот что получилось:

В Sprint Layout нарисовал фигуру, выбрав сетку 0,5мм.


Подогнал точки соединений дуги и отрезка. Только надо учитывать то, что в Sprint Layout автозахват точки соединения с дугой срабатывает только от прямой линии, дуга на атозахват не реагирует.



Выгрузил гербер с нулевой линией, в GGEasy выбрал все, сделал авторазмещение реперный точек.



В профиле выбрал команду обрезка снаружи и все корректно сработало.



Единственное, что не делал, не ставил размеры. Но и такой вариант имеет право на жизнь.

 

[ЮрийВ]

Все таки надо в CAD прогах доводить до логического конца свои проекты, тогда меньше труда надо будет вкладывать в GGEasy. Попробовал в Sprint Layout воспроизвести такую модель и выгрузил в гербер. И вот что получилось:

В Sprint Layout нарисовал фигуру, выбрав сетку 0,5мм.


Подогнал точки соединений дуги и отрезка. Только надо учитывать то, что в Sprint Layout автозахват точки соединения с дугой срабатывает только от прямой линии, дуга на атозахват не реагирует.



Выгрузил гербер с нулевой линией, в GGEasy выбрал все, сделал авторазмещение реперный точек.



В профиле выбрал команду обрезка снаружи и все корректно сработало.



Единственное, что не делал, не ставил размеры. Но и такой вариант имеет право на жизнь.

Ну да, все варианты имеют право на жизнь.
Иногда при ошибках подобного рода на этапе CAD-ов возникает вопрос, как быстрее исправить - опять возвращаться в CAD или можно это сделать средствами GGEasy?
Вот тут и возникают множество нюансов:
- необходимость данного gerber-а в будущем (серийность)
- где быстрее это сделать (в CAD-е или в GGEasy)
- gerber не свой
- и так далее...
Так что всё решает проектировщик из своих запросов, ну а GGEasy ему расширяет выбор в решении...

 

[Vlad1953]

Ну да, все варианты имеют право на жизнь.
Иногда при ошибках подобного рода на этапе CAD-ов возникает вопрос, как быстрее исправить - опять возвращаться в CAD или можно это сделать средствами GGEasy?
Вот тут и возникают множество нюансов:
- необходимость данного gerber-а в будущем (серийность)
- где быстрее это сделать (в CAD-е или в GGEasy)
- gerber не свой
- и так далее...
Так что всё решает проектировщик из своих запросов, ну а GGEasy ему расширяет выбор в решении...

Вы знаете, коллега. Когда намучился со всякими своими проектами в самом начале своего пути, постепенно пришел к мысли, что в CAD-ах надо более ответственно подходить к созиданию. То есть нарабатывать свой опыт. Тем более постоянно читаю эту и параллельную ветку. Мотаю на ус все, что окажется полезным. И последние ПП стали получаться очень и очень приличные. Просто в Sprint Layout методом втыка нашел много документированных и недокументированных команд. Но мой мозг устроен так, что ни прочитаю - забуду. Что найду методом тыка - запоминается надолго. Как то так.

 

[val013]

....Отступ от меди и между соседними резами инструмента в программе совершенно разные вещи, что меня в начале тоже путало).

Ну вот и меня, наконец то, запутало
Т.е. если я всё, 115,5 раз перечитанное, правильно понял, то:
1. Первый проход от линии реза делается строго с оступом 0,5 диаметра фрезы с обеих сторон. Т.е. дорожка заужается на этот диаметр фрезы?
2. Дальнейшие резы делаются на шаг(отступ), указанный в параметрах инструмента и уже отвечают за чистоту промежутков между проходами.

К чему это я. У меня, в крайний раз, опять случилось заужение площадок под ноги мелкой мелкосхемы. Если алгоритм п.п. 1 и 2 верный, то видится такая схема(допустим реальная фреза с пяткой 0,1мм, режем "карман" до заполнения)
А) В параметрах выставляю фрезу 0,2мм., т.е. первый рез отсупит от дорожки на 0,1мм вместо 0,05 мм с каждой стороны, соответственно увеличив толщину дорожки на 0,1мм, в сравнении с тем, что бы было, если диаметр фрезы указал бы реальный.
Б) В тех же параметрах выставляю отступ 25%, т.е. 0,05мм. Так, по идее, между проходами, реальная фреза 0,1мм и будет снимать свои 50%. Ведь при смещении на расстояние заданного отступа диаметр фрезы не должен учитываться - это же заданный шаг в абсолютных единицах ?

Такие выводы имеют права не называться ересью?