ПОЛЕЗНО GGEasy (Grber2GCode)(фрезеровка печатных плат на ЧПУ, засветка лазером), изучаем, делимся опытом и достижениями.

[X-Ray]

Вы про какие? Что-то я не понял...

FlatCAM, CopperCAM и т.д.

Жаль, что ценник там тактично не озвучивается...

20к на 4 слоя.

Что дают медальки на данном форуме.

оффтоп

 

[OlegK]

Что дают медальки на данном форуме

Да вроде ничего

оффтоп

20к на 4 слоя.

Огого...

оффтоп

 

[Vlad-I-Mir]

FlatCAM, CopperCAM и т.д.

Нет, такими не пользуюсь, платы рисую в Sprint Layout, в последнее время ещё изучаю EasiEDA, мне понравилась. А обработку для станка делаю в ArtCam 12... Всё, мне для дома и этого за глаза...

 

[ЮрийВ]

Брал здесь Topor Lite


Диаграмма воронового.

Ну и как после других камов?

Ну, X-Ray, всё таки нашёл способ меня заставить применять диаграмму Вороного....
Правда, сейчас раз пять пытался, так пока методом тыка-настроек не смог это сделать для платы-макетки вышеприведённой в теме... (где-то под 80% расчета программа вылетает - придётся читать как правильно выставить три параметра всего то)

 

[X-Ray]

Ну, X-Ray, всё таки нашёл способ меня заставить применять диаграмму Вороного....
Правда, сейчас раз пять пытался, так пока методом тыка-настроек не смог это сделать для платы-макетки вышеприведённой в теме... (где-то под 80% расчета программа вылетает - придётся читать как правильно выставить три параметра всего то)

Можно проект, ни чего вылетать не должно, иначе где то ошибка в коде...
У меня на тестовых всё в порядке было всегда.

Нет, такими не пользуюсь, платы рисую в Sprint Layout, в последнее время ещё изучаю EasiEDA, мне понравилась. А обработку для станка делаю в ArtCam 12... Всё, мне для дома и этого за глаза...

ArtCam гербера ест?...

 

[ЮрийВ]

Можно проект, ни чего вылетать не должно, иначе где то ошибка в коде..

 

[demyuri]

что дают медальки на данном форуме.

Ничего. Но вызывают зависть и помогают выявлять неадекватов.

оффтоп

 

[OlegK]

и помогают выявлять неадекватов.

...и серых кардиналов

оффтоп

 

[X-Ray]

Ну, X-Ray, всё таки нашёл способ меня заставить применять диаграмму Вороного....
Правда, сейчас раз пять пытался, так пока методом тыка-настроек не смог это сделать для платы-макетки вышеприведённой в теме... (где-то под 80% расчета программа вылетает - придётся читать как правильно выставить три параметра всего то)

Если у вас x32 версия, то вам памяти не хватает, в пике 3,5 ГБ ОЗУ ест (в код добавлю проверку на исчерпание памяти).
Надо вернуть CGAL версию, она медленнее но оптимальное по памяти.
Или уменьшить точность до 0,05мм, тогда ОЗУ будет 500-700 МБ подъедать.

 

[igor t]

2 X-Ray
более пристально посмотрев на УП макетки полученной с помощью диаграммы вороного обратил внимание на то что при симуляции в NCcor перемещения по траекториям выполняются с разной скоростью, хотя величина подачи при этом не меняется. Заглянув "внутрь" УП обнаружил что в ней наблюдаются множества дробных перемещений по одной оси идущие подряд что понятное дело снижает скорость. В прикрепленной УП это видно по всему файлу , но в качестве примера того что имею ввиду можно посмотреть на строки 29-35, особо ярко выражено в строках 93-132 ну и так далее.

 

[ЮрийВ]

Если у вас x32 версия, то вам памяти не хватает, в пике 3,5 ГБ ОЗУ

Спасибо, тоже вчера мысль была, что это связано с возможностями компа.
Надо переходить (есть варианты) на ОЗУ 32 Гб и х64...

 

[Vlad1953]

Спасибо, тоже вчера мысль была, что это связано с возможностями компа.
Надо переходить (есть варианты) на ОЗУ 32 Гб и х64...

Ха, я это понял еще лет 10 назад. А был ярым противником х64. Правда, стоит 8 Гигов и на компе и на ноуте, но хватает за глаза.

 

[ЮрийВ]

при симуляции в NCcor перемещения по траекториям выполняются с разной скоростью, хотя величина подачи при этом не меняется. Заглянув "внутрь" УП обнаружил что в ней наблюдаются множества дробных перемещений по одной оси идущие подряд что понятное дело снижает скорость.

Не согласен, пусть меня поправят те, кто разбирается в буферизации между Candle и GRBL, к примеру. Моё мнение, что такая буферизация команд в реалии (а не в симуляторе) не должна привести к замедлению скорости. Ведь нет останова в g-коде? Другое дело частые повороты могут теоретически замедлять ход выполнения УП, так как фреза, двигаясь вдоль одной из осей не может физически всегда двигаться с одной скоростью, ей надо разогнаться или затормозить. Но! Время выполнения Вашего g-кода 5 часов, но он побольше моего, который выкладывал выше, где сделал аналог Вашей макетки с помощью Штриховки GGEasy и который делался бы 4.5 часа при идеальной с Вашей точки зрения траектории фрезы - линиями без дробных перемещений и сначала параллельно все, затем перпендикулярно все.
Разница в 30 мин примерно, на мой взгляд между g-кодом от Штриховки ("идеальным") и g-кодом от Вороного (Ваш вариант с дробными перемещениями) - это как раз из-за того , что в Вашем есть по периметру ещё нарезка прямоугольников, на которое ушло это время, а в моём коде этого нет (ПП чуть меньше)...
Значит, по факту итоговое время на дробные перемещения, если и увеличилось в NC Corrector, то совсем незначительно или вообще не увеличилось - это можно проверить аналогичным способом более точно по факту...

Ваши сообщения автоматически объединены: 27.02.2021

Или уменьшить точность до 0,05мм, тогда ОЗУ будет 500-700 МБ подъедать.

А эту точность на выбор пользователя нельзя сделать (в какой нибудь настройке)?

 

[ЮрийВ]

Что дают медальки на данном форуме.

X-Ray, любовь к GGEasy и уважуху к её создателю не смогут заменить никакие медальки, хотя и они не помешали бы .
Почти 70 тыс. просмотров темы за 1 год и 3 месяца - это многое говорит о значимости и востребованности GGEasy среди любителей CNC!!!

оффтоп

( а что ещё будет, если она сможет и резьбу нарезать)

 

[Vlad-I-Mir]

ArtCam гербера ест?...

Нет... Я в JPG делаю сохранение на максимальном расширении...