Изменяемая фокусировка

[wingblack]

Пытался вот выдумывать как написать, но попробую коротко.
Вот диодый лазер на 40 китайских ватт
Есть варианты модулей с возможностью самому крутить (двигать) линзу фокусировки, и есть модели где это не предусмотрено.
Вопрос в том, если, я как новичок, собираюсь приобрести диодный лазер на 40 китайских ватт (т.е. якобы 5 ватт оптических) - стоит ли мне ломать голову при выборе конкретной модели на предмет наличия такой опции (изменять дальность точки фокуса)

Толстое я все равно не смогу им резать, а про плюсы короткого фокуса я пока не нашел информацию.

P.S. С вопросами по теме знакомлюсь, ТБ при работе с лазером понимаю, пока что выбораю между Neje и Two Trees на али (основываюсь на чужом мнении), попытаюсь установить в самодельный 3д принтер на прошивке Klipper (заявлена поддержка PWM инструментов), ну или сделаю отдельный станок под него.

 

[wingblack]

местами точки становятся отрезами, а пробелы изменяются. Но что интересно в одних координатах одинаково

На краях идет набор скорости, поэтому несостыковки.
В одном месте "двойная черточка", в другом они пропадают - это так и должно быть, так программа картинку решила обработать, хотя там просто зебра из пикселей.

Иван Шмит,
Но это с коррекцией смещения, которую пришлось делать ручками (lightburn 1.6, оказывается, не делает коррекцию для линий из встроенного редактора)
F4000, 60%

Справа край чёрный. это и есть разгон.

Если это ответ на "резонанс", то я говорил про верхний ряд, там явственный "занос" всех отметок.
Что по краям прожиги - к ним у меня вопросов нет, я понимаю что это из-за "медленного" снижения скорости на краях, а лазер продолжает резать с той же силой.

 

[Sany-sch]

Что по краям прожиги - к ним у меня вопросов нет, я понимаю что это из-за "медленного" снижения скорости на краях, а лазер продолжает резать с той же силой.

Вот об этом я и говорил. В грбл, при М4 такого нету. С уменьшением скорости мощность сама становится меньше. Сама прошивка это регулирует.

 

[Иван Шмит]

Но это с коррекцией смещения, которую пришлось делать ручками (lightburn 1.6, оказывается, не делает коррекцию для линий из встроенного редактора)
F4000, 60%

а скиньте архив с УП сюда, посмотреть. И фото бы глянуть как было без коррекции.

Ещё интересно что за принтер, какая кинематика. Что-то шатает оси

 

[wingblack]

а скиньте архив с УП сюда, посмотреть. И фото бы глянуть как было без коррекции.

Ещё интересно что за принтер, какая кинематика. Что-то шатает оси

Извините, а что такое "УП" и какой именно архив?
Без коррекции к квадрата пара углов были незакончены, а пара - перехлестом. Коррекцию сделал на 0,25 мм

Принтер самоделка наподобе кубика, рельсы-китай и ремни. На данный момент основная проблема в ближайшем прошлом поленился в очередной раз
переделывать косяки и оставил слишком длинные винты на основном креплении хотенда (деталька могла лифтить, особенно поворотом по плоскости 0XZ). А сейчас туда нарукожопил быстросьемник для лазера, который еще и оказался установлен заметно мимо своего центра массы, про который только сейчас подумал. Впрочем, если делать по центру, массы, тогда мне надо ендстоп для оси Z переставлять, а то при возвращении в ноль будет в лазер же и упираться.
В общем, давно нужно было переделать, и вот настал момент.
Так-то казалось что печатало нормально, но я редко им пользовался.

 

[Иван Шмит]

Извините, а что такое "УП" и какой именно архив?

УП - управляющая программа, gcode.
Тех файлов что на тесты выше были.

Без коррекции к квадрата пара углов были незакончены, а пара - перехлестом. Коррекцию сделал на 0,25 мм

вообще это плохо конечно, что надо что-то корректировать. Выглядит как костыль. Но если конечно есть уверенность что эта корректировка будет всегда одинаково действовать, независимо орт скоростей, то в принципе то есть и есть.

В целом пока видно, что клиппер не очень то реализован, как прошивка для лазера.
- Для M4 нужен свой алгоритм, способностей у прошивки хватит наверняка, но пока как уровнялово с M3 это не верный выбор.
- И раз для квадратов понадобилась коррекция, то значит не всё там по прежнему гладко с "fast pwm"

А пока не будет в идеале сделано второе, то и первое никак работать, наверное не сможет.

 

[wingblack]

Иван Шмит,
Да, по сути в Клиппере просто накостылили более быструю реакцию на команду включения PWM.
Но будут ли разрабы браться за полноценную поддержку лазера - хз. Разве что какой программист сам это сделает и попросит добавить в основной код.

Теперь вот размышляю насчет попробовать Marlin или GRBL-HAL. На Марлин вроде как уже есть поддержка моей материнки, только я его ни разу не пробовал и вообще нуб в CNC. А GRBL-HAL вроде как поддерживает мой MCU той же серии, но саму материнку еще не добавляли, и скорее всего придется самому им в этом помогать, а я тут тоже не то чтобы что-то.
Ну и поскольку маячит создание отдельного девайса под лазер - просто купить материнку которая уже поддерживается.

Вот УП с коррекцией и без

 

[Иван Шмит]

Вот УП с коррекцией и без

получается коррекция это прям смещение гкода в пространстве координат... Очень, мне кажется не надёжный костыль.

это ладно с простыми фигурами ещё...

Ну и поскольку маячит создание отдельного девайса под лазер - просто купить материнку которая уже поддерживается.

наверное на сегодняшний день это по прежнему лучший вариант. И принтер останется принтером и лазер будет просто и отлично работать со соей механикой и со своей платой.

Но будут ли разрабы браться за полноценную поддержку лазера - хз. Разве что какой программист сам это сделает и попросит добавить в основной код.

Есть форк - klipper for cnc. Может там они этим и занимаются более вдумчиво. Но это тогда уже принтерные функции утеряются.

 

[wingblack]

Иван Шмит,
Ну так это постоянное, по крайней мере для конкретной скорости, смещение, и тем более коррекция почему-то есть из коробки в Lightburn, в контексте которого в том числе упоминается "возьмите цифры из данных производителя станка", что значит такие задержки для каких-то станков это учитываемый производителем фактор.

Нашел форк с поддержкой ppi, но там в вики написано что все еще есть местами косяки.

 

[Иван Шмит]

по крайней мере для конкретной скорости

вот это и смущает, ведь скорость это способ регулировки и изменения результата то же.

 

[wingblack]

По вопросу выбора комплектующих для лазерного гравера начального уровня, наверное, лучше отдельно тему создавать?

Вот от 3д принтера у меня уже запасы есть - шаговики, драйвера шаговиков, ремни, шпули или как их там, и прочая мелочь, лазерный модуль опять же уже куплен. Остается корпус, механика и готовую материнку с достаточно шустрыми мозгами. И то корпус можно чего-нибудь и самому придумать.
Компрессор, по тем ценам что смотрел, пока жаба душит, хотя понятно что тоже важная деталька.
Чего там еще я забыл.

 

[Иван Шмит]

По вопросу выбора комплектующих для лазерного гравера начального уровня, наверное, лучше отдельно тему создавать?

Вот от 3д принтера у меня уже запасы есть - шаговики, драйвера шаговиков, ремни, шпули или как их там, и прочая мелочь, лазерный модуль опять же уже куплен. Остается корпус, механика и готовую материнку с достаточно шустрыми мозгами. И то корпус можно чего-нибудь и самому придумать.
Компрессор, по тем ценам что смотрел, пока жаба душит, хотя понятно что тоже важная деталька.
Чего там еще я забыл.

если есть ремни, шпули и 3д принтер, то достаточно прикупить саму плату управления и пару профилей - 4020 и 2020 удобной длины. Колёса по наличию или докупить. Болты гайки.
И будет уже отличный гравер, консольный.
Каретки напечатать, собрать и всё. А дальше видно будет что улучшать или менять.

 

[Sany-sch]

И будет уже отличный гравер, консольный.

Консольный не нужно. будете сильно ограничены в скорости и ускорениях.

Чего там еще я забыл.

Для начала определиться с размером. Чем больше размер, тем больше жесткость рамы и направляющих, вплоть до рельс. чем больше мощность лазера, тем больше скорость, соответственно более жесткая рама и направляющие и соответственно более шустрая электроника.
Например, до размера А3 включительно, вполне подойдут линейные направляющие на 10мм по У и 8мм по Х. Если больше, то я бы смотрел на рельсы.

 

[Иван Шмит]

Консольный не нужно. будете сильно ограничены в скорости и ускорениях.

Позволю не согласиться.
У меня есть консольный лазер. Не считаю сильным ограничением ускорение в 1500-2000.
Рабочая скорость зависит от лазера и задач, конечно. Мне практически не нужно скорости выше 5000. При таких задачах скорость на прямой разовьётся за пару миллиметров. Да, при заполнениях типа зигзагом, общая скорость выполнения задачи сильно снижается. Но это все равно всё бодрее того что у меня выставлено на винтах cnc3018.
Но выбор тут конечно у каждого под свои задачи будет.

У меня на консоли 7,5вт модуль с воздуходувкой. Из минусов консоли я бы назвал только ограничение размеров по одной оси. У меня он сейчас 210х210. Было время пересобирал в 500х210 легкой и быстрой заменой одного профиля и таскал он там три разных модуля. Так что одну ось можно удлинять, а вот вторая тут да, вес даёт ограничения.
Плюсы такой небольшой 2121 консоли считаю - её мобильность и универсальность в плане гравируемых объектов. Консоль всегда проще поднять или закрепить там где другие просто не устоят, две точки опоры всё таки. Так же плюс колоссальная простота. Два ремня, 8 роликов. Собрать такой можно очень легко и быстро.

В общем, есть у меня консольник и отказываться от него даже не вздумаю, его задачи не заменимы. Второй лазер таскаю на винтовом 3018 (3034 точнее), тут только ради наличия оси Z и то же этот факт не заменим сейчас для меня. А третий у меня классический прямоугольник с балкой, размерами 2,2 на 1,5 метров, на сварной раме из стали и прикрученный к полу и стенам. А что касается ускорений в настройках, то именно в консольнике они у меня самые большие. )

Так что всё из задач. Вычеркивать консольник из-за недостатка скорости разгона в 1,5-2мм я бы не стал.

 

[Sany-sch]

Вычеркивать консольник из-за недостатка скорости разгона в 1,5-2мм я бы не стал.

Я имел ввиду, не скорость и разгон сами по себе, тут ограничений нет, а то какую болтанку они дадут когда лазер на конце консоли. Если для ваших задач это не критично, то никаких проблем с консолью нет. Тем более, если вас устраивает станок на роликах. Лично я от роликов давно отказался.

 

[Иван Шмит]

Я имел ввиду, не скорость и разгон сами по себе, тут ограничений нет, а то какую болтанку они дадут когда лазер на конце консоли

на тех настройках что описал, болтанки визуально не заметно.

Но да, бесспорно ось которая консоль длинной быть тут не может.